O Senado dos EUA se une para rejeitar a proibição de regulamentação de IA

Na terça-feira, o Senado dos EUA, controlado pelos republicanos, moveu-se para eliminar uma década‑longa moratória federal que havia impedido os estados de regular a inteligência artificial.

Esta mudança foi inserida na ampla proposta de corte de impostos e gastos do ex-presidente Trump, e aprovada quase unanimemente nas primeiras horas da manhã. Senadores emitiram seus votos 99-1 a favor da remoção da proibição.

A única voz dissidente foi a senadora republicana Thom Tillis, que argumentou pela manutenção da supervisão estadual. Os apoiadores do movimento aplaudiram a margem quase unânime como uma vitória para a consistência na política de IA, dizendo que um patchwork de leis estaduais sufocaria a inovação e criaria confusão para os desenvolvedores.

O Senado dos EUA quer que a conta se mova rápido antes que o Congresso se separe

A decisão veio em meio a uma sessão notoriamente exaustiva de “vote-a-rama”, uma festa durante a noite onde os legisladores propõem e debatem uma enxurrada de emendas a uma única conta. Os republicanos esperam que o pacote final limpe ambas as câmaras e chegue à mesa do presidente antes que o Congresso se separe para o recesso de verão. Esta votação em particular foi uma das dezenas realizadas durante a noite, cada emanda moldando a legislação abrangente de pequenas, mas significativas maneiras.

A senadora republicana Marsha Blackburn apresentou a emenda-chave para eliminar a disposição de IA completamente.

“O idioma atual não é aceitável para aqueles que mais precisam dessas proteções. Até que o Congresso aprova uma legislação federal preemptiva, como a Lei de Segurança Online para Crianças e um quadro de privacidade online, não podemos impedir que os estados façam leis que protejam seus cidadãos.”

– Republicano do Tennessee.

Apenas um dia antes, ela havia negociado um compromisso com o presidente do Comitê de Comércio do Senado, Ted Cruz, que teria limitado a preempção a cinco anos e ainda permitiria que os estados promulgassem regras para proteger o trabalho dos artistas ou proteger as crianças online, desde que não impusessem um “ônus indevido ou desproporcional” às empresas de IA.

No entanto, Blackburn retirou seu apoio a esse acordo, dizendo que a versão reduzida ainda estava aquém de protegendo grupos vulneráveis até que uma estrutura federal de privacidade e segurança infantil seja promulgada.

Os principais players de tecnologia no Vale do Silício, incluindo Google e OpenAI, fizeram lobby por esse tipo de preempção federal. Eles argumentam que startups de IA e empresas estabelecidas precisam de regras uniformes, em vez de navegar por um labirinto de mandatos estado a estado. Os críticos, no entanto, temem que, sem qualquer fiscalização em nível estadual, possam surgir lacunas na proteção da privacidade e dos direitos dos usuários.

Enquanto isso, a versão do Senado teria apenas proibido os estados de usar um novo fundo proposto de US$ 500 milhões destinado à infraestrutura de IA. Remover a proibição significa que os governos locais ainda podem acessar esse fundo enquanto perseguem suas próprias agendas regulatórias.

Legisladores enfrentam pressão para manter suas fileiras unidas enquanto Trump zomba de Musk

Desenvolvimentos de madrugada não pararam por aí. O presidente Trump, irritado com as críticas do CEO da Tesla, Elon Musk, dirigiu-se a Truth Social às 00h44 (ET) para zombar da dependência de Musk em subsídios federais enquanto fingia se opor aos gastos públicos.

“Sem subsídios, Elon provavelmente teria que fechar as portas e voltar para casa, na África do Sul”, escreveu ele.

Adicionando uma nota irônica ao DOGE, o grupo de eficiência governamental que Musk já liderou. Esse post sublinhou uma fissura crescente entre o ex-presidente e a comunidade tecnológica, especialmente em relação ao “grande e belo projeto de lei”, que muitos inovadores veem como prejudicial aos interesses das energias renováveis e da tecnologia.

Antes do post de Trump, Musk havia feito um post no X sobre os republicanos no Congresso que apoiam a conta de gastos tributários do presidente, ameaçando que eles perderiam suas primárias no próximo ano.

O documento de 940 páginas inclui um aumento de US$ 5 trilhões no teto da dívida, ao mesmo tempo em que corta programas de assistência federal.

“Todo membro do Congresso que fez campanha pela redução dos gastos do governo e depois votou imediatamente pelo maior aumento de dívida da história deveria envergonhar-se”, escreveu Musk.

O pacote de gastos agora pende por um fio. Durante a noite, as senadoras Lisa Murkowski, do Alasca, e Susan Collins, de Maine, sinalizaram que estão indecisas, potencialmente se juntando aos dois republicanos já opostos e ameaçando afundar a legislação. Com o tempo se esgotando antes do recesso de agosto, os líderes do GOP enfrentam pressão para manter suas fileiras unidas, sob risco de ver todo o esforço colapsar.

Apesar do drama, uma coisa é clara: o destino da regulação da IA e do pacote de gastos mais amplo permanece incerto. À medida que o verão avança, os legisladores terão que reconciliar o rápido avanço da tecnologia com a autoridade federal e as proteções em nível estadual, uma tarefa não pequena no ambiente polarizado de hoje.