Il Senato degli Stati Uniti si unisce per respingere il divieto di regolamentazione dell'IA

Martedì, il Senato degli Stati Uniti, controllato dai repubblicani, ha cercato di eliminare un decenniodi moratoria federale che aveva impedito agli stati di regolamentare l'intelligenza artificiale.

Questo cambiamento è stato inserito nella vasta proposta di tagli fiscali e spesa dell'ex presidente Trump ed è stato approvato quasi all'unanimità nelle prime ore del mattino. I senatori hanno votato 99-1 a favore dell'eliminazione del divieto.

L'unica voce dissenziente è stata quella del senatore repubblicano Thom Tillis, che ha sostenuto il mantenimento del controllo statale. I sostenitori dell'iniziativa hanno festeggiato il margine quasi unanime come una vittoria per la coerenza nella politica sull'IA, affermando che un mosaico di leggi statali soffocherebbe l'innovazione e creerebbe confusione per gli sviluppatori.

Il Senato degli Stati Uniti vuole che il disegno di legge proceda rapidamente prima che il Congresso si sciolga

La decisione è arrivata nel mezzo di una notoriamente estenuante sessione di «vote-a-rama», una maratona notturna in cui i legislatori propongono e dibattono una serie di emendamenti a un singolo disegno di legge. I repubblicani sperano che il pacchetto finale superi entrambe le camere e raggiunga la scrivania del presidente prima che il Congresso si sciolga per le vacanze estive. Questo voto specifico è stato uno dei dozzine effettuati durante la notte, con ogni emendamento che modella la vasta legislazione in modi piccoli ma significativi.

La senatrice repubblicana Marsha Blackburn ha proposto l'emendamento chiave per eliminare del tutto la disposizione sull'IA.

«Il linguaggio attuale non è accettabile per coloro che hanno più bisogno di queste protezioni. Finché il Congresso non approva una legislazione federale preemptiva come il Kids Online Safety Act e un quadro sulla privacy online, non possiamo impedire agli stati di emanare leggi che proteggano i loro cittadini.»

– Repubblicano del Tennessee.

Proprio un giorno prima, aveva negoziato un compromesso con il presidente del Comitato per il Commercio del Senato Ted Cruz che avrebbe limitato la preemptività a cinque anni e avrebbe comunque consentito agli stati di emanare regole per proteggere il lavoro degli artisti o tutelare i minori online, purché non imponessero un «onere indebito o sproporzionato» alle aziende di IA.

Tuttavia, Blackburn ha ritirato il suo sostegno a quell'accordo, affermando che la versione ridotta era ancora insufficiente per tutelare i gruppi vulnerabili finché non entrerà in vigore un quadro federale per la privacy e la sicurezza dei minori.

I principali attori tecnologici della Silicon Valley, tra cui Google e OpenAI, hanno fatto lobbying per questo tipo di preemptività federale. Sostengono che le startup di IA e le aziende consolidate abbiano bisogno di regole uniformi, piuttosto che navigare in un labirinto di mandati stato per stato. I critici, tuttavia, temono che senza alcun controllo a livello statale potrebbero esserci lacune nella protezione della privacy e dei diritti degli utenti.

Nel frattempo, la versione del Senato avrebbe solo impedito agli stati di utilizzare un nuovo fondo proposto di 500 milioni di dollari destinato alle infrastrutture dell'IA. L'eliminazione del divieto significa che i governi locali potrebbero ancora attingere a quel fondo mentre perseguono le proprie agende regolatorie.

I legislatori affrontano la pressione di mantenere uniti i propri ranghi mentre Trump prende di mira Musk

Gli sviluppi della tarda notte non si sono fermati qui. Il presidente Trump, irritato dalle critiche del CEO di Tesla Elon Musk, si è rivolto a Truth Social alle 00:44 ET per prendere in giro la dipendenza di Musk dai finanziamenti federali mentre fingeva di opporsi alla spesa pubblica.

«Senza sussidi, Elon probabilmente dovrebbe chiudere bottega e tornare a casa in Sudafrica», ha scritto.

Aggiungendo un cenno ironico al DOGE, il gruppo per l'efficienza governativa che Musk una volta guidava. Quel post ha sottolineato una profonda frattura tra l'ex presidente e la comunità tecnologica, in particolare riguardo al «grande, bellissimo disegno di legge», che molti innovatori considerano dannoso per le energie verdi e gli interessi tecnologici.

Prima del post di Trump, Musk aveva pubblicato un messaggio su X riguardo ai repubblicani al Congresso che sostengono il disegno di legge sulla spesa fiscale del Presidente, minacciando che avrebbero perso le primarie l'anno successivo.

Il documento di 940 pagine include un aumento del limite del debito di 5 trilioni di dollari, mentre taglia i programmi di assistenza federale.

«Ogni membro del Congresso che ha fatto campagna sulla riduzione della spesa governativa e poi ha immediatamente votato per il più grande aumento di debito nella storia dovrebbe abbassare la testa per la vergogna», ha scritto Musk.

Il pacchetto di spesa stesso pende per un filo. Durante la notte, le senatrici Lisa Murkowski dell'Alaska e Susan Collins del Maine hanno segnalato di essere indecise, potenzialmente unendosi ai due repubblicani già contrari e minacciando di far naufragare la legislazione. Con il tempo che scorre prima delle vacanze di agosto, i leader del GOP affrontano la pressione di mantenere uniti i propri ranghi, o rischiano il collasso dell'intero sforzo.

Nonostante il dramma, una cosa è chiara: il destino della regolamentazione dell'IA e del più ampio pacchetto di spesa rimangono incerti. Man mano che l'estate procede, i legislatori dovranno conciliare il rapido avanzamento della tecnologia con l'autorità federale e le protezioni a livello statale, un compito non da poco nell'attuale ambiente polarizzato.