Il Senato degli Stati Uniti si unisce per respingere il divieto di regolamentazione dell'intelligenza artificiale

Martedì, il Senato statunitense a maggioranza repubblicana ha avviato le procedure per abrogare unamoratoria federale decennale che impediva agli stati di regolamentare l'intelligenza artificiale.

Questa modifica è stata inserita nell'ampio piano di tagli fiscali e di spesa dell'ex presidentedent ed è stata approvata quasi all'unanimità nelle prime ore del mattino. I senatori hanno votato 99 a 1 a favore della rimozione del divieto.

L'unica voce dissenziente è stata quella del senatore repubblicano Thom Tillis, che ha sostenuto il mantenimento della supervisione statale. I sostenitori della mossa hanno salutato con favore il margine quasi unanime come una vittoria per la coerenza nelle politiche sull'intelligenza artificiale, affermando che un mosaico di leggi statali avrebbe soffocato l'innovazione e creato confusione per gli sviluppatori.

Il Senato degli Stati Uniti vuole che il disegno di legge venga approvato rapidamente prima della pausa del Congresso

La decisione è arrivata nel mezzo di una sessione di "vote-a-rama" notoriamente estenuante, un evento che dura tutta la notte in cui i legislatori propongono e discutono una raffica di emendamenti a un singolo disegno di legge. I repubblicani sperano che il pacchetto finale venga approvato da entrambe le Camere e raggiunga la scrivania deldentprima della pausa estiva del Congresso. Questa votazione in particolare è stata una delle decine di votazioni effettuate durante la notte, ogni emendamento ha plasmato la vasta legislazione in modi piccoli ma significativi.

La senatrice repubblicana Marsha Blackburn ha proposto l'emendamento chiave per eliminare completamente la disposizione sull'intelligenza artificiale.

"Il linguaggio attuale non è accettabile per coloro che hanno più bisogno di queste protezioni. Finché il Congresso non approverà una legislazione preventiva a livello federale come il Kids Online Safety Act e un quadro normativo sulla privacy online, non potremo impedire agli stati di emanare leggi che proteggano i propri cittadini"

– Repubblicano del Tennessee.

Solo un giorno prima, aveva negoziato un compromesso con il presidente della commissione Commercio del Senato, Ted Cruz, che avrebbe limitato la prelazione a cinque anni e avrebbe comunque consentito agli stati di emanare norme sulla protezione del lavoro degli artisti o sulla protezione dei bambini online, a patto che non imponessero un "onere eccessivo o sproporzionato" alle aziende di intelligenza artificiale.

Tuttavia, Blackburn ha ritirato il suo sostegno a tale accordo, affermando che la versione ridotta non era ancora sufficiente a tutelare i gruppi vulnerabili fino a quando non verrà approvata una legge federale in materia di privacy e sicurezza dei minori.

I principali attori tecnologici della Silicon Valley, tra cui Google e OpenAI, hanno fatto pressioni per questo tipo di prelazione federale. Sostengono che sia le startup di intelligenza artificiale che le aziende consolidate abbiano bisogno di regole uniformi, piuttosto che districarsi in un labirinto di obblighi statali. I critici, tuttavia, temono che, senza controlli a livello statale, potrebbero esserci lacune nella tutela della privacy e dei diritti degli utenti.

Nel frattempo, la versione del Senato avrebbe solo impedito agli stati di utilizzare un fondo da 500 milioni di dollari recentemente proposto, destinato alle infrastrutture di intelligenza artificiale. La rimozione del divieto significa che gli enti locali potrebbero comunque attingere a quel fondo perseguendo al contempo i propri programmi normativi.

I legislatori sono sotto pressione per mantenere uniti i loro ranghi mentre Trump prende in giro Musk

Gli sviluppi notturni non si sono fermati qui. Il presidentedent , irritato dalle critiche del CEO di Tesla Elon Musk, è intervenuto su Truth Social alle 00:44 (ora della costa orientale degli Stati Uniti) per deridere la dipendenza di Musk dai finanziamenti federali, fingendo al contempo di opporsi alla spesa pubblica.

"Senza sussidi, Elon probabilmente dovrebbe chiudere bottega e tornare a casa in Sudafrica", ha scritto.

Aggiungendo un ironico cenno a DOGE, il gruppo per l'efficienza governativa un tempo guidato da Musk, quel post ha evidenziato una frattura sempre più profonda tra l'exdent e la comunità tecnologica, in particolare riguardo al "grande, bellissimo disegno di legge", che molti innovatori considerano dannoso per l'energia verde e gli interessi tecnologici.

Prima del post di Trump, Musk aveva pubblicato un post su X riguardo ai repubblicani al Congresso che sostengono ildent, minacciando che avrebbero perso le primarie l'anno prossimo.

Il documento di 940 pagine prevede un aumento di 5 trilioni di dollari al tetto del debito, riducendo al contempo i programmi di aiuti federali.

"Ogni membro del Congresso che ha fatto campagna per ridurre la spesa pubblica e poi ha immediatamente votato per il più grande aumento del debito della storia dovrebbe vergognarsi", ha scritto Musk.

Il pacchetto di spesa stesso è ora appeso a un filo. Da un giorno all'altro, le senatrici Lisa Murkowski dell'Alaska e Susan Collins del Maine hanno manifestato la loro indecisione, unendosi potenzialmente ai due repubblicani già in opposizione e minacciando di affossare la legge. Con il tempo che stringe prima della pausa di agosto, i leader del GOP sono sotto pressione per mantenere unite le loro fila, altrimenti l'intero sforzo rischia di fallire.

Nonostante il dramma, una cosa è chiara: il destino della regolamentazione dell'IA e del più ampio pacchetto di spesa rimane incerto. Con l'avanzare dell'estate, i legislatori dovranno conciliare il rapido progresso della tecnologia con le tutele sia federali che statali, un compito non da poco nell'attuale contesto polarizzato.