Der US-Senat lehnt gemeinsam ein Verbot der KI-Regulierung ab

Am Dienstag unternahm der von den Republikanern kontrollierte US-Senat Schritte, um ein seit einem Jahrzehnt bestehendes bundesweites Moratorium aufzuheben, das die Bundesstaaten daran gehindert hatte, künstliche Intelligenz zu regulieren.

Diese Änderung war in den umfangreichen Steuersenkungs- und Ausgabenplan des ehemaligen Präsidenten Trump eingebettetdent wurde in den frühen Morgenstunden fast einstimmig angenommen. Die Senatoren stimmten mit 99 zu 1 Stimmen für die Aufhebung des Verbots.

Die einzige Gegenstimme kam vom republikanischen Senator Thom Tillis, der sich für den Erhalt der staatlichen Aufsicht aussprach. Befürworter des Vorhabens feierten das nahezu einstimmige Ergebnis als Erfolg für eine einheitliche KI-Politik und argumentierten, ein Flickenteppich an Landesgesetzen würde Innovationen ersticken und Verwirrung bei Entwicklern stiften.

Der US-Senat will, dass der Gesetzentwurf schnell verabschiedet wird, bevor der Kongress pausiert

Die Entscheidung fiel inmitten einer berüchtigten, kräftezehrenden Abstimmungsnacht, in der die Abgeordneten unzählige Änderungsanträge zu einem einzigen Gesetzentwurf einbringen und debattieren. Die Republikaner hoffen, dass das endgültige Paket beide Kammern passieren und demdentzur Unterschrift vorgelegt werden kann, bevor der Kongress in die Sommerpause geht. Diese Abstimmung war eine von Dutzenden, die in der Nacht stattfanden, wobei jeder Änderungsantrag das umfangreiche Gesetz auf kleine, aber bedeutende Weise prägte.

Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn brachte den entscheidenden Änderungsantrag ein, um die Bestimmung zur künstlichen Intelligenz vollständig zu streichen.

„Die derzeitige Formulierung ist für diejenigen, die diese Schutzmaßnahmen am dringendsten benötigen, nicht akzeptabel. Solange der Kongress keine bundesweit präventiven Gesetze wie den Kids Online Safety Act und ein Rahmenwerk zum Online-Datenschutz verabschiedet, können wir die Bundesstaaten nicht daran hindern, Gesetze zum Schutz ihrer Bürger zu erlassen.“

– Republikanischer Staatsbürger aus Tennessee.

Nur einen Tag zuvor hatte sie mit dem Vorsitzenden des Handelsausschusses des Senats, Ted Cruz, einen Kompromiss ausgehandelt, der die Präemption auf fünf Jahre begrenzt und es den Bundesstaaten dennoch ermöglicht hätte, Regeln zum Schutz der Werke von Künstlern oder zum Schutz von Kindern im Internet zu erlassen, vorausgesetzt, diese würden keine „unangemessene oder unverhältnismäßige Belastung“ für KI-Unternehmen darstellen.

Blackburn zog ihre Unterstützung für dieses Abkommen jedoch zurück und erklärte, die abgespeckte Version reiche immer noch nicht aus, um gefährdete Gruppen zu schützen, solange kein bundesweiter Rahmen für Datenschutz und Kindersicherheit in Kraft trete.

Führende Technologieunternehmen im Silicon Valley, darunter Google und OpenAI, haben sich für eine solche bundesweite Regelung eingesetzt. Sie argumentieren, dass KI-Startups und etablierte Firmen gleichermaßen einheitliche Regeln benötigen, anstatt sich in einem Dschungel von einzelstaatlichen Vorschriften zurechtfinden zu müssen. Kritiker befürchten jedoch, dass ohne Kontrollmechanismen auf Ebene der Bundesstaaten Lücken beim Schutz der Privatsphäre und der Rechte der Nutzer entstehen könnten.

Der Senatsentwurf hätte den Bundesstaaten lediglich die Nutzung eines neu vorgeschlagenen 500-Millionen-Dollar-Fonds für KI-Infrastruktur untersagt. Durch die Aufhebung dieses Verbots können Kommunen diesen Fonds weiterhin nutzen und gleichzeitig ihre eigenen Regulierungsvorhaben verfolgen.

Die Abgeordneten stehen unter Druck, ihre Reihen zu schließen, während Trump Musk angreift

Die Entwicklungen in der Nacht hörten damit nicht auf. Präsidentdent , verärgert über die Kritik von Tesla-Chef Elon Musk, nutzte Truth Social um 0:44 Uhr ET, um Musks Abhängigkeit von staatlichen Zuschüssen zu verspotten, während er vorgab, öffentliche Ausgaben abzulehnen.

„Ohne Subventionen müsste Elon wahrscheinlich seinen Laden dichtmachen und nach Südafrika zurückkehren“, schrieb er.

Mit einem Augenzwinkern spielte Musk auf DOGE an, die staatliche Effizienzorganisation, die er einst leitete. Dieser Beitrag unterstrich die wachsende Kluft zwischen dem ehemaligendent und der Tech-Community, insbesondere im Hinblick auf das „große, schöne Gesetz“, das viele Innovatoren als schädlich für grüne Energie und Technologieinteressen ansehen.

Vor Trumps Beitrag hatte Musk auf X einen Beitrag über Republikaner im KongressdentSteuerausgabenplan des veröffentlicht , die den unterstützen, und ihnen gedroht, dass sie im nächsten Jahr ihre Vorwahlen verlieren würden

Das 940-seitige Dokument sieht eine Erhöhung der Schuldenobergrenze um 5 Billionen Dollar bei gleichzeitiger Kürzung der staatlichen Hilfsprogramme vor.

„Jedes Mitglied des Kongresses, das im Wahlkampf die Reduzierung der Staatsausgaben versprochen und dann sofort für die größte Schuldensteigerung der Geschichte gestimmt hat, sollte sich in Grund und Boden schämen“, schrieb Musk.

Das Haushaltspaket selbst steht nun auf der Kippe. Über Nacht signalisierten die Senatorinnen Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine ihre Unentschlossenheit und könnten sich damit den beiden bereits ablehnenden Republikanern anschließen, was das Scheitern des Gesetzesvorhabens gefährden könnte. Angesichts der knappen Zeit bis zur Augustpause stehen die republikanischen Spitzenpolitiker unter Druck, ihre Reihen geschlossen zu halten, um das gesamte Vorhaben nicht zu gefährden.

Trotz der Aufregung steht eines fest: Die Zukunft der KI-Regulierung und des gesamten Finanzpakets bleibt ungewiss. Im Laufe des Sommers müssen die Gesetzgeber den rasanten technologischen Fortschritt mit den Zuständigkeiten des Bundes und den Schutzmaßnahmen der Länder in Einklang bringen – keine leichte Aufgabe im heutigen polarisierten Klima.