El Senado de EE.UU. se une para rechazar la prohibición de la regulación de la IA

El martes, el Senado estadounidense, controlado por los republicanos, tomó medidas para eliminar unamoratoria federal que llevaba vigente una década y que había impedido a los estados regular la inteligencia artificial.

Este cambio se incluyó en ladent Trump, y fue aprobado casi por unanimidad en la madrugada. Los senadores votaron 99 a 1 a favor de eliminar la prohibición.

La única voz disidente fue la del senador republicano Thom Tillis, quien abogó por mantener intacta la supervisión estatal. Los partidarios de la medida celebraron el margen casi unánime como una victoria para la coherencia en las políticas de IA, argumentando que un conjunto heterogéneo de leyes estatales frenaría la innovación y generaría confusión para los desarrolladores.

El Senado de Estados Unidos quiere que el proyecto de ley avance rápidamente antes de que el Congreso se reúna

La decisión se tomó en medio de una sesión de "votación a rama" notoriamente agotadora, un evento que dura toda la noche y en el que los legisladores proponen y debaten una avalancha de enmiendas a un solo proyecto de ley. Los republicanos esperan que el paquete final sea aprobado por ambas cámaras y llegue al escritorio deldentantes del receso de verano del Congreso. Esta votación en particular fue una de las docenas que se llevaron a cabo durante la noche, y cada enmienda influyó en la extensa legislación de maneras pequeñas pero significativas.

La senadora republicana Marsha Blackburn propuso la enmienda clave para eliminar por completo la disposición sobre inteligencia artificial.

El lenguaje actual es inaceptable para quienes más necesitan estas protecciones. Hasta que el Congreso apruebe leyes federales preventivas como la Ley de Seguridad Infantil en Internet y un marco de privacidad en línea, no podemos impedir que los estados creen leyes que protejan a sus ciudadanos

– Republicano de Tennessee.

Tan solo un día antes, había negociado un acuerdo con el presidente del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz, que habría limitado la prelación a cinco años y aún así habría permitido a los estados promulgar normas para proteger el trabajo de los artistas o proteger a los niños en línea, siempre que no impusieran una "carga indebida o desproporcionada" a las empresas de inteligencia artificial.

Sin embargo, Blackburn retiró su apoyo a ese acuerdo, diciendo que la versión reducida aún no protegía a los grupos vulnerables hasta que entrara en vigor un marco legal federal sobre privacidad y seguridad infantil.

Las principales empresas tecnológicas de Silicon Valley, como Google y OpenAI, han presionado a favor de este tipo de prelación federal. Argumentan que tanto las startups de IA como las empresas consolidadas necesitan normas uniformes, en lugar de navegar por un laberinto de mandatos estatales. Sin embargo, los críticos temen que, sin controles estatales, pueda haber lagunas en la protección de la privacidad y los derechos de los usuarios.

Mientras tanto, la versión del Senado solo habría prohibido a los estados utilizar un nuevo fondo de 500 millones de dólares destinado a infraestructura de IA. Eliminar la prohibición significa que los gobiernos locales podrían seguir utilizando ese fondo mientras implementan sus propias agendas regulatorias.

Los legisladores enfrentan presión para mantener sus filas unidas mientras Trump se burla de Musk

Los acontecimientos de la madrugada no terminaron ahí. El presidentedent , irritado por las críticas del director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, recurrió a Truth Social a las 12:44 a. m. (hora del este) para burlarse de la dependencia de Musk de las subvenciones federales mientras fingía oponerse al gasto público.

“Sin subsidios, Elon probablemente tendría que cerrar su negocio y regresar a su casa en Sudáfrica”, escribió.

Añadiendo un guiño irónico a DOGE, el grupo de eficiencia gubernamental que Musk dirigió en su día, esa publicación subrayó la creciente brecha entre eldent y la comunidad tecnológica, en particular en torno a la "grande y hermosa factura", que muchos innovadores consideran perjudicial para los intereses de la energía verde y la tecnología.

Antes de la publicación de Trump, Musk había publicado un mensaje en X sobre los republicanos en el Congreso que apoyan el proyecto de ley de gastos fiscales del presidentedentamenazando con que perderían sus primarias el próximo año.

El documento de 940 páginas incluye un aumento de 5 billones de dólares al techo de la deuda y recortes en los programas de ayuda federal.

“Todos los miembros del Congreso que hicieron campaña para reducir el gasto gubernamental y luego votaron inmediatamente a favor del mayor aumento de deuda de la historia deberían avergonzarse”, escribió Musk.

El propio paquete de gastos pende de un hilo. Anoche, las senadoras Lisa Murkowski, de Alaska, y Susan Collins, de Maine, manifestaron su indecisión, uniéndose potencialmente a los dos republicanos que ya se oponían y amenazando con hundir la legislación. Con el tiempo apremiando antes del receso de agosto, los líderes republicanos se enfrentan a la presión de mantener la unidad en sus filas o arriesgarse al fracaso de todo el esfuerzo.

A pesar del drama, algo está claro: el futuro de la regulación de la IA y del paquete de gasto más amplio sigue siendo incierto. A medida que avanza el verano, los legisladores tendrán que conciliar el rápido avance de la tecnología con la autoridad federal y las protecciones estatales, una tarea nada fácil en el actual contexto de polarización.