Le Sénat des États-Unis s'unit pour rejeter l'interdiction de la réglementation de l'IA

Mardi, le Sénat des États-Unis, contrôlé par les Républicains, a entrepris de mettre fin à une décenniede moratoire fédéral qui empêchait les États de réglementer l'intelligence artificielle.

Ce changement a été intégré à la vaste proposition de réduction d'impôts et de dépenses de l'ancien président Trump, et approuvé à l'unanimité dans les premières heures du matin. Les sénateurs ont voté 99-1 en faveur de la suppression de l'interdiction.

La seule voix dissidente était celle du sénateur républicain Thom Tillis, qui plaidait pour le maintien de la supervision des États. Les partisans de cette mesure ont salué la marge quasi unanime comme une victoire pour la cohérence de la politique en matière d'IA, affirmant qu'un patchwork de lois étatiques étoufferait l'innovation et créerait de la confusion pour les développeurs.

Le Sénat des États-Unis veut que le projet de loi avance rapidement avant la pause du Congrès

La décision est intervenue dans le contexte d'une session notoirement épuisante de « vote-a-rama », une affairée de nuit entière où les législateurs proposent et débattent d'une rafale d'amendements sur un seul projet de loi. Les Républicains espèrent que le paquet final sera approuvé par les deux chambres et parviendra sur le bureau du président avant la pause estivale du Congrès. Ce vote particulier faisait partie des dizaines de votes effectués durant la nuit, chaque amendement façonnant la vaste législation de manière petite mais significative.

La sénatrice républicaine Marsha Blackburn a proposé l'amendement clé visant à supprimer entièrement la disposition sur l'IA.

« Le langage actuel n'est pas acceptable pour ceux qui ont le plus besoin de ces protections. Tant que le Congrès n'aura pas adopté une législation fédérale prééminente comme la Kids Online Safety Act et un cadre de confidentialité en ligne, nous ne pouvons pas empêcher les États de faire des lois qui protègent leurs citoyens. »

– Républicain du Tennessee.

Juste un jour plus tôt, elle avait négocié un compromis avec le président de la commission du Commerce du Sénat, Ted Cruz, qui aurait limité la prééminence à cinq ans et aurait toujours permis aux États d'adopter des règles pour protéger le travail des artistes ou protéger les enfants en ligne, à condition qu'elles n'imposent pas une « charge indue ou disproportionnée » aux entreprises d'IA.

Cependant, Blackburn a retiré son soutien à cet accord, affirmant que la version allégée était toujours insuffisante pour protéger les groupes vulnérables jusqu'à ce qu'un cadre fédéral de confidentialité et de sécurité des enfants soit adopté en loi.

Les principaux acteurs technologiques de la Silicon Valley, y compris Google et OpenAI, ont fait pression pour ce type de prééminence fédérale. Ils soutiennent que les startups en IA et les entreprises établies ont besoin de règles uniformes, plutôt que de naviguer dans un labyrinthe de mandats État par État. Les critiques, cependant, s'inquiètent que sans aucun contrôle au niveau des États, il puisse y avoir des lacunes dans la protection de la vie privée et des droits des utilisateurs.

Pendant ce temps, la version du Sénat aurait seulement interdit aux États d'utiliser un nouveau fonds proposé de 500 millions de dollars destiné aux infrastructures de l'IA. La suppression de l'interdiction signifie que les gouvernements locaux pourraient toujours puiser dans ce fonds tout en poursuivant leurs propres agendas réglementaires.

Les législateurs font face à une pression pour maintenir l'unité de leurs rangs alors que Trump se moque de Musk

Les développements de la fin de nuit ne se sont pas arrêtés là. Le président Trump, irrité par les critiques du PDG de Tesla, Elon Musk, s'est exprimé sur Truth Social à 00 h 44 (HE) pour se moquer de la dépendance de Musk aux subventions fédérales tout en prétendant s'opposer aux dépenses publiques.

« Sans subventions, Elon devrait probablement fermer boutique et rentrer chez lui en Afrique du Sud », a-t-il écrit.

Ajoutant une touche d'humour à DOGE, le groupe d'efficacité gouvernemental que Musk a autrefois dirigé. Ce message soulignait une fracture croissante entre l'ancien président et la communauté technologique, en particulier autour du « grand, beau projet de loi », que de nombreux innovateurs considèrent comme nuisible aux intérêts des énergies vertes et de la technologie.

Avant la publication de Trump, Musk avait publié un message sur X concernant les républicains du Congrès qui soutiennent le projet de loi sur les impôts et les dépenses du président, menaçant qu'ils perdraient leurs primaires l'année prochaine.

Le document de 940 pages comprend une augmentation de 5 billions de dollars du plafond de la dette tout en réduisant les programmes d'aide fédérale.

« Chaque membre du Congrès qui a fait campagne sur la réduction des dépenses gouvernementales et qui a ensuite immédiatement voté pour la plus grande augmentation de dette de l'histoire devrait baisser la tête honteusement », a écrit Musk.

Le paquet de dépenses lui-même est maintenant suspendu à un fil. Au cours de la nuit, les sénatrices Lisa Murkowski (Alaska) et Susan Collins (Maine) ont indiqué qu'elles étaient indécises, potentiellement pour rejoindre les deux républicains déjà opposés et menacer de faire couler la législation. Le temps étant compté avant la pause d'août, les dirigeants du GOP font face à une pression pour maintenir l'unité de leurs rangs, ou risquer l'effondrement de tout l'effort.

Malgré le drame, une chose est claire : l'avenir de la réglementation de l'IA et du paquet de dépenses plus large reste incertain. À mesure que l'été avance, les législateurs devront réconcilier l'avancement rapide de la technologie avec à la fois l'autorité fédérale et les protections au niveau des États, une tâche non négligeable dans l'environnement polarisé d'aujourd'hui.