Cartas não censuradas da FDIC “OCP 2.0” expõem suposta campanha anti-crypto

A FDIC disse aos bancos para pararem de trabalhar com empresas de criptomoedas como a Coinbase. Isso levanta o medo de que as criptomoedas sejam cortadas do sistema bancário tradicional, semelhante ao “Operation Choke Point” de 2013. A Coinbase e outras empresas de criptomoedas argumentam que essas ações secretas prejudicam seus negócios e clientes. À medida que os legisladores investigam, o futuro do banco de criptomoedas agora está incerto.

Recentemente, uma carta não censurada liberada pelo Federal Deposit Insurance Corporation revelou um plano destinado a impedir que os bancos fizessem negócios com empresas de criptomoedas.

FDIC ordenou que bancos parassem de trabalhar com empresas de criptomoedas

Foi após uma ordem judicial que pediu mais transparência da FDIC que a Coinbase Global Inc. finalmente recebeu os documentos que buscava há tanto tempo. As chamadas “cartas de pausa” instruíram os bancos a interromper ou atrasar operações relacionadas a criptomoedas.

A revelação alimentou um alvoroço de que a agência havia tentado metodicamente desmantelar a ligação do comércio de criptomoedas com o banco – um movimento que observadores chamaram de “Operation Chokepoint 2.0”.

O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou a FDIC por não compartilhar as cartas. Ele apontou que a agência “magicamente encontrou DUAS cartas de pausa a mais” mesmo depois de ter dito antes que havia seguido totalmente uma ordem judicial.

Observe que a FDIC encontrou magicamente MAIS DUAS cartas de suspensão nesta busca, depois de afirmar anteriormente que havia cumprido uma ordem judicial anterior. É difícil acreditar em sua boa fé quando seu argumento se desmancha ainda mais sempre que puxamos essa linha. O novo Congresso deveria iniciar…

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) Janeiro 3, 2025

A juíza Ana C. Reyes já havia apontado que a FDIC fez muitas redações e ordenou que mostrasse menos materiais censurados.

Recentemente, cartas liberadas mostram que os bancos foram instruídos a interromper ou recuar em seus projetos de criptomoedas, desde operações básicas de negociação de Bitcoin até planos de investimento mais complexos em ativos digitais.

Foi descrito como o original Operation Choke Point. Em 2013, o Departamento de Justiça iniciou um programa. Foi projetado como um meio de exercer pressão regulatória sobre os bancos para que interrompessem seus relacionamentos com vários negócios “de alto risco”, mas totalmente legítimos, incluindo agiotas e revendedores de armas.

Nesta iteração cripto, os bancos receberam algum aviso vago de regulação. Como tal, eles ficaram incertos sobre se isso traria atenção indesejada ou penalidades sobre eles se servissem os clientes de criptomoeda.

Indústria cripto reage e olha para o futuro

Essas divulgações ocorrem em um momento em que há ainda mais pressão por regras claras sobre como supervisionar ativos digitais. A Coinbase e outros respondem que esses esforços secretos empurram negócios reais de criptomoeda para se mudarem para outros lugares com regras mais fáceis.

Esta situação cria mais problemas para os consumidores e para o sistema financeiro geral. Os críticos retrucam que os reguladores devem promulgar regras abertamente em vez de se esconder atrás de ordens que prejudicam indústrias inteiras.

Audiências do Congresso podem estar no horizonte, já que os legisladores estão muito interessados, começando com o Representante French Hill, que quer investigar e, se possível, alterar quaisquer ações federais injustas sobre criptomoedas.

Donald Trump nomeou pessoas para cuidar disso, elas ajudarão agências como a FDIC e a SEC a encontrar um equilíbrio melhor.

David Sacks, uma das pessoas sugeridas para ser o “czar das criptomoedas”, pode examinar mais de perto essas cartas enquanto revisa as regulamentações de criptomoedas minuciosamente. As versões editadas não ocultam as apreensões da FDIC sobre criptomoedas no setor bancário.

Parece que os bancos foram instruídos a limitar ou atrasar os serviços de ativos digitais, o que pode retardar a inovação em áreas financeiras regulamentadas. Os defensores dizem que essa regulamentação rigorosa protege os consumidores e a confiabilidade do sistema bancário.

No entanto, alguns argumentaram que fechar as criptomoedas poderia causar um problema em outra área e atrasar um segmento potencialmente promissor de tecnologia financeira.

A batalha entre agências federais e entusiastas das criptomoedas sugere uma tensão mais profunda na regulamentação financeira americana. Em vez de intervenções obscuras nos bastidores, eles exigem abertura, transparência e consistência das regras.

É precisamente contra isso que as agências federais equilibram os riscos de ativos não regulamentados contra os benefícios de fomentar o crescimento em um setor de tecnologia emergente.

Eventualmente, veremos se essas novas descobertas criam grandes mudanças de política ou mantêm as políticas existentes. No entanto, o fato de a Coinbase ter vencido no tribunal indica que as empresas de criptomoedas estão ficando mais corajosas em lutar contra as regras e podem pelo menos empurrar essas regras para se tornarem mais claras.