수정되지 않은 FDIC의 "OCP 2.0" 서한은 암호화폐 반대 캠페인 의혹을 폭로합니다

미국 연방예금보험공사(FDIC)는 은행들에게 코인베이스와 같은 암호화폐 기업과의 거래를 중단하라고 지시했습니다. 이는 2013년의 '작전명 초크 포인트'처럼 암호화폐가 기존 은행 시스템에서 완전히 차단될 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 코인베이스를 비롯한 암호화폐 기업들은 이러한 비밀스러운 조치가 자신들의 사업과 고객에게 피해를 준다고 주장합니다. 의회가 조사를 진행 중인 가운데, 암호화폐 금융의 미래는 불확실해졌습니다.

최근 연방예금보험공사(FDIC)에서 공개된 검열되지 않은 서한을 통해 은행들이 암호화폐 기업과 거래하는 것을 막으려는 계획이 드러났습니다.

미국 연방예금보험공사(FDIC)는 은행들에게 암호화폐 기업과의 거래를 중단하라고 명령했다

에 투명성 강화를 요구하는 명령을 내린 후에야 (FDIC) 코인베이스 글로벌(Coinbase Global Inc.)은 오랫동안 요구해왔던 문서를 마침내 받아볼 수 있었습니다.  는 은행들에게 암호화폐 관련 거래를 중단하거나 연기하도록 지시하는 내용이었습니다.

이번 폭로는 해당 기관이 암호화폐 거래와 은행권의 연계를 체계적으로 해체하려 했다는 비난을 불러일으켰으며, 일각에서는 이를 "작전명 초크포인트 2.0"이라고 부르고 있다

코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 FDIC가 해당 서한들을 공개하지 않은 것을 비판했습니다. 그는 FDIC가 법원 명령을 완전히 준수했다고 밝힌 바 있음에도 불구하고 "마법처럼 두 건의 추가 거래 중단 서한을 더 찾아냈다"고 지적했습니다.

주목할 점은 FDIC가 이전에 법원 명령을 준수했다고 밝힌 후에도 이번 검색에서 마법처럼 두 개의 추가 일시 중단 통지서를 더 발견했다는 것입니다. 실을 잡아당길 때마다 스웨터가 점점 더 풀리는 것을 보면 그들의 진정성을 믿기 어렵습니다. 새 의회는…

— 폴 그레왈 (@iampaulgrewal) 2025년 1월 3일

애나 C. 레예스 판사는 이미 FDIC가 너무 많은 부분을 삭제했다고 지적하며 검열된 자료를 줄이도록 명령한 바 있다.

최근 공개된 서한 에 따르면 은행들은 기본적인 Bitcoin ​​거래부터 더욱 복잡한 디지털 자산 투자 계획에 이르기까지 모든 암호화폐 프로젝트를 중단하거나 철수하라는 지시를 받았습니다.

이는 '오퍼레이션 초크 포인트'의 원조 격으로 불립니다. 2013년, 법무부는 은행들이 대출업체나 총기 판매상 등 '고위험'이지만 완전히 합법적인 사업체들과의 관계를 끊도록 규제 압력을 가하는 프로그램을 시작했습니다.

이번 암호화폐 관련 규제에 대해 은행들은 다소 모호한 안내만 받았습니다. 따라서 암호화폐 고객에게 서비스를 제공할 경우 원치 않는 관심이나 처벌을 받게 될지 확신할 수 없었습니다.

암호화폐 업계가 반응하고 미래를 내다보고 있다

이러한 폭로는 디지털 자산 관리 방식에 대한 명확한 규정 마련에 대한 압력이 더욱 거세지는 시점에 나왔습니다. 코인베이스를 비롯한 여러 기업들은 이러한 비밀스러운 움직임이 실제 암호화폐 관련 기업들을 규제가 더 간편한 다른 곳으로 이전하게 만든다고 반박하고 있습니다.

이러한 상황은 소비자들과 전체 금융 시스템에 더 많은 문제를 야기합니다. 비평가들은 규제 당국이 특정 산업 전체에 해를 끼치는 명령 뒤에 숨는 대신 공개적으로 규칙을 제정해야 한다고 반박합니다.

의원들이 암호화폐에 대한 불공정한 연방 정부의 조치를 조사하고 가능하면 변경하려는 프렌치 힐 하원의원을 비롯해 많은 관심을 보이고 있어 의회 청문회가 곧 열릴 가능성이 있습니다.

도널드 트럼프는 이를 관리할 사람들을 임명했으며, 이들은 FDIC와 SEC 같은 기관들이 더 나은 균형을 찾도록 도울 것입니다.

‘암호화폐 총괄 책임자’로 거론되는 데이비드 색스는 암호화폐 규제를 철저히 검토하는 과정에서 이러한 서한들을 더욱 면밀히 살펴볼 가능성이 있다. 수정된 서한들에서도 FDIC가 은행권의 암호화폐 사용에 대해 우려하는 점은 여전히 ​​드러나 있다.

은행들이 디지털 자산 서비스 제공을 제한하거나 연기하도록 지시받은 것으로 보이며, 이는 규제 대상 금융 분야의 혁신 속도를 늦출 수 있습니다. 찬성론자들은 이러한 엄격한 규제가 소비자를 보호하고 은행 시스템의 신뢰성을 유지하는 데 도움이 된다고 주장합니다.

하지만 일각에서는 암호화폐를 차단하는 것이 다른 분야에 문제를 야기하고 잠재적으로 유망한 새로운 금융 기술 분야의 발전을 저해할 수 있다고 주장합니다.

연방 기관과 암호화폐 애호가들 간의 갈등은 미국 금융 규제에 내재된 더 깊은 긴장감을 시사합니다. 그들이 요구하는 것은 은밀한 뒷거래가 아니라, 개방성, 투명성, 그리고 일관성 있는 규칙입니다.

바로 이러한 점을 고려하여 연방 기관들은 규제되지 않은 자산의 위험성과 신흥 기술 분야의 성장을 촉진함으로써 얻을 수 있는 이점을 비교 형량합니다.

결국 이러한 새로운 발견들이 정책에 큰 변화를 가져올지, 아니면 기존 정책을 유지할지는 두고 봐야 할 것입니다. 하지만 코인베이스가 소송에서 승소했다는 사실은 암호화폐 업계 기업들이 규제에 맞서 싸우는 데 더욱 대담해지고 있으며, 적어도 규제를 더욱 명확히 만드는 데 일조할 가능성이 있음을 시사합니다.