무삭제 FDIC ‘OCP 2.0’ 편지가 alleged된 반(反) 암호화폐 캠페인을 폭로

FDIC는 Coinbase와 같은 암호화폐 기업들과의 작업을 은행들에게 중단하도록 지시했습니다. 이로 인해 암호화폐가 2013년 ‘작전 초크 포인트(Operation Choke Point)’와 유사하게 전통적인 은행 시스템에서 차단될 것이라는 우려가 제기됩니다. Coinbase 및 기타 암호화폐 기업들은 이러한 비밀스러운 조치가 자사 비즈니스와 고객에게 해를 끼친다고 주장합니다. 의회 조사 진행 중 암호화폐 은행 업무의 미래는 이제 불확실합니다.

최근 연방예금보험공사(FDIC)에서 공개된 무삭제 편지는 은행들이 암호화폐 기업들과의 사업을 하지 못하도록 하는 계획을 드러냈습니다.

FDIC는 은행들에게 암호화폐 기업들과의 작업을 중단하도록 명령했습니다

FDIC로부터의 투명성 강화를 요구하는 법원 명령 이후, Coinbase Global Inc.는 마침내 오랫동안 찾고 있던 문서를 받았습니다. The 이른바 ‘일시 중단 편지(pause letters)’는 은행들에게 암호화폐 관련 운영을 중단하거나 지연하도록 지시했습니다.

이 revelations은 해당 기관이 암호화폐 거래와 은행 간의 연결을 체계적으로 해체하려고 시도했다는 outrage를 불러일으켰습니다. 관찰자들은 이를 ‘작전 초크 포인트 2.0(Operation Chokepoint 2.0)’이라고 불렀습니다.

Coinbase의 수석 법무 책임자 Paul Grewal은 FDIC가 편지를 공유하지 않은 것을 비판했습니다. 그는 기관이 이전에 법원의 명령을 완전히 따랐다고 말했음에도 불구하고 “마법처럼 ‘일시 중단 편지’를 두 개 더 찾아냈다”고 지적했습니다.

FDIC가 이전에 법원의 명령을 준수했다고 밝혔음에도 불구하고, 이번 검색에서 일시정지 서한을 추가로 TWO 개 발견했다는 점은 주목할 만합니다. 매번 실마리를 당할 때마다 그들의 진정성이 의심스러워지는 상황에서, 새로운 의회는 …을 시작해야 합니다.

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) 1월 3, 2025

Ana C. Reyes 판사는 이미 FDIC가 너무 많은 삭제를 수행했다고 지적하며, 검열된 자료의 표시를 줄이도록 명령했습니다.

최근 공개된 편지에 따르면, 은행들은 기본 비트코인 거래 운영부터 더 복잡한 디지털 자산 투자 계획에 이르기까지 암호화폐 프로젝트를 중단하거나 후퇴하도록 지시받았습니다.

이는 원래의 작전 초크 포인트(Operation Choke Point)로 묘사됩니다. 2013년, 법무부는 프로그램을 시작했습니다. 이는 금리 대출업자 및 총기 판매상을 포함한 여러 ‘고위험’이지만 완전히 합법적인 비즈니스와의 관계를 단절하도록 은행들에게 규제 압력을 가하기 위한 수단으로 설계되었습니다.

이 암호화폐 버전에서 은행들은 일부 모호한 규제 통보를 받았습니다. 따라서 암호화폐 고객의 서비스를 제공함으로써 자신들에게 원치 않는 주목이나 처벌을 초래할지 여부에 대해 불확실한 상태에 놓여 있었습니다.

암호화폐 산업의 반응과 미래 전망

이러한 공개는 디지털 자산을 감독하는 방법에 대한 명확한 규칙에 대한 압력이 더욱 커지는 시점에 이루어집니다. Coinbase 및 기타 기업들은 이러한 비밀스러운 노력이 실제 암호화폐 비즈니스를 규제가 더 쉬운 다른 곳으로 이동하게 한다고 대응합니다.

이 상황은 소비자들과 전체 금융 시스템에 더 많은 문제를 야기합니다. 비판자들은 규제 기관이 산업 전체에 해를 끼치는 명령 뒤에 숨는 대신 공개적으로 규칙을 제정해야 한다고 반박합니다.

법안 위원회 청문이 임박했을 수 있습니다. 의회 의원들이 매우 관심을 가지고 있으며, 특히 French Hill 하원의원은 암호화폐에 대한 불공정한 연방 조치를 조사하고 가능한 경우 변경하기를 원합니다.

Donald Trump는 이를 담당할 사람들을 임명했으며, 이들은 FDIC 및 SEC와 같은 기관들이 더 나은 균형을 찾는 데 도움을 줄 것입니다.

‘암호화폐 차관’으로 제안된 사람들 중 한 명인 David Sacks는 암호화폐 규정을 철저히 검토하면서 이러한 편지들을 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. 편집된 버전들은 은행 업무에서의 암호화폐에 대한 FDIC의 우려를 숨기지 않습니다.

은행들이 디지털 자산 서비스를 제한하거나 지연하도록 지시받은 것으로 보이며, 이는 규제된 금융 분야의 혁신을 늦출 수 있습니다. 지지자들은 이러한 엄격한 규제가 소비자와 은행 시스템의 신뢰성을 보호한다고 말합니다.

그러나 일부는 암호화폐를 차단하는 것이 다른 영역에서 문제를 일으킬 수 있으며, 잠재적으로 유망한 새로운 금융 기술 부문의 성장을 저해할 수 있다고 주장합니다.

연방 기관들과 암호화폐 열성파 사이의 전투는 미국 금융 규제에서 더 깊은 긴장을 시사합니다. 그들은 모호하고 뒷방에서 이루어지는 개입보다는 규칙의 개방성, 투명성 및 일관성을 요구합니다.

정확히 이에 대해 연방 기관들은 규제되지 않은 자산의 위험과 신흥 기술 부문의 성장을 촉진하는 이점 사이에서 균형을 잡습니다.

궁극적으로 이러한 새로운 발견들이 큰 정책 변화를 만들지 아니면 기존 정책을 유지할지 보게 될 것입니다. 그러나 Coinbase가 법원에서 승리했다는 사실은 암호화폐 기업들이 규칙에 맞서 싸우는 데 더 대담해지고 있으며, 적어도 그 규칙들을 더 명확하게 만들도록 압박할 수 있음을 나타냅니다.