La FDIC a demandé aux banques de cesser de travailler avec des sociétés de cryptographie comme Coinbase. Cela fait craindre que la cryptographie soit coupée du secteur bancaire traditionnel, à l’instar de « l’opération Choke Point » de 2013. Coinbase et d’autres sociétés de cryptographie affirment que ces actions secrètes nuisent à leurs entreprises et à leurs clients. Alors que les législateurs enquêtent, l’avenir des crypto-banques n’est désormais pas clair.
Récemment, une lettre non expurgée publiée par la Federal Deposit Insurance Corporation a révélé un plan destiné à empêcher les banques de faire affaire avec des sociétés de cryptomonnaie.
La FDIC a ordonné aux banques de cesser de travailler avec des sociétés de cryptographie
C’est après une ordonnance du tribunal demandant plus de transparence de la part de la FDIC que Coinbase Global Inc. a finalement reçu les documents qu’elle recherchait depuis si longtemps. Les soi-disant « lettres de pause » ordonnaient aux banques d’arrêter ou de retarder les opérations concernant les crypto-monnaies.
Cette révélation a alimenté un tollé selon lequel l'agence avait méthodiquement tenté de démanteler le lien entre le commerce des crypto-monnaies et le secteur bancaire – une démarche que les observateurs ont appelée « Opération Chokepoint 2.0 ».
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a critiqué la FDIC pour ne pas avoir partagé les lettres. Il a souligné que l'agence « a trouvé par magie DEUX lettres de pause supplémentaires » même si elle avait déclaré auparavant qu'elle avait pleinement suivi l'ordonnance d'un tribunal.
Notez que la FDIC a trouvé par magie DEUX lettres de pause supplémentaires dans cette recherche après avoir déclaré auparavant qu'elle s'était conformée à une ordonnance antérieure du tribunal. Difficile de croire en leur bonne foi quand leur pull s'effiloche encore plus à chaque fois qu'on tire sur le fil. Le nouveau Congrès devrait lancer…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 janvier 2025
La juge Ana C. Reyes avait déjà souligné que la FDIC avait procédé à trop de suppressions et lui avait ordonné de montrer moins de documents censurés.
récemment publiées montrent que les banques ont reçu pour instruction d'arrêter ou de retirer leurs projets de crypto-monnaie, des opérations de base Bitcoin aux plans d'investissement dans les actifs numériques plus complexes.
Elle a été décrite comme l’opération originale Choke Point. En 2013, le ministère de la Justice a lancé un programme. Il a été conçu comme un moyen d’exercer une pression réglementaire sur les banques pour qu’elles rompent leurs relations avec un certain nombre d’entreprises « à haut risque » mais tout à fait légitimes, notamment les prêteurs sur salaire et les marchands d’armes.
Dans cette itération cryptographique, les banques ont reçu un vague avis de réglementation. En tant que tels, ils ne savaient pas si cela leur attirerait une attention indésirable ou des sanctions s’ils servaient les clients de la crypto-monnaie.
L'industrie de la cryptographie réagit et regarde vers l'avenir
Ces divulgations surviennent à un moment où la pression est encore plus forte pour des règles claires sur la manière de superviser les actifs numériques. Coinbase et d’autres répondent que ces efforts secrets poussent les véritables entreprises de crypto-monnaie à se déplacer vers d’autres endroits où les règles sont plus simples.
Cette situation crée davantage de problèmes pour les consommateurs et pour le système financier dans son ensemble. Les critiques rétorquent que les régulateurs devraient promulguer des règles ouvertement au lieu de se cacher derrière des ordonnances qui nuisent à des industries entières.
Des audiences au Congrès pourraient se profiler à l’horizon car les législateurs sont très intéressés, à commencer par le représentant French Hill qui souhaite examiner et, si possible, modifier toute action fédérale injuste en matière de cryptographie.
Donald Trump avait nommé des personnes pour s'en occuper, elles aideront des agences comme la FDIC et la SEC à trouver un meilleur équilibre.
David Sacks, l’une des personnes suggérées pour être le « tsar de la cryptographie », pourrait examiner de plus près ces lettres tout en examinant en profondeur les réglementations cryptographiques. Les versions éditées ne cachent pas les appréhensions de la FDIC concernant la cryptographie dans le secteur bancaire.
Il semble que les banques aient reçu pour instruction de limiter ou de retarder les services d’actifs numériques, ce qui pourrait ralentir l’innovation dans les domaines financiers réglementés. Les partisans affirment que cette réglementation stricte protège les consommateurs et la fiabilité du système bancaire.
Cependant, certains ont fait valoir que la fermeture de la cryptographie pourrait causer un problème dans un autre domaine et freiner un nouveau segment potentiellement prometteur de la technologie financière.
La bataille entre les agences fédérales et les passionnés de cryptographie suggère une tension plus profonde dans la réglementation financière américaine. Plutôt que des interventions obscures et en coulisses, ils exigent l’ouverture, la transparence et la cohérence des règles.
C’est précisément par rapport à cela que les agences fédérales mettent en balance les risques liés aux actifs non réglementés et les avantages de favoriser la croissance dans un secteur technologique émergent.
À terme, nous verrons si ces nouvelles découvertes entraînent de grands changements politiques ou maintiennent les politiques existantes. Cependant, le fait que Coinbase ait gagné le tribunal indique que les sociétés de crypto-monnaie deviennent plus audacieuses dans la lutte contre les règles et pourraient au moins pousser ces règles à devenir plus claires.
Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement
