La FDIC dijo a los bancos que dejaran de trabajar con empresas de cifrado como Coinbase. Esto genera temores de que las criptomonedas queden aisladas de la banca tradicional, similar a la "Operación Choke Point" de 2013. Coinbase y otras empresas de cifrado argumentan que estas acciones secretas perjudican a sus empresas y clientes. Mientras los legisladores investigan, el futuro de la criptobanca ahora no está claro.
Recientemente, una carta no redactada publicada por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos reveló un plan destinado a evitar que los bancos hagan negocios con empresas de criptomonedas.
La FDIC ordenó a los bancos que dejaran de trabajar con empresas de cifrado
Fue después de una orden judicial que pedía más transparencia a la FDIC que Coinbase Global Inc. finalmente recibió los documentos que había estado buscando durante tanto tiempo. Las llamadas “cartas de pausa” ordenaban a los bancos detener o retrasar las operaciones relacionadas con las criptomonedas.
La revelación ha alimentado un escándalo de que la agencia había intentado metódicamente desmantelar el vínculo del comercio de criptomonedas con la banca, una medida que los observadores han llamado "Operación Chokepoint 2.0".
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, criticó a la FDIC por no compartir las cartas. Señaló que la agencia “encontró mágicamente DOS cartas de pausa más” a pesar de que había dicho antes que había seguido plenamente la orden de un tribunal.
Tenga en cuenta que la FDIC encontró mágicamente DOS letras de pausa más en esta búsqueda después de decir antes que había cumplido con una orden judicial anterior. Es difícil creer en su buena fe cuando su suéter se deshace aún más cada vez que tiramos del hilo. El nuevo Congreso debería lanzar…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 de enero de 2025
La jueza Ana C. Reyes ya había señalado que la FDIC hizo demasiadas redacciones y le ordenó mostrar menos materiales censurados.
Cartas publicadas recientemente muestran que los bancos recibieron instrucciones de detener o retirar sus proyectos de criptomonedas, desde operaciones básicas Bitcoin hasta planes de inversión en activos digitales más complejos.
Ha sido descrita como la Operación Choke Point original. En 2013, el Departamento de Justicia inició un programa. Fue diseñado como un medio para ejercer presión regulatoria sobre los bancos para que rompieran sus relaciones con una serie de empresas de “alto riesgo” pero totalmente legítimas, incluidos los prestamistas de día de pago y los traficantes de armas.
En esta iteración criptográfica, los bancos recibieron un aviso vago de regulación. Como tal, no estaban seguros de si les atraería atención no deseada o sanciones si atendían a los clientes de criptomonedas.
La criptoindustria reacciona y mira hacia el futuro
Estas revelaciones llegan en un momento en el que hay aún más presión para que existan reglas claras sobre cómo supervisar los activos digitales. Coinbase y otros responden que estos esfuerzos secretos empujan a las empresas reales de criptomonedas a trasladarse a otros lugares con reglas más sencillas.
Esta situación crea más problemas para los consumidores y el sistema financiero en general. Los críticos replican que los reguladores deberían promulgar reglas abiertamente en lugar de esconderse detrás de órdenes que perjudican a industrias enteras.
Es posible que haya audiencias en el Congreso en el horizonte, ya que los legisladores están muy interesados, comenzando por el representante French Hill, que quiere investigar y, si es posible, cambiar cualquier acción federal injusta sobre las criptomonedas.
Donald Trump había designado personas para cuidarlo, que ayudarán a agencias como la FDIC y la SEC a encontrar un mejor equilibrio.
David Sacks, una de las personas sugeridas para ser el "zar de las criptomonedas", podría examinar más de cerca estas cartas mientras revisa a fondo las regulaciones de las criptomonedas. Las versiones editadas no ocultan las aprensiones de la FDIC con respecto a las criptomonedas en la banca.
Parece que se ha ordenado a los bancos que limiten o retrasen los servicios de activos digitales, lo que puede ralentizar la innovación en las áreas financieras reguladas. Los defensores dicen que esta estricta regulación protege a los consumidores y la confiabilidad del sistema bancario.
Sin embargo, algunos han argumentado que cerrar las criptomonedas podría causar un problema en otra área y frenar un nuevo segmento potencialmente prometedor de la tecnología financiera.
La batalla entre las agencias federales y los entusiastas de las criptomonedas sugiere una tensión más profunda en la regulación financiera estadounidense. En lugar de oscuras intervenciones trastiendas, lo que exigen es apertura, transparencia y coherencia de las reglas.
Es precisamente contra esto que las agencias federales equilibran los riesgos de los activos no regulados con los beneficios de fomentar el crecimiento en un sector tecnológico emergente.
Con el tiempo, veremos si estos nuevos descubrimientos generan grandes cambios de políticas o mantienen las políticas existentes. Sin embargo, el hecho de que Coinbase haya ganado los tribunales indica que las empresas de criptomonedas se están volviendo más audaces a la hora de luchar contra las reglas y pueden al menos hacer que esas reglas sean más claras.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
