FDICの「OCP 2.0」に関する未編集の書簡が、仮想通貨反対キャンペーンの実態を暴露

FDICは銀行に対し、Coinbaseのような仮想通貨企業との取引を停止するよう指示しました。これにより、2013年の「オペレーション・チョークポイント」のように、仮想通貨が従来の銀行業務から切り離されるのではないかという懸念が生じています。Coinbaseをはじめとする仮想通貨企業は、こうした秘密主義的な行動が自社の事業と顧客に損害を与えていると主張しています。議員による調査が進むにつれ、仮想通貨銀行の将来は不透明になっています。.

最近、連邦預金保険公社から公開された無修正の書簡で、銀行が暗号通貨企業と取引するのを阻止することを目的とした計画が明らかになった。.

FDICは銀行に対し、仮想通貨企業との取引を停止するよう命じた

に対し、より透明性を高めるよう求める裁判所命令が出た後 連邦預金保険公社（FDIC） 、Coinbase Global Inc.はついに長らく求めていた文書を受け取った。  は 、銀行に対し仮想通貨に関する業務を停止または延期するよう指示するものだった。

この暴露により、当局が計画的に仮想通貨取引と銀行のつながりを断とうとしていたとの騒動が巻き起こった。観測筋はこの動きを「チョークポイント作戦2.0」と呼んでいる。

Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレウォル氏は、FDICが書簡を公開しなかったことを批判した。同氏は、FDICが裁判所の命令に完全に従ったと以前に述べていたにもかかわらず、「魔法のようにさらに2通の一時停止書簡を発見した」と指摘した。.

FDICは、以前の裁判所命令に従ったと述べていたにもかかわらず、今回の調査でさらに2通の一時停止命令書を魔法のように発見したことに注目してください。私たちが糸を引っ張るたびにセーターがさらにほつれていくのを見ると、彼らの誠意を信じるのは難しいです。新議会は…

— ポール・グルワル (@iampaulgrewal) 2025年1月3日

アナ・C・レイエス判事はすでにFDICが編集をやりすぎていると指摘し、検閲された資料を減らすよう命じていた。.

最近 公開された書簡 からより複雑なデジタル資産投資計画に至るまで、暗号通貨プロジェクトを停止または撤退するよう指示されたという Bitcoin 取引業務

これは元祖「チョークポイント作戦」とも呼ばれています。2013年、司法省はプログラムを開始しました。これは、銀行に対し、ペイデイローン業者や銃器販売業者など、いくつかの「高リスク」ではあるものの完全に合法的な事業との関係を断つよう、規制圧力をかける手段として設計されました。.

この暗号通貨のイテレーションにおいて、銀行は漠然とした規制の通知を受けました。そのため、暗号通貨の顧客にサービスを提供した場合に、望ましくない注目や罰則がもたらされるのではないかと不安に陥りました。.

暗号業界の反応と未来への展望

これらの情報開示は、デジタル資産の監督方法に関する明確なルールを求める圧力がさらに高まっている時期に行われました。Coinbaseをはじめとする企業は、こうした秘密主義的な取り組みが、真の仮想通貨ビジネスをより緩いルールを持つ他の場所へと移行させる要因になっていると反論しています。.

この状況は消費者と金融システム全体にとってさらなる問題を引き起こします。批評家たちは、規制当局は業界全体に悪影響を及ぼす命令に隠れるのではなく、公然と規則を制定すべきだと反論しています。.

議員たちは非常に関心を持っているため、議会公聴会が近づいているかもしれない。まず、仮想通貨に関する連邦政府の不公平な行動を調査し、可能であれば変更したいと考えているフレンチ・ヒル議員だ。.

ドナルド・トランプはそれを管理する人々を任命しており、彼らはFDICやSECのような機関がより良いバランスを見つけるのを助けるだろう。.

「仮想通貨の皇帝」と目される人物の一人、デイビッド・サックス氏は、仮想通貨規制を徹底的に見直しつつ、これらの書簡をより精査するかもしれない。編集されたバージョンは、銀行業務における仮想通貨に対するFDICの懸念を隠蔽するものではない。.

銀行はデジタル資産関連サービスを制限または延期するよう指示されているようで、これは規制対象金融分野におけるイノベーションを鈍化させる可能性があります。支持者たちは、この厳格な規制は消費者と銀行システムの信頼性を守ると主張しています。.

しかし、暗号通貨を閉鎖すると別の分野で問題を引き起こし、将来有望な金融テクノロジーの新しい分野の成長を阻害する可能性があると主張する人もいる。.

連邦政府機関と仮想通貨愛好家の間の争いは、アメリカの金融規制における緊張の高まりを示唆している。彼らが求めているのは、曖昧で密室での介入ではなく、オープンで透明性があり、一貫性のある規則なのだ。.

まさにこれに対して、連邦政府機関は、規制されていない資産のリスクと新興テクノロジー分野の成長促進による利益とのバランスをとっているのです。.

こうした新たな発見が、政策に大きな変化をもたらすのか、それとも既存の政策を維持するのかは、いずれ明らかになるでしょう。しかし、Coinbaseが勝訴したことは、仮想通貨業界がルールに抗う姿勢を強めており、少なくともルールの明確化を推進する可能性があることを示唆しています。.