Unzensierte FDIC-„OCP 2.0“-Briefe enthüllen angebliche Anti-Krypto-Kampagne

Unzensierte FDIC-Briefe „OCP 2.0“ legen einen angeblichen Anti-Krypto-Kampagne offen

Die FDIC wies Banken an, die Zusammenarbeit mit Krypto-Unternehmen wie Coinbase einzustellen. Dies weckt die Befürchtung, dass Krypto vom traditionellen Bankwesen abgeschnitten wird, ähnlich wie beim „Operation Choke Point“ von 2013. Coinbase und andere Krypto-Unternehmen argumentieren, dass diese geheimen Aktionen ihre Geschäfte und Kunden schädigen. Während Gesetzgeber ermitteln, ist die Zukunft des Krypto-Bankings nun unklar.

Kürzlich wurde ein unzensierter Brief der Federal Deposit Insurance Corporation veröffentlicht, der einen Plan enthüllte, der Banken daran hindern sollte, Geschäfte mit Krypto-Unternehmen zu tätigen.

Erst nach einer gerichtlichen Anordnung, die mehr Transparenz von der FDIC forderte, erhielt Coinbase Global Inc. endlich die Dokumente, die sie so lange gesucht hatte. Die sogenannten „Pause-Briefe“ wiesen die Banken an, die Operationen im Zusammenhang mit Kryptowährungen einzustellen oder zu verzögern.

FDIC befahl Banken, die Zusammenarbeit mit Krypto-Unternehmen einzustellen

Die Enthüllung hat einen Aufruhr ausgelöst, dass die Agentur systematisch versucht habe, die Verbindung des Krypto-Handels zum Bankwesen zu zerschlagen – ein Schritt, den Beobachter als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichnet haben.

Beachten Sie, dass die FDIC bei dieser Suche nach eigenem Bekunden zwei weitere Aussetzungsschreiben „magisch“ fand, nachdem sie zuvor erklärt hatte, einer früheren Gerichtsordnung entsprochen zu haben. Es ist schwer, an ihre gute Glaubwürdigkeit zu glauben, wenn ihr Argument bei jedem Ziehen am Faden weiter zerfällt. Der neue Kongress sollte…

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) Januar 3, 2025

Beachten Sie, dass die FDIC bei dieser Suche magischerweise ZWEI weitere Pause-Briefe fand, nachdem sie zuvor gesagt hatte, sie habe einer früheren gerichtlichen Anordnung entsprochen. Es ist schwer, an ihre gute Glauben zu glauben, wenn ihr Pullover jedes Mal, wenn wir am Faden ziehen, weiter aufgeht. Der neue Kongress sollte…

Kürzlich veröffentlichte Briefe zeigen, dass Banken angewiesen wurden, ihre Kryptoprojekte einzustellen oder zurückzufahren, von einfachen Bitcoin-Handelsoperationen bis hin zu komplexeren digitalen Anlageplänen.

Richterin Ana C. Reyes hatte bereits darauf hingewiesen, dass die FDIC zu viele Zensuren vorgenommen hatte, und ordnete an, weniger zensierte Materialien vorzulegen.

Es wurde als der ursprüngliche Operation Choke Point beschrieben. Im Jahr 2013 initiierte das Justizministerium ein Programm. Es war als Mittel konzipiert, um regulatorischen Druck auf Banken auszuüben, um ihre Beziehungen zu einer Reihe von „hochriskanten“, aber völlig legitimen Unternehmen, wie Zahltagkreditgebern und Waffenhändlern, zu trennen.

Krypto-Branche reagiert und blickt in die Zukunft

Diese Enthüllungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem der Druck auf klare Regeln für die Aufsicht über digitale Vermögenswerte noch größer ist. Coinbase und andere reagieren darauf, dass diese geheimen Bemühungen echte Kryptowährungsunternehmen dazu zwingen, an Orte mit lockereren Vorschriften abzuwandern.

Diese Situation schafft weitere Probleme für Verbraucher und das gesamte Finanzsystem. Kritiker erwidern, dass Regulierungsbehörden Regeln offen verkünden sollten, anstatt sich hinter Anordnungen zu verstecken, die ganze Branchen schädigen.

Hörverfahren im Kongress könnten bevorstehen, da Gesetzgeber großes Interesse zeigen, beginnend mit dem Abgeordneten French Hill, der unfaire bundesstaatliche Maßnahmen im Kryptobereich untersuchen und gegebenenfalls ändern möchte.

Donald Trump hat Personen ernannt, die sich darum kümmern sollen; sie werden Agenturen wie die FDIC und die SEC dabei helfen, ein besseres Gleichgewicht zu finden.

David Sacks, einer der vorgeschlagenen Kandidaten für das Amt des „Krypto-Czars“, könnte diese Briefe bei der gründlichen Überprüfung der Krypto-Regularien genauer untersuchen. Die überarbeiteten Versionen verschleiern die Bedenken der FDIC gegenüber Krypto im Bankwesen nicht.

Es scheint, dass Banken angewiesen wurden, digitale Asset-Dienstleistungen zu begrenzen oder zu verzögern, was die Innovation in regulierten Finanzbereichen verlangsamen könnte. Befürworter sagen, dass diese strenge Regulierung Verbraucher und die Vertrauenswürdigkeit des Bankensystems schützt.

Einige haben jedoch argumentiert, dass die Abschottung von Krypto Probleme in anderen Bereichen verursachen und ein potenziell vielversprechendes neues Segment der Finanztechnologie zurückhalten könnte.

Der Kampf zwischen Bundesbehörden und Krypto-Enthusiasten deutet auf eine tiefere Spannung in der amerikanischen Finanzregulierung hin. Statt undurchsichtiger Interventionen hinter verschlossenen Türen fordern sie Offenheit, Transparenz und Konsistenz der Regeln.

Genau gegen diesen Hintergrund wägen Bundesbehörden die Risiken unregulierter Vermögenswerte gegen die Vorteile der Förderung des Wachstums in einem aufstrebenden Technologiesektor ab.

Letztendlich wird sich zeigen, ob solche neuen Erkenntnisse große politische Veränderungen bewirken oder den Status quo erhalten. Die Tatsache, dass Coinbase vor Gericht gewonnen hat, zeigt jedoch, dass Krypto-Unternehmen mutiger werden, gegen Vorschriften zu kämpfen, und diese zumindest dazu bringen könnten, klarer zu werden.