Siqi Chen causou mais um momento caótico nos círculos de tokens meme, após lançar o token Zero (ZERO). Ele então emitiu uma ordem de venda, alegando que foi um erro, para depois recomprar e queimar seus lucros.
Siqi Chen, CEO da Runway e cofundador da Serious Business, causou mais uma vez o caos no mundo dos tokens de memes. Um golpe repentino e a queda de um token a zero não teriam chamado a atenção se não fosse pela notoriedade de Chen e pelas recentes perdas com o token MIRA. O MIRA foi lançado em 25 de dezembro, concedendo uma participação nos tokens a Chen. Essa participação chegou a ter um valor nocional de cerca de US$ 440 mil para US$ 6 milhões, impulsionada pela repercussão de pertencer a uma instituição de caridade legítima de pesquisa do câncer.
Chen lançou o ZERO com um aviso de que se tratava de um token de teste que chegaria a zero. Como a negociação de tokens de memes frequentemente utiliza bots, houve, de fato, ordens de compra, injetando liquidez em SOL imediatamente e elevando o valor do token. Em determinado momento, Chen vendeu ZERO, adquirindo 444 SOL, e depois reverteu a venda, demonstrando que não possuía nenhum lucro.
Então lancei um token de teste chamado Zero, com a descrição: "Isso vai a zero... não compre", pensando que as pessoas leriam e não comprariam.
Eu não esperava que todos simplesmente vissem e comprassem – achei que seria algo sobre o qual eu precisaria twittar… pic.twitter.com/bH4b0PIlJH
– Siqi Chen (@blader) 30 de dezembro de 2024
O pesquisador on-chain ZachXBT levantou objeções , mostrando que Chen também comprou outro token, ChAIrity, e também fez uma ordem de venda que derrubou o preço. Após o lançamento do segundo token, no entanto, Chen afirmou estar pronto para ressarcir alguns dos perdedores, apesar dos avisos presentes no token. Outros alertaram Chen para evitar pagar aqueles que alegam que ZERO causou perdas, já que o token possuía um aviso claro. Nenhum pagamento ou compensação foi oferecido aos traders de MIRA, que conseguiram obter lucros muito mais significativos.
O token ZERO ainda possui US$ 141 mil em liquidez e, de fato, não chegou a zero. Como bots e compradores irracionais estão sempre ativos, o ativo pode continuar a apresentar movimentação e não ser abandonado. Até lá, o ZERO pode continuar a gerar perdas ou pressionar Chen a recuperar os prejuízos.
MIRA continua a perder popularidade como símbolo de caridade
O token MIRA, mais antigo, continua a cair, mostrando que misturar negociação de tokens de caridade com tokens de memes tem um grande risco. O MIRA subiu novamente para US$ 0,026, depois perdeu 50% do seu valor, chegando a US$ 0,013. O token tem apenas US$ 814 mil em liquidez e sobreviveu por vários dias.
Chen alertou que espera que o token chegue a zero, pois continuou vendendo para realizar lucros para sua instituição de caridade de pesquisa sobre o câncer. Ao mesmo tempo, os primeiros compradores o culparam por não alertá-lo sobre as possíveis perdas. Grandes investidores também estavam lucrando facilmente, aproveitando-se da euforia gerada pela causa beneficente.
Inicialmente, Chen disse que não se importava com o potencial de lucro do MIRA, apesar de causar prejuízos à comunidade. Algumas das primeiras carteiras obtiveram lucros superiores a US$ 480 mil , essencialmente desviando fundos que alguns compradores acreditavam que seriam destinados à caridade. Embora o MIRA fosse mais eficiente do que a abordagem do GoFundMe, também gerou grandes ineficiências, à medida que os investidores vendiam suas posições iniciais.
MIRA recebe impulso da Binance Alpha
Apesar das vendas em massa e dos avisos de que Chen liquidaria toda a sua participação na MIRA, o token pode continuar sendo negociado. A MIRA foi adicionada como uma das seleções diárias da Binance Alpha , permitindo compras rápidas.
A MIRA já alcançou 11.944 detentores e novas baleias surgiram. O token também apresenta atividade em grupos de alto volume. Esses grupos não estão relacionados à carteira conhecida de Chen.
Em 31 de dezembro, parte da doação ainda estava na carteira de Chen, avaliada em cerca de US$ 1,1 milhão após a recente queda de preço. O MIRA só pode ser vendido em pequenos lotes, devido à sua baixa liquidez. O token ainda carece de formadores de mercado e não há uma estratégia de longo prazo para dar continuidade ao seu propósito beneficente.
Com MIRA e ZERO, Chen pode se ver envolvido com uma comunidade cripto não intencional, que pode continuar a impulsionar o token e exigir exposição.
Após o lançamento do MIRA , a breve tendência de tokens de caridade diminuiu. O único ativo que permaneceu mais ativo foi o ChAIrity, com apenas US$ 50 mil em liquidez. O token teve uma breve valorização, mas depois perdeu mais de 90% do seu valor, já que a maioria dos detentores estava vendendo. Mesmo aqueles que queriam doar para caridade estavam relutantes em entregar seus fundos a grandes investidores, em vez de a uma instituição de caridade de fato.
