Siqi Chen lança token Zero (ZERO), afirma que rug pull foi um erro
- Siqi Chen tornou-se alvo de críticas após lançar um token meme chamado Zero (ZERO), com o aviso explícito de que cairia a zero.
- O token MIRA conseguiu arrecadar fundos para caridade, mas baleias também obtiveram lucros significativos.
- A tendência de tokens de caridade diminuiu, embora alguns considerem que isso danificou a reputação de Chen.
Siqi Chen causou outro momento caótico nos círculos de tokens de meme, após lançar o token Zero (ZERO). Ele então colocou uma ordem de venda, alegando que foi um erro, e depois comprou de volta e queimou seus lucros.
Siqi Chen, CEO da Runway e co-fundador da Serious Business, mais uma vez causou caos no mundo dos tokens de meme. Um rug pull e um token indo a zero não seriam notados se não fosse pelo perfil público de Chen e pelas recentes perdas do token MIRA. MIRA foi lançado em 25 de dezembro, concedendo uma parte dos tokens a Chen. Essa parte expandiu brevemente de cerca de $440K para $6M em valor nocional, impulsionada pelo hype de pertencer a uma legítima caridade de pesquisa contra o câncer.
Chen lançou o ZERO com um aviso de que era um token de teste que cairia a zero. Como o comércio de tokens de meme frequentemente usa bots, houve de fato ordens de compra, injetando imediatamente liquidez SOL e elevando o valor do token. Chen em um ponto vendeu ZERO, adquirindo 444 SOL, então reverteu isso e demonstrou que não tinha lucros.
então lancei um token de teste chamado zero, com a descrição: “isso vai a zero … não o compre” pensando que as pessoas o leriam e não o comprariam.
eu não esperava que todos pudessem apenas ver e comprar – pensei que seria algo que eu precisaria tweetar sobre.… pic.twitter.com/bH4b0PIlJH
— Siqi Chen (@blader) Dezembro 30, 2024
O pesquisador on-chain ZachXBT levantou objeções, mostrando que Chen também comprou outro token, ChAIrity, também colocando uma ordem de venda que fez o preço despencar. Após o segundo lançamento de token, no entanto, Chen declarou afirmou que está pronto para indenizar algumas das partes perdedoras, apesar dos avisos do token. Outros alertaram Chen para evitar pagar aqueles que afirmam que ZERO causou perdas, pois o token tinha um aviso claro. Nenhum pagamento ou compensação foi oferecido para os traders de MIRA, que conseguiram obter lucros muito mais significativos.
O token ZERO ainda detém $141K em liquidez, e não foi realmente a zero. Como bots e compradores irracionais estão sempre ativos, o ativo pode ver atividade contínua e não ser abandonado. Até lá, ZERO pode continuar a levar a perdas, ou colocar pressão em Chen para recuperar os danos.
MIRA continua a cair como um token de caridade
O token mais antigo MIRA continua a cair, mostrando que misturar caridade e comércio de tokens de meme tem uma grande desvantagem. MIRA subiu novamente para $0,026, depois apagou 50% de seu valor para $0,013. O token tem apenas $814K em liquidez e sobreviveu por vários dias.
Chen avisou que espera que o token vá a zero, enquanto continuava vendendo para tirar lucros para sua caridade de pesquisa contra o câncer. Ao mesmo tempo, os compradores iniciais o culparam por não avisar sobre perdas potenciais. Whales também estavam facilmente tirando lucros, beneficiando-se do hype da caridade.
Inicialmente, Chen disse que não se importava com o potencial de lucro de MIRA, apesar de causar perdas para a comunidade. Algumas das carteiras iniciais alcançaram lucros de mais de $480K, essencialmente tirando fundos que alguns compradores achavam que iriam para a caridade. Embora MIRA fosse mais eficiente do que a abordagem GoFundMe, também levou a grandes ineficiências à medida que os traders vendiam suas posições iniciais.
MIRA recebe impulso da Binance Alpha
Apesar das vendas de whales e apesar dos avisos de que Chen liquidaria toda a sua parte de MIRA, o token pode continuar a negociar. MIRA foi adicionado como uma das seleções diárias de Binance Alpha, permitindo compras rápidas.
MIRA já se espalhou para 11,944 detentores, e novas whales apareceram. O token também vê atividade de clusters de alto volume. Os clusters não estão relacionados à carteira conhecida de Chen.
Até 31 de dezembro, parte da doação ainda estava na carteira de Chen, avaliada em cerca de US$ 1,1 milhão após a recente queda de preço. O MIRA só pode ser vendido em pequenos lotes, devido à sua baixa liquidez. O token ainda carece de market-makers e não há uma estratégia de longo prazo para continuar seu propósito de caridade.
Com o MIRA e o ZERO, Chen pode se envolver com uma comunidade de criptomoedas não intencional, que pode continuar a impulsionar o token e exigir exposição.
Após a introdução de MIRA, a breve tendência de tokens de caridade diminuiu. O único ativo que permaneceu mais ativo foi o ChAIrity, com apenas US$ 50K em liquidez. O token subiu brevemente, depois perdeu mais de 90% de seu valor, já que a maioria dos detentores estava vendendo. Até mesmo aqueles que queriam doar para a caridade relutavam em abrir mão de seus fundos para baleias, em vez de uma caridade real.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva especializa-se em notícias sobre DeFi, negócios e economia. Formou-se na Universidade de Sofia com mestrado em Filosofia, após concluir graduação de 4 anos em Administração de Empresas, Jornalismo e Comunicação de Massa. Trabalhou em um dos principais jornais do país, cobrindo commodities e resultados corporativos. Atualmente, Hristina é autora contribuinte de notícias na Cryptopolitan.
