Siqi Chen a provoqué un nouveau moment de chaos dans le monde des tokens dérivés de mèmes après le lancement du token Zero (ZERO). Il a ensuite émis un ordre de vente, prétendant qu'il s'agissait d'une erreur, avant de racheter ses tokens et de brûler ses gains.
Siqi Chen, PDG de Runway et cofondatrice de Serious Business, a une fois de plus semé la pagaille dans l'univers des tokens à la mode. Un revirement spectaculaire et la chute brutale d'un token seraient passés inaperçus sans la notoriété de Chen et les récentes pertes du token MIRA. Lancé le 25 décembre, MIRA a attribué une part des tokens à Chen. Cette part a brièvement vu sa valeur théorique passer d'environ 440 000 $ à 6 millions de dollars, gonflée par l'engouement suscité par l'appartenance à une organisation caritative reconnue pour la recherche contre le cancer.
Chen a lancé ZERO en précisant qu'il s'agissait d'un jeton test dont la valeur chuterait à zéro. Comme le trading de jetons dérivés de mèmes fait souvent appel à des bots, des ordres d'achat ont effectivement été passés, injectant immédiatement de la liquidité en SOL et faisant grimper la valeur du jeton. À un moment donné, Chen a vendu des ZERO, obtenant ainsi 444 SOL, avant de revenir sur sa décision et de démontrer qu'il n'avait réalisé aucun gain.
J'ai donc lancé un jeton de test appelé zero, avec la description : « Ce jeton va valoir zéro… ne l'achetez pas », pensant que les gens le liraient et ne l'achèteraient pas.
Je ne m'attendais pas à ce que tout le monde puisse le voir et l'acheter aussi facilement – je pensais que j'aurais besoin d'en parler sur Twitter… pic.twitter.com/bH4b0PIlJH
– Siqi Chen (@blader) 30 décembre 2024
Le chercheur ZachXBT, spécialiste de la blockchain, a émis des objections , démontrant que Chen avait également acheté un autre token, ChAIrity, et passé un ordre de vente qui avait provoqué l'effondrement de son cours. Après le lancement de ce second token, Chen a cependant déclaré être prêt à indemniser certains des investisseurs ayant subi des pertes, malgré les avertissements relatifs au token. D'autres ont mis en garde Chen contre tout versement d'indemnités à ceux qui prétendent que ZERO est à l'origine de leurs pertes, étant donné la présence d'un avertissement clair concernant le token. Aucun paiement ni compensation n'a été proposé aux traders de MIRA, qui ont pourtant réalisé des profits bien plus importants.
Le token ZERO détient encore 141 000 $ de liquidités et n'a pas encore atteint zéro. Compte tenu de l'activité constante des bots et des acheteurs irrationnels, l'actif pourrait continuer à être actif et ne pas être abandonné. D'ici là, le ZERO pourrait continuer à engendrer des pertes, voire exercer une pression sur Chen pour qu'il recouvre les dommages subis.
MIRA continue de chuter en tant que symbole caritatif
Le token MIRA, plus ancien, continue de chuter, démontrant ainsi les risques importants liés au mélange de transactions caritatives et de tokens humoristiques. Après une nouvelle hausse à 0,026 $, le MIRA a perdu 50 % de sa valeur pour atteindre 0,013 $. Avec seulement 814 000 $ de liquidités, il se maintient à cette valeur depuis plusieurs jours.
Chen a prévenu que la valeur du token pourrait tomber à zéro, tout en continuant à vendre pour encaisser des bénéfices au profit de son association caritative de recherche contre le cancer. Parallèlement, les premiers acheteurs lui ont reproché de ne pas avoir averti des pertes potentielles. Les gros investisseurs ont également facilement empoché leurs gains, profitant de l'engouement suscité par l'action caritative.
Au départ, Chen affirmait ne pas s'inquiéter du potentiel de profit de MIRA, malgré les pertes engendrées pour la communauté. Certains des premiers portefeuilles ont généré des profits de plus de 480 000 $ , privant ainsi les acheteurs de fonds qu'ils pensaient reverser à des œuvres caritatives. Si MIRA s'est avéré plus efficace que GoFundMe, il a également engendré d'importantes pertes, les investisseurs revendant leurs positions initiales.
MIRA bénéficie du soutien de Binance Alpha
Malgré les ventes massives et les avertissements selon lesquels Chen liquiderait la totalité de ses parts de MIRA, le token pourrait continuer à être négocié. MIRA a été ajouté à la sélection quotidienne de Binance Alpha , permettant des achats rapides.
MIRA compte déjà 11 944 détenteurs et de nouveaux gros investisseurs sont apparus. On observe également une forte activité au sein de groupes de transactions importants. Ces groupes sont indépendants du portefeuille connu de Chen.
Au 31 décembre, une partie du don se trouvait encore dans le portefeuille de Chen, d'une valeur d'environ 1,1 million de dollars après la récente chute du cours. En raison de sa faible liquidité, le MIRA ne peut être vendu que par petits lots. Le token ne compte toujours pas de teneurs de marché et aucune stratégie à long terme n'est prévue pour pérenniser sa vocation caritative.
Avec MIRA et ZERO, Chen pourrait se retrouver impliqué dans une communauté crypto non intentionnelle, qui pourrait continuer à faire monter en flèche le cours du token et à réclamer de la visibilité.
Après le lancement de MIRA , l'engouement passager pour les tokens caritatifs s'est estompé. Seul ChAIrity, avec seulement 50 000 $ de liquidités, a conservé une activité soutenue. Le token a connu une brève flambée, avant de perdre plus de 90 % de sa valeur, la plupart des détenteurs vendant massivement. Même ceux qui souhaitaient faire un don hésitaient à confier leurs fonds à de gros investisseurs plutôt qu'à une véritable organisation caritative.
