Siqi Chen lance le jeton Zero (ZERO), affirme que le rug pull était une erreur

Siqi Chen a provoqué un autre moment chaotique dans les cercles de jetons mèmes, après avoir lancé le jeton Zero (ZERO). Il a ensuite placé un ordre de vente, affirmant que c'était une erreur, puis a racheté et brûlé ses gains. 

Siqi Chen, PDG de Runway et co-fondateur de Serious Business, a une fois de plus provoqué le chaos dans le monde des jetons mèmes. Un rug pull et un jeton allant à zéro ne seraient pas remarqués si ce n'était pas pour le profil public de Chen et les pertes récentes du jeton MIRA. MIRA a été lancé le 25 décembre, accordant une part des jetons à Chen. Cette part est passée brièvement d'environ 440 000 $ à 6 millions de dollars de valeur notionnelle, stimulée par l'engouement d'appartenir à une véritable organisation de recherche sur le cancer.

Chen a lancé ZERO avec un avertissement indiquant qu'il s'agissait d'un jeton de test qui descendrait à zéro. Comme le trading de jetons mèmes utilise souvent des robots, il y avait en fait des ordres d'achat, injectant immédiatement de la liquidité SOL et augmentant la valeur du jeton. Chen a vendu ZERO à un moment donné, acquérant 444 SOL, puis a annulé cette vente et a démontré qu'il ne détenait aucun gain. 

alors j'ai lancé un jeton de test appelé zero, avec la description : « cela va aller à zéro … ne l'achetez pas » en pensant que les gens le liraient et ne l'achèteraient pas.

je ne m'attendais pas à ce que tout le monde puisse simplement le voir et l'acheter – je pensais que ce serait quelque chose dont j'aurais dû tweeter.… pic.twitter.com/bH4b0PIlJH

— Siqi Chen (@blader) décembre 30, 2024

Le chercheur on-chain ZachXBT a soulevé des objections, montrant que Chen a également acheté un autre jeton, ChAIrity, plaçant également un ordre de vente qui a fait s'effondrer le prix. Après le lancement du deuxième jeton, cependant, Chen a a déclaré il est prêt à indemniser certaines des parties perdantes, malgré les avertissements sur les jetons. D'autres ont averti Chen d'éviter de payer ceux qui prétendent que ZERO a causé des pertes, car le jeton avait un avertissement clair. Aucun paiement ou compensation n'a été offert aux traders de MIRA, qui ont réussi à réaliser des profits beaucoup plus importants.

Le jeton ZERO détient encore $141K en liquidité, et n'est pas réellement allé à zéro. Puisque les robots et les acheteurs irrationnels sont toujours actifs, l'actif pourrait voir une activité continue et ne pas être abandonné. Jusque-là, ZERO pourrait continuer à entraîner des pertes, ou exercer une pression sur Chen pour qu'il récupère les dommages. 

MIRA continue de glisser en tant que jeton caritatif

L'ancien jeton MIRA continue de glisser, montrant que mélanger charité et trading de jetons mèmes a un gros inconvénient. MIRA a de nouveau augmenté à 0,026 $, puis a effacé 50 % de sa valeur à 0,013 $. Le jeton n'a que 814 000 $ de liquidité et a survécu pendant plusieurs jours. 

Chen a averti qu'il s'attendait à ce que le jeton aille à zéro, car il continuait à vendre pour prendre des profits pour son organisation caritative de recherche sur le cancer. En même temps, les acheteurs précoces lui ont reproché de ne pas avoir averti des pertes potentielles. Les baleines prenaient également facilement des profits, bénéficiant de l'engouement caritatif. 

Initialement, Chen a dit qu'il ne se souciait pas du potentiel de profit de MIRA, malgré les pertes causées à la communauté. Certains des portefeuilles précoces ont réalisé des profits de plus de $480K, essentiellement en retirant des fonds que certains acheteurs pensaient iraient à la charité. Bien que MIRA ait été plus efficace que l'approche GoFundMe, elle a également conduit à de grandes inefficacités car les traders ont vendu leurs positions précoces. 

MIRA bénéficie d'un coup de pouce de Binance Alpha

Malgré les ventes des baleines, et malgré les avertissements selon lesquels Chen liquiderait l'intégralité de sa part de MIRA, le jeton pourrait continuer à être négocié. MIRA a été ajouté comme l'une des sélections quotidiennes de Binance Alpha, permettant des achats rapides. 

MIRA s'est déjà propagé à 11,944 détenteurs, et de nouvelles baleines sont apparues. Le jeton voit également une activité de clusters à haut volume. Les clusters ne sont pas liés au portefeuille connu de Chen. 

Au 31 décembre, une partie du don est encore dans le portefeuille de Chen, évaluée à environ 1,1 M$ après la récente baisse des prix. MIRA ne peut être vendu que par petites tranches, en raison de sa faible liquidité. Le jeton manque encore de market-makers, et il n'y a pas de stratégie à long terme pour poursuivre son objectif caritatif. 

Avec MIRA et ZERO, Chen pourrait se retrouver impliqué avec une communauté crypto non désirée, qui pourrait continuer à faire monter le jeton et exiger de l'exposition. 

Après l'introduction de MIRA, la brève tendance des jetons caritatifs s'est estompée. Le seul actif qui est resté plus actif était ChAIrity, avec seulement 50 000 $ de liquidité. Le jeton a augmenté brièvement, puis a perdu plus de 90 % de sa valeur alors que la plupart des détenteurs vendaient. Même ceux qui voulaient faire un don à la charité étaient réticents à abandonner leurs fonds aux baleines, plutôt qu'à une véritable organisation caritative.