Siqi Chen startet Zero (ZERO) Token, behauptet, Rug Pull war ein Fehler

Siqi Chen verursachte einen weiteren chaotischen Moment in den Kreisen der Meme-Token, nachdem er den Zero (ZERO) Token gestartet hatte. Er legte dann eine Verkaufsorder auf, behauptete, es sei ein Fehler gewesen, kaufte seine Gewinne zurück und verbrannte sie. 

Siqi Chen, CEO von Runway und Mitbegründer von Serious Business, verursachte erneut Chaos in der Welt der Meme-Token. Ein Rug Pull und ein Token, der auf Null fällt, würde nicht bemerkt werden, wenn es nicht das öffentliche Profil von Chen und die jüngsten Verluste vom MIRA-Token gäbe. MIRA wurde am 25. Dezember gestartet und gewährte Chen einen Anteil an den Token. Dieser Anteil stieg vorübergehend von rund 440.000 $ auf einen Nennwert von 6 Millionen $, angetrieben durch den Hype, Teil einer legitimen Krebsforschungsstiftung zu sein.

Chen startete ZERO mit der Warnung, dass es ein Test-Token sei, das auf Null fallen würde. Da der Handel mit Meme-Token oft Bots verwendet, gab es tatsächlich Kauforders, die sofort SOL-Liquidität einspeisten und den Wert des Tokens erhöhten. Chen verkaufte ZERO einmal und erwarb 444 SOL, kehrte dies jedoch um und demonstrierte, dass er keine Gewinne hielt. 

also habe ich ein Test-Token namens Zero gestartet, mit der Beschreibung: „Dies wird auf Null gehen … kauft es nicht“, in der Annahme, dass Leute es lesen und es nicht kaufen würden.

Ich hätte nicht erwartet, dass alle es einfach sehen und kaufen können – ich dachte, es wäre etwas, über das ich tweeten müsste.… pic.twitter.com/bH4b0PIlJH

— Siqi Chen (@blader) Dezember 30, 2024

On-Chain-Forscher ZachXBT erhob Einwände, wobei zeigte, dass Chen auch einen anderen Token, ChAIrity, kaufte, ebenfalls eine Verkaufsorder aufgab, die den Preis in den Keller riss. Nach der zweiten Token-Start hat Chen erklärte er ist bereit, einige der verlustbringenden Parteien schadlos zu halten, trotz der Token-Warnungen. Andere warnten Chen, diejenigen, die behaupten, ZERO habe Verluste verursacht, nicht zu bezahlen, da der Token eine klare Warnung hatte. Keine Zahlungen oder Entschädigungen wurden für MIRA-Händler angeboten, die es schafften, viel größere Gewinne zu erzielen.

Der ZERO-Token hält immer noch $141K in der Liquidität und ist tatsächlich nicht auf Null gefallen. Da Bots und irrationale Käufer immer aktiv sind, kann die Asset weiterhin Aktivität sehen und nicht aufgegeben werden. Bis dahin kann ZERO weiterhin zu Verlusten führen oder Druck auf Chen ausüben, die Schäden wieder gutzumachen. 

MIRA rutscht weiter als Charity-Token

Der ältere MIRA-Token rutscht weiter und zeigt, dass die Mischung aus Charity und Meme-Token-Handel große Nachteile hat. MIRA pumpte erneut auf 0,026 $, rächte dann 50 % seines Werts auf 0,013 $. Der Token hat nur 814.000 $ in der Liquidität und hat mehrere Tage überlebt. 

Chen hat gewarnt, dass er erwartet, dass der Token auf Null fällt, da er weiterhin verkaufte, um Gewinne für seine Krebsforschungsstiftung zu erzielen. Gleichzeitig warfen frühe Käufer ihm vor, nicht vor potenziellen Verlusten gewarnt zu haben. Wale profitierten auch leicht und nutzten den Charity-Hype. 

Ursprünglich sagte Chen, dass er das Gewinnpotenzial von MIRA nicht störe, obwohl er der Community Verluste zufügte. Einige der frühen Wallets erzielten Gewinne von über $480K, die im Wesentlichen Mittel abgezogen haben, von denen einige Käufer dachten, sie würden an die Charity gehen. Während MIRA effizienter war als der GoFundMe-Ansatz, führte es auch zu großen Ineffizienzen, als Händler ihre frühen Positionen verkauften. 

MIRA erhält Boost von Binance Alpha

Trotz des Verkaufs durch Wale und trotz Warnungen, dass Chen seinen gesamten Anteil an MIRA liquidieren würde, kann der Token weiterhin handeln. MIRA wurde als eine der täglichen Auswahlmöglichkeiten von Binance Alphahinzugefügt, was schnelle Käufe ermöglicht. 

MIRA hat sich bereits auf 11,944 Inhaber ausgebreitet, und neue Wale sind aufgetaucht. Der Token sieht auch Aktivität von Hochvolumen-Clustern. Die Cluster sind nicht mit Chens bekanntem Wallet verbunden. 

Zum 31. Dezember befand sich ein Teil der Spende noch in Chens Wallet, der nach dem jüngsten Kursverfall auf rund 1,1 Mio. USD geschätzt wurde. MIRA kann aufgrund der geringen Liquidität nur in kleinen Batches verkauft werden. Dem Token fehlen weiterhin Market-Maker, und es gibt keine langfristige Strategie für die Fortsetzung seines wohltätigen Zwecks. 

Mit MIRA und ZERO könnte Chen sich in eine ungewollte Krypto-Community verstricken, die den Token weiter hochpumpt und mehr Sichtbarkeit fordert. 

Nach der Einführung von MIRA, ebbte der kurze Trend der Wohltätigkeits-Token ab. Das einzige Asset, das aktiver blieb, war ChAIrity, mit nur 50.000 USD an Liquidität. Der Token stieg kurz an, verlor dann aber mehr als 90 % seines Werts, da die meisten Halter verkauften. Selbst diejenigen, die wohltätig spenden wollten, zögerten, ihr Geld an Wale statt an eine echte Wohltätigkeitsorganisation zu geben.