Siqi Chen sorgte mit der Einführung des Zero-Tokens (ZERO) für erneutes Chaos in der Meme-Token-Szene. Er platzierte daraufhin einen Verkaufsauftrag, behauptete, es sei ein Fehler gewesen, kaufte die Token aber anschließend zurück und ließ seine Gewinne verbrennen.
Siqi Chen, CEO von Runway und Mitgründer von Serious Business, sorgte erneut für Chaos in der Welt der Meme-Token. Ein plötzlicher Kurssturz und der damit einhergehende Wertverlust eines Tokens wären unbemerkt geblieben, wenn Chen nicht so bekannt wäre und der MIRA-Token kürzlich Verluste erlitten hätte. MIRA wurde am 25. Dezember eingeführt und Chen erhielt einen Anteil an den Token. Dieser Anteil stieg kurzzeitig von rund 440.000 US-Dollar auf 6 Millionen US-Dollar an, beflügelt durch den Hype um die Zugehörigkeit zu einer seriösen Krebsforschungsorganisation.
Chen brachte ZERO mit dem Hinweis auf, dass es sich um einen Testtoken handele, dessen Wert auf null sinken würde. Da beim Handel mit Meme-Token häufig Bots zum Einsatz kommen, gab es tatsächlich Kaufaufträge, die dem SOL-Token sofort Liquidität zuführten und seinen Wert steigerten. Chen verkaufte zwischenzeitlich ZERO und erwarb 444 SOL, machte den Verkauf jedoch wieder rückgängig und demonstrierte so, dass er keine Gewinne erzielt hatte.
Also habe ich einen Test-Token namens Zero mit der Beschreibung „Dieser Token wird auf Null fallen … Kauft ihn nicht“ herausgebracht, in der Annahme, dass die Leute das lesen und ihn nicht kaufen würden.
Ich hatte nicht erwartet, dass es jeder einfach so sehen und kaufen könnte – ich dachte, ich müsste darüber twittern… pic.twitter.com/bH4b0PIlJH
– Siqi Chen (@blader) 30. Dezember 2024
Der On-Chain-Forscher ZachXBT erhob Einspruch und wies darauf hin, dass Chen auch den Token ChAIrity gekauft und einen Verkaufsauftrag erteilt hatte, der den Kurs einbrechen ließ. Nach dem Start des zweiten Tokens erklärte Chen jedoch, er sei bereit, einige der Verlierer zu entschädigen, trotz der Warnhinweise. Andere warnten Chen davor, Zahlungen an diejenigen zu leisten, die behaupten, ZERO habe Verluste verursacht, da der Token einen deutlichen Warnhinweis enthielt. MIRA-Händlern, die deutlich höhere Gewinne erzielten, wurden keine Zahlungen oder Entschädigungen angeboten.
Der ZERO-Token verfügt noch von 141.000 US-Dollar und ist nicht auf null gefallen. Da Bots und irrationale Käufer ständig aktiv sind, dürfte der Token weiterhin gehandelt werden und nicht aufgegeben werden. Bis dahin könnte ZERO weiterhin zu Verlusten führen oder Chen unter Druck setzen, den entstandenen Schaden wiedergutzumachen.
MIRA verliert als Wohltätigkeitssymbol weiter an Wert
Der Kurs des älteren MIRA-Tokens fällt weiter und zeigt damit, dass die Vermischung von Wohltätigkeits- und Meme-Token-Handel erhebliche Nachteile mit sich bringt. MIRA stieg kurzzeitig auf 0,026 US-Dollar, verlor dann aber 50 % seines Wertes und fiel auf 0,013 US-Dollar. Der Token verfügt nur noch über eine Liquidität von 814.000 US-Dollar und hat sich mehrere Tage gehalten.
Chen warnte davor, dass der Tokenwert voraussichtlich auf null fallen werde, und verkaufte weiterhin, um Gewinne für seine Krebsforschungsstiftung zu realisieren. Gleichzeitig warfen ihm frühe Käufer vor, nicht vor möglichen Verlusten gewarnt zu haben. Auch Großinvestoren profitierten vom Spendenhype und realisierten so problemlos Gewinne.
Anfangs gab Chen an, dass ihn das Gewinnpotenzial von MIRA nicht störte, obwohl es der Community Verluste bescherte. Einige der ersten Wallets erzielten Gewinne von über 480.000 US-Dollar und entzogen damit Geldern, die manche Käufer eigentlich für wohltätige Zwecke vorgesehen hatten. Obwohl MIRA effizienter als der GoFundMe-Ansatz war, führte es auch zu erheblichen Ineffizienzen, da Händler ihre frühen Positionen verkauften.
MIRA erhält Unterstützung von Binance Alpha
Trotz der Verkäufe durch Großinvestoren und der Warnungen, dass Chen seine gesamten MIRA-Anteile liquidieren würde, könnte der Token weiterhin gehandelt werden. MIRA wurde als einer der täglich verfügbaren Token auf Binance Alpha , was schnelle Käufe ermöglicht.
MIRA hat sich bereits auf 11.944 Inhaber ausgeweitet, und neue Großinvestoren sind hinzugekommen. Der Token verzeichnet zudem Aktivität von Clustern mit hohem Handelsvolumen. Diese Cluster stehen in keiner Verbindung zu Chens bekanntem Wallet.
Zum 31. Dezember befand sich ein Teil der Spende noch in Chens Wallet und hatte nach dem jüngsten Kursverfall einen Wert von rund 1,1 Millionen US-Dollar. Aufgrund der geringen Liquidität kann MIRA nur in kleinen Tranchen gehandelt werden. Dem Token fehlen weiterhin Market-Maker, und es gibt keine langfristige Strategie zur Fortführung des wohltätigen Zwecks.
Mit MIRA und ZERO könnte Chen unfreiwillig in eine Krypto-Community geraten, die den Token weiter pushen und eine hohe Nachfrage nach Präsenz fordern könnte.
Nach der Einführung von MIRA ebbte der kurzzeitige Trend der Charity-Token ab. Einzig ChAIrity blieb mit einer Liquidität von lediglich 50.000 US-Dollar aktiv. Der Token legte kurzzeitig stark zu, verlor dann aber über 90 % seines Wertes, da die meisten Inhaber verkauften. Selbst diejenigen, die spenden wollten, zögerten, ihr Geld Großinvestoren statt einer tatsächlichen Wohltätigkeitsorganisation anzuvertrauen.
