Ein Großinvestor verliert 500.000 US-Dollar mit dem MIRA-Token, während der Trend zu Charity-Token an Fahrt gewinnt

Ein Großinvestor verlor 500.000 US-Dollar mit dem MIRA-Token, der im Vorfeld aufgrund seiner Verbindung zur Forschung über seltene Krankheiten viel Aufmerksamkeit erregt hatte. Der Token war mit Siqi Chen, Mitbegründerin von Serious Business und Runway, verbunden, die zuvor keinerlei Verbindungen zu Kryptowährungen oder Memes hatte. 

Der MIRA-Token verzeichnete einen regen Handel, nachdem ein Großteil des Angebots an Siqi Chen, Mitbegründer von Serious Business und Runway, gesendet wurde. Der anfängliche Hype um den Token ließ vermuten, dass er zur Finanzierung der Forschung zu seltenen Krankheiten eingesetzt werden würde. Kurz nach dem Start erlebte MIRA jedoch extreme Kursschwankungen. 

Kürzlich verlor ein Großinvestor, der über 1,56 Millionen Dollar in den Token investiert hatte, bis zu 500.000 Dollar an MIRA. Der Käufer hält seine Token jedoch weiterhin. Innerhalb weniger Stunden fiel der Wert seiner Token-Bestände auf 718.000 Dollar und setzte damit seinen Abwärtstrend fort. Trotz des noblen Ziels fand der Token, nachdem Chen seine Anteile verkauft und die Großinvestoren Gewinne realisiert hatten, keine Unterstützung mehr.

Der Großinvestor, der bei MIRA Verluste erlitten hat, setzt seit November verstärkt auf Meme-Token und zielt dabei auf die aktuellsten Trend-Memes ab. Er hatte zuvor mit derselben Wallet beachtliche Gewinne erzielt, darunter PNUT-Token im Wert von 1,1 Millionen US-Dollar und PENGU-Token.

MIRA half bei der Finanzierung der Forschung, aber frühe Käufer realisierten Gewinne

MIRA erschien am Weihnachtstag, als es per Airdrop an Siqi Chen verteilt wurde. Später erhielt einen Großteil des Kitkat-Angebots, eines neuen Tokens, der nach seinem Hund benannt wurde. Chen stellte seine Krypto-Wallet erst auf Wunsch der Community als zusätzliche Zahlungsmöglichkeit auf der GoFundMe-Seite für sein Forschungsprojekt zur Verfügung. 

MIRA wurde auf Solana von einem anonymen Ersteller mit der Absicht generiert, die wissenschaftliche Forschung zu fördern. Der Token wurde nach Mira, Chens junger Tochter, benannt, die an einer seltenen und lebensbedrohlichen Form von Hirntumor leidet.

Die anfängliche Geschichte des Tokens war für frühe Käufer durchaus ansprechend, doch der Kursanstieg von MIRA war nur von kurzer Dauer und führte zu großen Verlusten. 

Chen selbst verkaufte seinen Token-Anteil und versprach, die Einnahmen für weitere Forschung zu verwenden. Frühe Händler, die den Token direkt nach dem Start erworben hatten, erzielten jedoch Gewinne, ohne die Absicht, Wissenschaft oder Forschung zu unterstützen. Gleichzeitig verloren andere Käufer einen erheblichen Teil ihres Nettovermögens, da sie davon ausgingen, dass Käufer MIRA langfristig halten würden. 

„Wie viel Geld Spieler im PvP-Dschungel von Pump verdienen oder verlieren, geht mich nichts an. Wenn ihr viel Geld verdient habt, freut mich das aufrichtig für euch – aber bitte überlegt euch, einen Teil eurer Gewinne an Hankinson Lab zu spenden. Wenn ihr viel Geld verloren habt, tut es mir sehr leid – aber Geld aus dem Internet ist Geld aus dem Internet“, schrieb Chen in einem ausführlichen Beitrag aufX. 

Obwohl MIRA erst seit wenigen Tagen auf dem Markt ist, hat es noch keine Hilfsaktion gegeben, was Fragen zur Ethik der Finanzierung durch Meme-Token aufwirft. 

Bevor die Großinvestoren Gewinne realisierten, hielt Chen MIRA-Token im Wert von bis zu 18 Millionen US-Dollar. Ursprünglich waren die Anteile 400.000 US-Dollar wert, doch MIRA legte genauso schnell an Wert zu wie andere Meme-Token. Allerdings fehlte es dem Token an ausreichender Liquidität, um die Verkäufe der Großinvestoren aufzufangen, was zu immer größeren Verlusten führte.

Nur wenige Tage nach dem Start des Tokens ist die Liquidität von MIRA auf 771.000 US-Dollar gesunken, sodass die Inhaber praktisch nicht mehr verkaufen können, ohne einen Markteinbruch auszulösen.

Die Einführung von MIRA löst einen Trend zu Forschungsfinanzierungs-Token aus

Der Hype um MIRA brachte im Rahmen des „Launch to Save“-Trends eine neue Art von Meme-Token hervor. Während Chens Anliegen auf realen Fakten und echtem Forschungspotenzial beruhte, wurden andere Meme-Token lediglich geschaffen, um vom Hype zu profitieren und riskante Vermögenswerte zu produzieren, die sofort wieder vom Markt genommen wurden.

Pump.fun verzeichnete in den Tagen um Weihnachten einen starken Anstieg neuer Token mit dem Tag „Wohltätigkeit“. Das Unternehmen profitierte insbesondere von der Großzügigkeit der Nutzer. 

„Wohltätigkeit“ ist zu einer Meta-Erzählung für neue Produkteinführungen geworden, bei denen die Token-Ersteller sich nicht einmal die Mühe machen, tatsächlich zu spenden. 

Die Initiatoren geben Token ausund spenden einen Teil davon an die Wallets seriöser Organisationen. Ihr eigentliches Ziel ist jedoch, gewinnbringende Geschäfte zu tätigen, wodurch die eigentlichen Organisationen oft leer ausgehen.

Anfang des Jahres schrieb Vitalik Buterin  über das Potenzial von Meme-Token zur Mittelbeschaffung für wohltätige Zwecke. Buterin selbst liquidiert regelmäßig Meme-Token und spendet den Erlös an seine Lieblingsprojekte. Die aktuelle Diskussion um Charity-Token birgt jedoch deutlich höhere Risiken, da sie unredlichen frühen Inhabern zugutekommen könnte.