Un investisseur important a perdu 500 000 $ avec le jeton MIRA, qui avait suscité un véritable engouement en étant lié à la recherche sur les maladies rares. Ce jeton était associé à Siqi Chen, cofondatrice de Serious Business et Runway, sans aucun lien préalable avec le monde des cryptomonnaies ou des mèmes.
Le token MIRA a connu une forte activité d'échanges après qu'une part importante de son offre a été envoyée à Siqi Chen, cofondatrice de Serious Business et de Runway. L'engouement initial autour du token laissait présager que l'actif servirait à financer la recherche sur les maladies rares. Cependant, peu après son lancement, le MIRA a subi une volatilité extrême.
Récemment, MIRA a perdu jusqu'à 500 000 $ auprès d'un investisseur important qui avait injecté plus de 1,56 million de dollars dans le token. L' acheteur conserve cependant toujours ses jetons. En quelques heures, la valeur de ses avoirs en jetons a chuté à 718 000 $, poursuivant sa tendance baissière. Malgré la noblesse de l'initiative, une fois que Chen a vendu ses parts et que les investisseurs importants ont réalisé leurs profits, le token n'a trouvé aucun soutien ailleurs.
Le gros investisseur qui a perdu de l'argent sur MIRA s'est tourné vers les tokens dérivés de mèmes depuis novembre, ciblant les mèmes les plus populaires. Il avait réalisé des gains importants sur le même portefeuille, avec 1,1 million de dollars en tokens PNUT et 962 000 dollars en PENGU .
MIRA a contribué au financement de la recherche, mais les premiers acheteurs ont empoché les bénéfices
Le MIRA a été distribué gratuitement à Siqi Chen le jour de Noël. Par la suite, Chen a reçu une grande partie des jetons Kitkat, un nouveau jeton nommé d'après son chien. Il n'a fourni son portefeuille crypto qu'à la demande de la communauté, comme option de paiement supplémentaire sur la page GoFundMe dédiée à ses recherches.
Le jeton MIRA a été créé sur Solana par un auteur anonyme, avec l'intention de contribuer au financement de la recherche scientifique. Il porte le nom de Mira, la jeune fille de Chen, atteinte d'une forme rare et potentiellement mortelle de tumeur cérébrale.
L'histoire initiale du jeton était suffisamment attrayante pour les premiers acheteurs, mais la hausse du MIRA fut de courte durée, entraînant des pertes importantes.
Chen a lui-même vendu sa part de jetons, promettant d'utiliser les fonds pour poursuivre ses recherches. Cependant, les premiers investisseurs qui ont acquis les jetons dès leur lancement ont réalisé des profits, sans aucune intention de soutenir la science ou la recherche. Parallèlement, d'autres acheteurs ont perdu une part importante de leur investissement, s'attendant à ce que les détenteurs conservent leurs MIRA à long terme.
« Les gains et les pertes des joueurs acharnés dans le PvP de Pump ne me regardent pas. Si vous avez gagné beaucoup d'argent, je suis sincèrement content pour vous, mais pensez à faire un don à Hankinson Lab. Si vous avez perdu beaucoup d'argent, je suis vraiment désolé, mais l'argent d'Internet est l'argent d'Internet », a écrit Chen dans un long message sur X.
Lancée il y a quelques jours seulement, MIRA n'a pas encore connu de véritable rallye de relance, ce qui soulève des questions sur l'éthique du financement par le biais de tokens dérivés de mèmes.
Avant que les gros investisseurs ne réalisent des profits, Chen détenait jusqu'à 18 millions de dollars de jetons MIRA. Initialement, l'action valait 400 000 $, mais le MIRA a pris de la valeur aussi rapidement que d'autres jetons dérivés de mèmes. Cependant, l'actif manquait de liquidité pour absorber les ventes massives des gros investisseurs, ce qui a entraîné des pertes considérables.
Quelques jours seulement après le lancement du jeton, la liquidité du MIRA est tombée à 771 000 $, empêchant pratiquement les détenteurs de vendre sans provoquer un effondrement du marché.
Le lancement de MIRA donne naissance à une tendance de jetons de financement de la recherche
L'engouement suscité par MIRA a donné naissance à un nouveau type de jetons spéculatifs, s'inscrivant dans la tendance du « lancement pour sauver ». Si la cause défendue par Chen reposait sur des bases solides et présentait un réel potentiel de recherche, d'autres jetons spéculatifs ont été créés uniquement pour surfer sur la vague, engendrant des actifs risqués voués à l'échec.
Pump.fun a constaté un afflux de nouveaux jetons portant l'étiquette « charité » aux alentours de Noël. L'entreprise a notamment profité de la générosité des utilisateurs.
Le terme « charité » est devenu un méta-récit pour les nouveaux lancements, où les créateurs de jetons ne prennent même pas la peine de faire un don réel.
Les créateurs lancent des jetons , puis reversent une partie des bénéfices aux portefeuilles d'organisations légitimes. Cependant, leur véritable objectif est de réaliser des transactions lucratives, laissant souvent les organisations légitimes sans aucun avantage.
Plus tôt cette année, Vitalik Buterin a évoqué le potentiel des tokens dérivés de mèmes pour collecter des fonds pour des œuvres caritatives. Buterin lui-même liquide régulièrement ses actifs dérivés de mèmes et reverse les fonds à ses projets de prédilection. Cependant, le discours actuel autour des tokens caritatifs est bien plus risqué, car il pourrait profiter à des investisseurs malhonnêtes ayant initialement acquis ces tokens.
