Une baleine perd 500 000 $ sur le token MIRA alors que la tendance des tokens caritatifs gagne du terrain

Une baleine a perdu 500 000 $ sur le token MIRA, qui a suscité du battage médiatique en étant lié à la recherche sur les maladies rares. Le token était associé à Siqi Chen, co-fondateur de Serious Business et Runway, sans liens précédents avec la crypto ou les mèmes. 

Le token MIRA a connu un trading actif après qu'une grande partie de l'offre ait été envoyée à Siqi Chen, co-fondateur de Serious Business et Runway. Le battage médiatique initial autour du token suggérait que l'actif serait utilisé pour financer la recherche sur les maladies rares. Cependant, peu après le lancement, MIRA a connu une volatilité extrême. 

Récemment, MIRA a effacé jusqu'à 500 000 $ d'une baleine trader, qui avait injecté plus de 1,56 million de dollars dans le token. Le acheteur détient encore la position. En quelques heures, la valeur des holdings du token est tombée à 718 000 $, prolongeant sa tendance baissière. Malgré la cause noble, une fois que Chen a vendu sa part et que les baleines ont réalisé des profits, le token n'a trouvé aucun autre soutien.

La baleine qui a perdu sur MIRA s'est lancée dans les tokens mèmes depuis novembre, ciblant les mèmes les plus tendances. La baleine avait réalisé des gains significatifs dans le même portefeuille, avec 1,1 million de dollars en tokens PNUT et 962 000 $ en PENGU.

MIRA a aidé à financer la recherche, mais les premiers acheteurs ont réalisé des profits

MIRA est apparu le jour de Noël lorsqu'il a été airdropué à Siqi Chen. Plus tard, Chen reçu une grande partie de l'offre de Kitkat, un nouveau token nommé d'après son chien. Chen n'a fourni un portefeuille crypto qu'à la demande de la communauté, en tant qu'option de paiement supplémentaire à la page GoFundMe pour sa cause de recherche. 

MIRA a été généré sur Solana par un créateur anonyme avec le message qu'il aiderait au financement scientifique. Le token a été nommé d'après Mira, la jeune fille de Chen, qui souffre d'une forme rare et mortelle de tumeur au cerveau.

L'histoire initiale du token était suffisamment attrayante pour les premiers acheteurs, mais le rallye de MIRA a été de courte durée, entraînant de grandes pertes. 

Chen lui-même a vendu sa part du token, promettant d'utiliser les fonds pour de futures recherches. Cependant, les traders précoces qui ont snipé le token juste après le lancement ont en fait réalisé des profits, sans intention de soutenir la science ou la recherche. En même temps, d'autres acheteurs ont perdu une part significative de leur valeur nette, s'attendant à ce que les acheteurs conservent MIRA à long terme. 

“Combien les dégénérés gagnent ou perdent d'argent dans les tranchées PvP de Pump n'est pas quelque qui me regarde. si vous avez gagné beaucoup d'argent, je suis sincèrement heureux pour vous – mais veuillez envisager de faire un don d'une partie de vos profits au laboratoire Hankinson, si vous avez perdu beaucoup d'argent, je suis vraiment désolé – mais l'argent internet magique est de l'argent internet magique,” a écrit Chen dans un long Publication X. 

Toujours dans les premiers jours suivant son lancement, MIRA n'a pas encore connu de rallye de soulagement, soulevant des questions sur l'éthique du financement par le biais de tokens mèmes. 

Avant que les baleines ne réalisent des profits, Chen détenait jusqu'à 18 millions de dollars de tokens MIRA. Initialement, la part valait 400 000 $, mais MIRA a apprécié aussi rapidement que d'autres tokens mèmes. Cependant, l'actif ne disposait pas d'une liquidité suffisante pour absorber les ventes réelles des baleines, entraînant des pertes croissantes.

Quelques jours seulement après le lancement du token, la liquidité de MIRA est tombée à 771 000 $, laissant pratiquement les détenteurs incapables de vendre sans faire s'effondrer le marché.

Le lancement de MIRA déclenche une tendance de tokens de financement de la recherche

L'engouement autour de MIRA a créé un nouveau type de jetons memétiques dans la tendance « lancer pour sauver ». Bien que la cause de Chen ait une base dans la réalité et un potentiel de recherche réel, d'autres jetons memétiques ont été créés uniquement pour profiter de l'engouement, produisant des actifs risqués qui seraient immédiatement victimes d'un « rug pull ».

Pump.fun a enregistré un afflux de nouveaux jetons avec le tag « charité » dans les jours entourant Noël. Il a particulièrement capitalisé sur la générosité des gens. 

La « charité » est devenue un récit dominant pour les nouveaux lancements, où les créateurs de jetons ne se donnent même pas la peine de faire un don réel. 

Les créateurs lancent des jetons, puis font un don d'une partie aux portefeuilles d'organisations légitimes. Cependant, l'objectif réel est de réaliser des trades rentables, laissant souvent les vraies organisations sans valeur.

Plus tôt cette année, Vitalik Buterin a écrit a parlé du potentiel des jetons memétiques pour lever des fonds pour la charité. Buterin lui-même liquide souvent des actifs memétiques et envoie les fonds pour soutenir ses projets préférés. Cependant, le récit dominant récent des jetons de charité est beaucoup plus risqué, car il peut bénéficier aux premiers détenteurs malhonnêtes.