O “regime opressivo” da SEC alimentou memecoins este ano, diz Nic Carter

O aperto da SEC na indústria de criptomoedas está gerando reações negativas de todos os lados. A personalidade da internet Nic Carter não poupou críticas ao comentar uma publicação de Omid Malekan, professor da Columbia Business School, que argumentou que as políticas da SEC estão empurrando as pessoas para as memecoins.

Carter apoiou essa afirmação, dizendo que o chamado “regime opressivo da SEC” é responsável pela histeria e especulação em torno das memecoins. Sem o constante martelo da SEC, ele acredita que o mercado não seria impulsionado para ativos impulsionados por hype, como esses.

Memecoins: Um símbolo de protesto econômico?

Malekan havia dito que uma possível vitória de Trump ou uma varredura republicana — que o site de apostas Polymarket coloca em 50% — mataria as memecoins. Ele vê essas moedas como uma espécie de “populismo econômico”, em oposição às moedas apoiadas por VCs duvidosos, controladas por insiders.

“As memecoins são uma forma de populismo econômico”, escreveu Malekan, acrescentando que são uma reação à “toxicidade do regime Gensler/Warren”, forçando as moedas a se tornarem rebeldes. Ele listou por que os bloqueios geográficos intermináveis, proibições de VPN e repressões regulatórias do regime atual fazem as memecoins prosperarem como símbolos de protesto.

Ele diz que uma vitória republicana traria de volta as ICOs, airdrops globais e tokens com “sanidade”, e que esse tipo de realinhamento derrubaria a mania das memecoins.

Malekan explicou da seguinte forma: as memecoins não são apenas hype sem sentido; elas são uma maneira para os investidores comuns de se oporem à “tokenômica duvidosa” das moedas controladas por VCs. Esses tokens apoiados por venture capital, de acordo com Malekan, são basicamente empurrados para o mercado devido à mão pesada da SEC.

Todos os bloqueios e restrições? Eles são o resultado do que ele chama de “regime Gensler/Warren”, a força motriz que torna as memecoins atraentes por padrão.

Então, se acontecer uma varredura republicana, Malekan afirma que a cena mudará. Ele diz que isso reverteria os bloqueios geográficos, acabaria com as proibições de VPN e daria as boas-vindas de volta às ICOs e airdrops para todos — não apenas para aqueles que podem encontrar uma brecha.

Malekan argumenta que esse tipo de mudança reorientaria as criptomoedas para aplicativos descentralizados (dApps) e outros projetos que realmente oferecem utilidade real, ao contrário das memecoins.

De acordo com ele, essas mudanças também trariam de volta os fee switches e dividendos, mecanismos que devolvem valor real aos detentores em vez de apenas hype, o que deixaria as memecoins para trás. Se o caos regulatório diminuir, ele acha que as memecoins podem estar olhando para um longo e frio bear market.

Mas Nic Carter teve uma visão mais simples. Ele citou a publicação de Malekan e foi direto ao ponto, dizendo: “Memecoins = em grande parte uma reação ao regime opressivo da SEC. Se a SEC encontrar sanidade, haverá menos desejo/necessidade de negociar memecoins.”

Carter acrescentou que as memecoins não vão embora completamente, dizendo: “sempre haverá algum desejo básico de negociar memecoins, como tem havido na última década.”

A comunidade de criptomoedas reage

Claro, o comentário de Carter desencadeou uma reação em cadeia. O analista de memecoins Murad não estava convencido e não achava que as memecoins se importassem com ventos políticos ou a SEC. “99% dos compradores de memecoins não se importam com política”, ele rebateu.

Para ele, a popularidade das memecoins tem muito mais a ver com o “aumento persistente da Oferta Global de Dinheiro”. Um suprimento de dinheiro em expansão, argumenta Murad, significa mais dinheiro circulando, o que as pessoas eventualmente empurrarão para ativos de alto risco, como as memecoins.

Ele disse que a maioria das pessoas que compra memecoins nem se importa com projetos reais com “receitas legítimas” ou fee switches. Elas estão aqui por uma coisa: pegar um moonshot. De acordo com ele, se as criptomoedas mudassem para projetos que imitam o comércio de ações — dividendos, fee switches, todo esse negócio de finanças sérias —, isso na verdade mataria uma parte do mercado.

“Ninguém vem para as criptomoedas porque quer negociar ações”, argumentou Murad, dizendo que as pessoas vêm aqui “para encontrar Parabólas”, ou seja, os picos de preço selvagens que as memecoins oferecem.

Com o aumento da oferta global de dinheiro, ele prevê “que a importância da Atenção cada vez mais predominará sobre os Fundamentos e os Fluxos de Caixa”. Esse caminho, diz Murad, “só tem uma direção.”

E então há o Kook, que não deu espaço para sutileza. Ele disse diretamente a Carter: “você está errado / veja um médico (excesso de coping)”. De acordo com Kook, as memecoins são apenas “apostas hiper rápidas e divertidas”, que ele vê como um ajuste perfeito para as criptomoedas. Em sua visão, elas são o produto-ajuste de mercado (PMF) que as criptomoedas procuravam, e as mudanças regulatórias não vão impedir isso.

A abordagem pesada da SEC e a frustração das criptomoedas

No último ano, a SEC de Gary Gensler intensificou a aplicação da lei, especialmente após desastres como os colapsos da FTX e da Terra. A SEC depende fortemente do Teste de Howey para decidir o que é um valor mobiliário.

Se um ativo envolve pessoas reunindo dinheiro com a expectativa de lucro a partir dos esforços de outra pessoa, a SEC quer controle. Apenas este ano, a SEC promoveu 46 ações de aplicação da lei relacionadas a criptomoedas, um aumento de 53% em relação a 2022, atingindo duramente os grandes jogadores.

Coinbase e Binance enfrentaram processos por supostamente operar exchanges não registradas, e o XRP da Ripple Labs ficou preso em um vai-e-vem que o classificou como um valor mobiliário quando vendido para instituições, mas não quando vendido para traders individuais.

A Kraken também recebeu uma multa de US$ 30 milhões por oferecer um programa de staking não registrado e foi obrigada a encerrar os serviços de staking para usuários dos EUA.

Gensler tem sido vocal sobre por que acha que o aperto é necessário. Ele vê as criptomoedas como um terreno fértil para fraudes, argumentando que as leis existentes se aplicam perfeitamente a essa “nova tecnologia.”

A indústria de criptomoedas não está aceitando tudo isso passivamente. Empresas e grupos de defesa estão reagindo, indo aos tribunais para limitar o poder da SEC.

A Crypto Freedom Alliance of Texas tem estado na vanguarda, argumentando que certos ativos digitais não são valores mobiliários, esperando estabelecer precedentes legais que restrinjam o alcance da SEC.

Líderes da indústria, como Brian Armstrong, Brad Garlinghouse e os gêmeos Winklevoss, estão exigindo legislação clara para substituir o atual jogo de adivinhação da aplicação da lei da SEC. Eles argumentam que um quadro legal é a única maneira de avançar, não repressões surpresa que criam as regras conforme vão.