ニコ・カーター氏、「今年のエムコイン（ミームコイン）ブームを招いたのはSECの『抑圧的な体制』」

暗号資産業界に対するSECの締め付けは、あらゆる側面から反発を招いている。インターネットの有名人であるニコ・カーター氏は、コロンビア・ビジネススクールの教授であるオミド・マレカン氏の投稿に反応し、SECの政策が人々をミームコインへと追い込んでいると主張する同氏の意見に賛同し、遠慮なく意見を述べた。

カーター氏はこれを裏付けるように、いわゆる「SECの抑圧的な体制」がミームコインをめぐる熱狂や投機ブームの原因だと指摘した。SECの絶え間ない圧力がなければ、市場はこうした hype（熱狂）に駆られた資産へと駆り立てられることはないと彼は信じている。

ミームコイン：経済的抗議の象徴か？

マレカン氏は、トランプ氏の勝利または共和党の全議席独占（賭博サイトPolymarketは50%と予測）がミームコインを壊滅させる可能性があると述べていた。彼はこれらのコインを、内部者が操る怪しげなVC（ベンチャーキャピタル）支援コインに対する「経済的ポピュリズム」の一種と見なしている。

「ミームコインは経済的ポピュリズムの一形態である」とマレカン氏は書き、ジェンスラー/ウォーレン体制の「毒性」への反応として、コインが脱法行為に走ることを強いていると付け加えた。彼は、現在の体制による無制限の地理的ブロック、VPN禁止、規制取り締まりが、ミームコインを抗議の象徴として繁栄させる理由を列挙した。

彼は、共和党の勝利によりICO（新規通貨発行）、グローバルなエアドロップ、「健全さ」を持つトークンが復活すると述べ、そのような再調整がミームコインの狂乱を沈静化させると考えている。

マレカン氏は次のように説明した。ミームコインは単なる無意味な熱狂ではなく、VC支配のトークンが持つ「疑わしいトークノミクス」に対して一般投資家が対抗するための手段なのだ。マレカン氏によれば、これらのベンチャー支援トークンは、SECの強い介入の結果、市場に押し付けられているにすぎない。

すべてのブロックと制限は、彼が「ジェンスラー/ウォーレン体制」と呼ぶものの結果であり、これがミームコインをデフォルトで魅力的なものにしている原動力となっている。

したがって、共和党の全議席独占が起きれば、マレカン氏は状況が変わると主張している。彼は、地理的ブロックの撤回、VPN禁止の終了、そして穴を見つけて利用する一部の人間だけでなく、すべての人々へのICOとエアドロップの復活を招くだろうと言っている。

マレカン氏は、このような変化により、ミームコインとは異なり、実際に有用性を持つ分散型アプリ（dApps）やその他のプロジェクトに、暗号資産の焦点が再配置されると主張している。

彼によれば、これらの変化はまた、熱狂ではなく保有者に実際の価値を返す仕組みであるフィー・スイッチ（手数料分配）や配当金を復活させ、ミームコインを時代遅れにするだろう。規制の混乱が緩和されれば、ミームコインは長い冬のベアマーケット（下落相場）に直面する可能性があると考えている。

しかし、ニコ・カーター氏はよりシンプルな見方を示した。彼はマレカン氏の投稿を引用し、核心を突いて「ミームコイン＝主に抑圧的なSEC体制への反応。SECが健全さを取り戻せば、ミームコインを取引したい・必要とする欲求は減る」と述べた。

カーター氏はさらに、ミームコインが完全に消え去るわけではないと付け加え、「過去10年間と同様に、ミームコインを取引したいというある程度の基本的な欲求は常に存在する」と語った。

暗号資産コミュニティの反撃

もちろん、カーター氏のコメントは連鎖反応を引き起こした。ミームコインアナリストのムラード氏は納得せず、ミームコインが政治的な風向きやSECを気にしていないと考えていた。「ミームコインの購入者の99%は政治に全く関心がない」と彼は反論した。

彼にとって、ミームコインの人気は「持続的に増加する世界のお金（マネーサプライ）」とはるかに関係がある。マネーサプライの急増は、ムラード氏によれば、より多くの現金が市場に浮遊することを意味し、人々は最終的にミームコインのような高リスク資産に資金を投じるようになる。

彼は、ミームコインを購入する大多数の人々は、「正当な収益」やフィー・スイッチを持つ実際のプロジェクトに関心でさえないと述べた。彼らがここにいるのは、ただ一つの理由のためだ：月面（moonshot、極端な値上がり）を掴むためである。彼によれば、暗号資産が配当金、フィー・スイッチなど、真剣な金融の要素を模倣するプロジェクトへシフトすれば、市場の大きな部分を殺してしまうだろう。

「誰も、株式を取引したいから暗号資産に来るのではない」とムラード氏は主張し、人々はここへ「パラボラ（急騰）」、つまりミームコインが提供するwildな価格スパイクを見つけるために来ると語った。

世界のお金が増加する中、彼は「アテンション（注目の重要性）がファンダメンタルズやキャッシュフローを超えてますます支配的になる」と予測している。この道は、ムラード氏によれば「一方通行」だ。

そして、クック氏は曖昧さを許さなかった。彼はカーター氏に対して率直に「あなたは間違っている／医者を見ろ（ coping 過多だ）」と伝えた。クック氏によれば、ミームコインは単なる「速くて楽しいハイパーギャンブル」であり、それは暗号資産に完璧にフィットすると見なしている。彼の視点では、それらは暗号資産が求めてきた製品市場適合（PMF）の産物であり、規制の変更がそれを止めることはない。

SECの強硬なアプローチと暗号資産業界の不満

過去1年間、ゲイリー・ジェンスラー率いるSECは、FTXやテラのような破綻事件を受けて、特に取り締まりを強化してきた。SECは、何が証券であるかを判断するためにHowey Test（ハウイーテスト）を強く頼りにしている。

資産に、他人の努力によって利益が生まれることを期待して人々が資金をプールすることが含まれる場合、SECは支配権を握ろうとする。今年だけで、SECは46件の暗号資産関連の執行措置を講じ、2022年比で53%増加し、大手企業に大きな打撃を与えた。

コインベースとバイナンスは、登録されていない取引所を運営した疑いで訴訟を起こされ、リップルラボズのXRPは機関投資家に売却された場合は証券と分類されるが、個人トレーダーに売却された場合は証券ではないという論争に巻き込まれた。

クラケンも、登録されていないステーキングプログラムを提供したことで3,000万ドルの罰金を科され、米国ユーザー向けのステーキングサービスを終了することを余儀なくされた。

ジェンスラー氏は、なぜこの取り締まりが必要だと考えているのかについて活発に発言している。彼は暗号資産を詐欺の温床と見なし、既存の法律がこの「新技術」に十分に適用できると主張している。

暗号資産業界は、これらのことを黙って見過ごしていない。企業や擁護団体は反発し、裁判所に訴えてSECの権限を制限しようとしている。

テキサス州のクリプト・フリーダム・アライアンスは先頭に立ち、特定のデジタル資産は証券ではないと主張し、SECの影響力を制限する法的先例を設定することを望んでいる。

ブライアン・アーモング、ブラッド・ガリングハウス、ウィンクボス兄弟といった業界のリーダーたちは、現在の推測ゲームのようなSECの執行を置き換える明確な立法を求めている。彼らは、法整備こそが唯一の前進の道であり、その場でルールを作り上げる驚きの取り締まりではないと主張している。