Die restriktive Kontrolle der SEC über die Kryptoindustrie stößt allseits auf Kritik. Der Internet-Star Nic Carter sparte nicht mit Kritik, als er einen Beitrag von Omid Malekan, einem Professor der Columbia Business School, kommentierte, der argumentierte, die SEC-Richtlinien würden die Menschen in die Welt der Meme-Coins treiben.
Carter untermauerte dies und erklärte, das sogenannte „repressive SEC-Regime“ sei für den Hype und die Spekulationswut um Meme-Coins verantwortlich. Ohne die ständigen Kontrollen der SEC, so seine Überzeugung, würde der Markt nicht zu solchen hypegetriebenen Anlagen getrieben werden.
Memecoins: Ein Symbol des wirtschaftlichen Protests?
Malekan hatte geäußert, dass ein möglicher Sieg Trumps oder ein vollständiger Wahlsieg der Republikaner – die Wettseite Polymarket mit 50 % Wahrscheinlichkeit angibt – die Meme-Coins zum Erliegen bringen würde. Er sieht diese Coins als eine Art „Wirtschaftspopulismus“, der sich gegen dubiose, von Risikokapitalgebern finanzierte Coins richtet, die von Insidern kontrolliert werden.
„Memecoins sind eine Form des Wirtschaftspopulismus“, schrieb Malekan und fügte hinzu, dass sie eine Reaktion auf die „toxische Politik des Gensler/Warren-Regimes“ seien, die die Coins zu unkontrollierten Kursen zwinge. Er führte aus, warum die endlosen Geoblocking-Maßnahmen, VPN-Sperren und regulatorischen Repressionen des aktuellen Regimes Memecoins als Protestsymbole florieren lassen.
Er sagt, ein Sieg der Republikaner würde ICOs, globale Airdrops und Token mit „Vernunft“ zurückbringen, und eine solche Neuausrichtung würde den Meme-Coin-Hype eindämmen.
Malekan erklärte es so: Meme-Coins sind nicht bloß gedankenloser Hype; sie sind für Privatanleger ein Mittel, sich gegen die „betrügerische Tokenomics“ von VC-kontrollierten Coins zu wehren. Laut Malekan werden diese Venture-Capital-finanzierten Token im Grunde aufgrund des harten Vorgehens der SEC auf den Markt gedrängt.
All die Blockaden und Beschränkungen? Sie sind das Ergebnis dessen, was er ein „Gensler/Warren-Regime“ nennt, die treibende Kraft, die Meme-Coins vontracattraktiv macht.
Sollten die Republikaner also einen Erdrutschsieg erringen, behauptet Malekan, werde sich die Lage ändern. Er sagt, die Geoblocking-Sperren würden aufgehoben, die VPN-Verbote beendet und ICOs und Airdrops für alle wieder möglich sein – nicht nur für diejenigen, die eine Gesetzeslücke finden.
Malekan argumentiert, dass eine solche Verschiebung den Fokus des Kryptomarktes auf dezentrale Anwendungen (dApps) und andere Projekte verlagern würde, die tatsächlich einen realen Nutzen bieten, im Gegensatz zu Meme-Coins.
Seiner Ansicht nach würden diese Änderungen auch Gebührenanpassungen und Dividenden wieder einführen – Mechanismen, die den Inhabern echten Mehrwert statt bloßem Hype bieten und Meme-Coins damit in den Schatten stellen würden. Sollte sich das regulatorische Chaos legen, rechnet er mit einem langen und schwierigen Bärenmarkt für Meme-Coins.
Nic Carter hatte jedoch eine einfachere Sichtweise. Er zitierte Malekans Beitrag und kam direkt zur Sache: „Memecoins sind größtenteils eine Reaktion auf das repressive SEC-Regime. Wenn die SEC Vernunft an den Tag legt, sinkt der Wunsch bzw. die Notwendigkeit, mit Memecoins zu handeln.“
Carter fügte hinzu, dass Meme-Coins nicht ganz verschwinden werden, und sagte: „Es wird immer ein gewisses Grundbedürfnis geben, mit Meme-Coins zu handeln, wie es bereits im letzten Jahrzehnt der Fall war.“
Die Krypto-Community schlägt zurück
Carters Kommentar löste natürlich eine Kettenreaktion aus. Der Memecoin-Analyst Murad war nicht überzeugt und glaubte nicht, dass Memecoins sich um politische Strömungen oder die SEC scherten. „99 % der Memecoin-Käufer interessiert Politik überhaupt nicht“, konterte er.
Seiner Ansicht nach hat die Popularität von Meme-Coins viel mehr mit der „ständig steigenden globalen Geldmenge“ zu tun. Eine boomende Geldmenge, argumentiert Murad, bedeutet mehr cash im Umlauf, das die Menschen letztendlich in risikoreiche Anlagen wie Meme-Coins investieren werden.
Er sagte, die meisten Käufer von Meme-Coins interessierten sich gar nicht für echte Projekte mit „legitimen Einnahmen“ oder Gebührenmodellen. Sie seien nur auf der Suche nach einem schnellen Gewinn. Seiner Meinung nach würde eine Verlagerung des Kryptomarktes hin zu Projekten, die den Aktienhandel imitieren – Dividenden, Gebührenmodelle, all das, was man von ernsten Finanztransaktionen kennt –, einen großen Teil des Marktes zerstören.
„Niemand kommt zu Kryptowährungen, weil er mit Aktien handeln will“, argumentierte Murad und sagte, die Leute kämen hierher, „um Parabeln zu finden“, also die wilden Preisausschläge, die Meme-Coins bieten.
Angesichts der steigenden globalen Geldmenge prognostiziert er, dass „die Bedeutung der Aufmerksamkeit zunehmend die Fundamentaldaten und Cashüberwiegen wird“. Dieser Weg, so Murad, „führt nur in eine Richtung“
Und dann ist da noch Kook, der keinerlei Raum für Subtilität ließ. Er sagte Carter unverblümt: „Du liegst falsch / Geh zum Arzt (Überforderung).“ Laut Kook sind Meme-Coins nichts weiter als „schneller, unterhaltsamer Hyper-Glücksspielspaß“, was seiner Meinung nach perfekt zu Kryptowährungen passt. Sie stellen seiner Ansicht nach genau die Produkt-Markt-Passung (PMF) dar, nach der Krypto gesucht hat, und regulatorische Änderungen werden daran nichts ändern.
Die rabiate Vorgehensweise der SEC und die Frustration der Krypto-Szene
Im vergangenen Jahr hat die von Gary Gensler geleitete SEC die Durchsetzung der Vorschriften verschärft, insbesondere nach Katastrophen wie den Zusammenbrüchen von FTX und Terra. Die SEC stützt sich maßgeblich auf den Howey-Test, um zu entscheiden, was ein Wertpapier ist.
Wenn es um Vermögenswerte geht, bei denen mehrere Personen Geld zusammenlegen, um von den Bemühungen anderer zu profitieren, will die SEC die Kontrolle übernehmen. Allein in diesem Jahr hat die SEC 46 Maßnahmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen durchgesetzt – ein Anstieg von 53 % gegenüber 2022 –, was die großen Akteure hart getroffen hat.
Coinbase und Binance wurden wegen des angeblichen Betriebs nicht registrierter Börsen verklagt, und Ripple Labs' XRP geriet in ein Hin und Her, bei dem es als Wertpapier eingestuft wurde, wenn es an Institutionen verkauft wurde, nicht aber, wenn es an Einzelhändler verkauft wurde.
Kraken wurde außerdem mit einer Geldstrafe von 30 Millionen Dollar belegt, weil das Unternehmen ein nicht registriertes Staking-Programm anbot, und war gezwungen, die Staking-Dienste für US-Nutzer einzustellen.
Gensler hat sich wiederholt dazu geäußert, warum er das harte Durchgreifen für notwendig hält. Er sieht Kryptowährungen als Nährboden für Betrug und argumentiert, dass die bestehenden Gesetze für diese „neue Technologie“ durchaus anwendbar seien
Die Kryptoindustrie lässt sich das nicht gefallen. Unternehmen und Interessengruppen wehren sich und ziehen vor Gericht, um die Befugnisse der SEC einzuschränken.
Die Crypto Freedom Alliance of Texas hat eine Vorreiterrolle eingenommen und argumentiert, dass bestimmte digitale Vermögenswerte überhaupt keine Wertpapiere seien. Sie hofft, damitdentzu schaffen, die den Einflussbereich der SEC einschränken.
Branchenführer wie Briantron, Brad Garlinghouse und die Wink-Zwillinge fordern klare Gesetze, um das derzeitige Rätselraten bei der Durchsetzung der SEC-Vorschriften zu beenden. Sie argumentieren, dass ein rechtlicher Rahmen der einzige Weg nach vorn sei, nicht etwa unangekündigte Razzien, bei denen die Regeln willkürlich festgelegt werden.
