La morsa della SEC sul settore delle criptovalute sta suscitando reazioni negative da ogni parte. La personalità di internet Nic Carter non si è trattenuta quando ha attaccato un post di Omid Malekan, professore della Columbia Business School, che sosteneva che le politiche della SEC stanno spingendo le persone a investire in meme coin.
Carter ha sostenuto questa tesi, affermando che il cosiddetto "regime oppressivo della SEC" è responsabile dell'entusiasmo e della frenesia speculativa attorno alle meme coin. Senza il costante martellamento della SEC, ritiene, il mercato non sarebbe spinto verso asset come questi, alimentati dall'entusiasmo.
Memecoin: un simbolo di protesta economica?
Malekan aveva affermato che una potenziale vittoria di Trump o una vittoria schiacciante dei Repubblicani – che il sito di scommesse Polymarket stima al 50% – avrebbe annientato le meme coin. Considera queste monete una sorta di "populismo economico", in contrapposizione alle criptovalute losche finanziate da capitali di rischio e gestite da insider.
"I memecoin sono una forma di populismo economico", ha scritto Malekan, aggiungendo che sono una reazione alla "tossicità del regime Gensler/Warren", che ha costretto le monete a diventare illegali. Ha elencato i motivi per cui gli infiniti blocchi geografici, i divieti VPN e le misure repressive dell'attuale regime fanno sì che le memecoin prosperino come simboli di protesta.
Sostiene che una vittoria repubblicana riporterebbe in auge le ICO, gli airdrop globali e i token con "sanità mentale", e che questo tipo di riallineamento farebbe naufragare la mania delle monete meme.
Malekan lo ha spiegato così: le meme coin non sono solo un'inutile pubblicità; sono un modo per gli investitori tradizionali di contrastare la "tokenomics" delle monete controllate da VC. Questi token garantiti da venture capital, secondo Malekan, vengono sostanzialmente immessi sul mercato a causa della mano pesante della SEC.
Tutti questi blocchi e restrizioni? Sono il risultato di quello che lui chiama un "regime Gensler/Warren", la forza trainante che rende le monete memetracdi default.
Quindi, se i repubblicani dovessero vincere, Malekan sostiene che la situazione cambierebbe. Afferma che verrebbero rimossi i blocchi geografici, aboliti i divieti sulle VPN e riaccoglierebbero ICO e airdrop per tutti, non solo per chi riesce a trovare una scappatoia.
Malekan sostiene che questo tipo di cambiamento riconcentrerebbe le criptovalute sulle app decentralizzate (dApp) e su altri progetti che offrono effettivamente un utilizzo reale, a differenza delle monete meme.
Secondo lui, questi cambiamenti ripristineranno anche i trasferimenti di commissioni e i dividendi, meccanismi che restituiscono un valore reale ai possessori, anziché una semplice pubblicità, che farebbe impallidire le meme coin. Se il caos normativo si attenuasse, ritiene che le meme coin potrebbero trovarsi di fronte a un lungo e freddo mercato ribassista.
Ma Nic Carter aveva una visione più semplice. Citando il post di Malekan, è andato dritto al punto, affermando: "Memecoin = in gran parte una reazione al regime oppressivo della SEC. Se la SEC trovasse un po' di buon senso, diminuirebbe il desiderio/bisogno di negoziare memecoin"
Carter ha aggiunto che le memecoin non sono destinate a scomparire del tutto, affermando: "Ci sarà sempre un certo desiderio di base di scambiare memecoin, come è successo nell'ultimo decennio"
La comunità delle criptovalute risponde
Naturalmente il commento di Carter ha innescato una reazione a catena. L'analista di memecoin Murad non era convinto e non pensava che le memecoin si preoccupassero dei venti politici o della SEC. "Il 99% degli acquirenti di memecoin non potrebbe importare di meno della politica", ha ribattuto.
Per lui, la popolarità delle meme coin ha molto più a che fare con la "costante crescita dell'offerta di moneta globale". Un'offerta di moneta in forte espansione, sostiene Murad, significa più cash in circolazione, che le persone finiranno per investire in attività ad alto rischio come le meme coin.
Ha affermato che la maggior parte delle persone che acquistano monete meme non si preoccupa nemmeno di progetti reali con "ricavi legittimi" o cambi di commissioni. Sono qui per un solo motivo: catturare un moonshot. Secondo lui, se le criptovalute si spostassero verso progetti che imitano il trading azionario – dividendi, cambi di commissioni, tutta quella roba finanziaria seria – ucciderebbero di fatto una fetta del mercato.
"Nessuno si avvicina alle criptovalute perché vuole fare trading di azioni", ha sostenuto Murad, affermando che le persone vengono qui "per trovare Parabole", ovvero i picchi di prezzo selvaggi che le monete meme offrono.
Con l'aumento dell'offerta di moneta globale, egli prevede che "l'importanza dell'attenzione prevarrà sempre di più sui fondamentali e sui flussi Cash". Questa strada, afferma Murad, "è a senso unico"
E poi c'è Kook, che non ha lasciato spazio a sottigliezze. Ha detto a Carter senza mezzi termini: "Ti sbagli / consulta un medico (affronta il sovraccarico)". Secondo Kook, le meme coin sono semplicemente "un gioco d'azzardo iperveloce e divertente", che lui considera perfetto per le criptovalute. A suo avviso, rappresentano il product-market fit (PMF) che le criptovalute stavano cercando, e le modifiche normative non lo fermeranno.
L'approccio pesante della SEC e la frustrazione delle criptovalute
Nell'ultimo anno, la SEC di Gary Gensler ha intensificato i controlli, soprattutto dopo disastri come i crolli di FTX e Terra. La SEC si basa fortemente sul test di Howey per stabilire cosa sia un titolo.
Se un asset coinvolge persone che mettono in comune denaro con l'aspettativa di trarre profitto dagli sforzi di qualcun altro, la SEC vuole il controllo. Solo quest'anno, la SEC ha avviato 46 azioni di contrasto relative alle criptovalute, con un aumento del 53% rispetto al 2022, colpendo duramente i grandi operatori.
Coinbase e Binance hanno dovuto affrontare cause legali per aver presumibilmente gestito exchange non registrati, e XRP di Ripple Labs è rimasto coinvolto in una disputa che lo ha classificato come titolo quando venduto a istituzioni, ma non quando venduto a singoli trader.
Kraken è stata inoltre multata di 30 milioni di dollari per aver offerto un programma di staking non registrato ed è stata costretta a interrompere i servizi di staking per gli utenti statunitensi.
Gensler ha esplicitamente spiegato perché ritiene che la stretta sia necessaria. Considera le criptovalute un terreno fertile per le frodi, sostenendo che le leggi esistenti si applicano perfettamente a questa "nuova tecnologia"
Il settore delle criptovalute non sta certo accettando passivamente tutto questo. Aziende e gruppi di pressione stanno reagendo, ricorrendo ai tribunali per limitare il potere della SEC.
La Crypto Freedom Alliance del Texas è stata in prima linea nel sostenere che alcune attività digitali non sono affatto titoli, nella speranza di crearedentlegali che limitino la portata della SEC.
Leader del settore come Briantron, Brad Garlinghouse e i gemelli Winkchiedono una legislazione chiara per sostituire l'attuale gioco di indovinelli sull'applicazione delle normative da parte della SEC. Sostengono che un quadro giuridico sia l'unica via da seguire, non sorprendenti misure repressive che modificano le regole man mano che vengono emanate.
