L'emprise de la SEC sur l'industrie de la cryptographie suscite des réactions négatives de tous les côtés. La personnalité Internet Nic Carter n'a pas hésité lorsqu'il a sauté sur un message d'Omid Malekan, professeur à la Columbia Business School, qui affirmait que les politiques de la SEC poussaient les gens à se tourner vers les pièces de monnaie.
Carter a soutenu cela, affirmant que le soi-disant « régime oppressif de la SEC » est responsable du battage médiatique et de la frénésie de spéculation autour des pièces mèmes. Selon lui, sans le martèlement constant de la SEC, le marché ne serait pas poussé vers des actifs à la mode tels que ceux-ci.
Memecoins : Un symbole de contestation économique ?
Malekan avait déclaré qu’une éventuelle victoire de Trump ou un balayage républicain – que le site de paris Polymarket place à 50 % – tuerait les meme coins. Il considère ces pièces comme une sorte de « populisme économique », s’opposant aux pièces louches soutenues par le capital-risque et gérées par des initiés.
« Les Memecoins sont une forme de populisme économique », a écrit Malekan, ajoutant qu'ils sont une réaction à la « toxicité du régime Gensler/Warren », obligeant les pièces à devenir des voyous. Il a expliqué pourquoi les blocages géographiques sans fin, les interdictions de VPN et la répression réglementaire du régime actuel font prospérer les pièces de monnaie en tant que symboles de protestation.
Il dit qu’une victoire républicaine ramènerait les ICO, les parachutages mondiaux et les jetons « sains d’esprit », et que ce type de réalignement mettrait fin à la manie des pièces de monnaie.
Malekan l'a présenté comme ceci : les pièces meme ne sont pas seulement un battage médiatique insensé ; c'est un moyen pour les investisseurs réguliers de s'opposer aux « tokenomics grivois » des pièces contrôlées par le capital-risque. Selon Malekan, ces jetons financés par du capital-risque sont essentiellement introduits sur le marché en raison de la main lourde de la SEC.
Tous les blocages et restrictions ? Ils sont le résultat de ce qu'il appelle un « régime Gensler/Warren », la force motrice qui rend les pièces mèmestracpar défaut.
Ainsi, si une victoire républicaine se produit, Malekan affirme que la scène changera. Il dit que cela annulerait les blocages géographiques, mettrait fin aux interdictions de VPN et accueillerait à nouveau les ICO et les parachutages pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui peuvent trouver une échappatoire.
Malekan soutient que ce type de changement recentrerait la cryptographie sur les applications décentralisées (dApps) et d'autres projets qui offrent réellement une utilisation réelle, contrairement aux pièces mèmes.
Selon lui, ces changements ramèneraient également des changements de frais et des dividendes, des mécanismes qui restituent une valeur réelle aux détenteurs au lieu d'un simple battage médiatique, ce qui laisserait les pièces mèmes dans la poussière. Si le chaos réglementaire s’atténue, il pense que les pièces meme pourraient faire face à un marché baissier long et froid.
Mais Nic Carter avait une vision plus simple. Il a cité le message de Malekan et est allé droit au but en déclarant : « Memecoins = en grande partie une réaction au régime oppressif de la SEC. Si la SEC retrouve la raison, moins de désir/besoin d’échanger des memecoins.
Carter a ajouté que les pièces meme ne vont nulle part, affirmant qu '"il y aura toujours un désir de base d'échanger des pièces meme, comme cela a été le cas au cours de la dernière décennie".
La communauté crypto riposte
Bien entendu, le commentaire de Carter a déclenché une réaction en chaîne. L'analyste des pièces meme, Murad, n'était pas convaincu et ne pensait pas que les pièces meme se souciaient des vents politiques ou de la SEC. "99% des acheteurs de memecoins s'en fichent complètement de la politique", a-t-il rétorqué.
Pour lui, la popularité des pièces mèmes a bien plus à voir avec « la masse monétaire mondiale en constante augmentation ». Selon Murad, une masse monétaire en plein essor signifie davantage cash en circulation, que les gens finiront par investir dans des actifs à haut risque comme les pièces de monnaie.
Il a déclaré que la plupart des gens qui achètent des pièces meme ne se soucient même pas des projets réels avec des « revenus légitimes » ou des changements de frais. Ils sont là pour une chose : prendre un shot de la lune. Selon lui, si la cryptographie s’orientait vers des projets qui imitent le trading d’actions – dividendes, transferts de frais, tout ce qui concerne la finance sérieuse – cela tuerait en fait une partie du marché.
"Personne ne vient à la crypto parce qu'il veut négocier des actions", a soutenu Murad, affirmant que les gens viennent ici "pour trouver des paraboles", c'est-à-dire les flambées de prix qu'offrent les pièces meme.
Avec l’augmentation de la masse monétaire mondiale, il prédit que « l’importance de l’attention prédominera de plus en plus sur les fondamentaux et les flux Cash». Cette route, dit Murad, « ne va qu’à sens unique ».
Et puis il y a Kook, qui ne laisse aucune place à la subtilité. Il a dit catégoriquement à Carter : « vous vous trompez / consultez un médecin (faites face à la surcharge). » Selon Kook, les pièces meme ne sont que du « jeu hyper amusant et rapide », qu’il considère comme un choix parfait pour la cryptographie. À son avis, il s’agit de la cryptographie adaptée au produit et au marché (PMF) recherchée, et les changements de réglementation n’arrêteront pas cela.
L'approche autoritaire de la SEC et la frustration de la cryptographie
Au cours de l'année écoulée, la SEC de Gary Gensler a intensifié son application, en particulier après des catastrophes telles que l'effondrement du FTX et de Terra. La SEC s'appuie fortement sur le test de Howey pour décider ce qu'est un titre.
Si un actif implique que des personnes mettent de l’argent en commun dans l’espoir de tirer profit des efforts de quelqu’un d’autre, la SEC veut en avoir le contrôle. Rien que cette année, la SEC a adopté 46 mesures coercitives liées à la cryptographie, soit une augmentation de 53 % par rapport à 2022, frappant durement les grands acteurs.
Coinbase et Binance ont fait l'objet de poursuites pour avoir prétendument géré des échanges non enregistrés, et XRP de Ripple Labs a été pris dans un va-et-vient qui l'a classé comme titre lorsqu'il est vendu à des institutions, mais pas lorsqu'il est vendu à des commerçants individuels.
Kraken a également été condamné à une amende de 30 millions de dollars pour avoir proposé un programme de jalonnement non enregistré et a été contraint de mettre fin aux services de jalonnement pour les utilisateurs américains.
Gensler a expliqué pourquoi il pense que la répression est nécessaire. Il considère la cryptographie comme un terrain fertile pour la fraude, arguant que les lois existantes s’appliquent très bien à cette « nouvelle technologie ».
L’industrie de la cryptographie ne se contente pas de tout cela. Les entreprises et les groupes de défense résistent et s'adressent aux tribunaux pour limiter le pouvoir de la SEC.
La Crypto Freedom Alliance du Texas a été à l'avant-garde, arguant que certains actifs numériques ne sont pas du tout des titres, dans l'espoir de créer undentjuridique qui limite la portée de la SEC.
Les leaders de l'industrie comme Briantrong, Brad Garlinghouse et les jumeaux WinkLevoss exigent une législation claire pour remplacer le jeu actuel de devinettes de l'application de la SEC. Ils soutiennent qu’un cadre juridique est la seule voie à suivre, et non les mesures de répression surprises qui constituent les règles au fur et à mesure.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
