SEC transfere o principal litigante de cripto, Jorge Tenreiro, para o departamento de TI

Jorge Tenreiro, o principal 'assassino' das criptomoedas da SEC, acabou de ser retirado do departamento jurídico. Agora está estagnado no departamento de TI da agência, enterrado algures sob a manutenção de servidores e atualizações de software. A transferência ocorreu na semana passada, precisamente quando a SEC se esforça por fazer as pazes com as mesmas empresas de criptomoedas que arrastou durante anos pelos tribunais, segundo um relatório do Wall Street Journal.

Tenreiro foi o homem por trás de algumas das maiores batalhas legais da SEC, incluindo processos que poderiam ter definido o quanto de poder a comissão tinha sobre a indústria das criptomoedas. O seu reajustamento ocorre após meses de pressão política por parte das forças pró-cripto. A Casa Branca de Trump apoia totalmente esta medida, após formar a ex-presidente Gary Gensler a demitir-se em 20 de janeiro.

As guerras cripto da SEC tomam uma nova direção

A comissão, agora sob controle republicano, não explicou por que razão retiraram Tenreiro da litigação cripto, mas os sinais são óbvios. Empresas como Coinbase e Binance injetaram milhões em comitês de ação política para ajudar a eleger legisladores que entendem a indústria — ou pelo menos não a processam até à morte.

Com a ordem executiva de Trump no mês passado, que apelava a um novo quadro regulatório favorável às criptomoedas e a nomeação de Mark Uyeda como presidente interino, a SEC está a mudar.

Uyeda anunciou uma nova força-tarefa apenas ontem para repensar como a comissão lida com as criptomoedas, como noticiou o Cryptopolitan reportou. A força-tarefa é liderada por Hester Peirce, uma aliada de longa data da indústria, apelidada de 'Crypto Mom'.

Tenreiro ganhou atenção pela primeira vez durante a primeira administração Trump, quando a SEC, sob o então presidente Jay Clayton, reprimiu o boom selvagem das ofertas iniciais de moedas (ICOs). Clayton declarou que a maioria dos tokens eram valores mobiliários, e Tenreiro foi o homem a garantir que as empresas de criptomoedas sentissem o peso dessa decisão.

A sua vitória mais recente de alto perfil ocorreu em setembro de 2024, quando a SEC chegou a um acordo com a Mango Markets. A plataforma de negociação descentralizada tinha levantado $70 milhões vendendo tokens não registados. Tenreiro afirmou que classificar o projeto como uma “DAO” não significava que pudesse evitar as leis de valores mobiliários.

O caso terminou com a Mango a concordar com uma multa de $700.000, a destruição dos seus tokens MNGO e pedidos de listagem nas bolsas. A Mango encerraria completamente até janeiro de 2025, incapaz de se recuperar dos golpes legais e financeiros.

Mas nem todos os casos correram tão bem. Em outubro de 2024, a equipa de Tenreiro lançou um recurso contra a Ripple Labs após o juiz Analisa Torres ter decidido que as vendas de tokens XRP nas bolsas não contavam como contratos de investimento. Os executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Christian Larsen, tinham motivos para celebrar — brevemente. 

O recurso de Tenreiro queria expandir a lei de valores mobiliários para cobrir as vendas a retalho de XRP, mas desencadeou uma tempestade de reações. Os apoiantes das criptomoedas chamaram-lhe excesso regulatório, e os leais à Ripple responderam apresentando uma queixa disciplinar contra Tenreiro apenas dois dias depois.

O envolvimento de Tenreiro no caso de 2019 da SEC contra a Veritaseum, uma empresa de tecnologia financeira baseada em blockchain, também lhe voltou a causar problemas. Os detentores do token VERI acusaram-no de distorcer a classificação dos seus tokens como valores mobiliários e de causar danos financeiros através de “processo judicial indevido”.

Eles apontaram para o embaraçoso erro da SEC no caso Debt Box, onde a comissão admitiu fabricar provas e teve de pagar $1,8 milhões em penalizações. As táticas agressivas de Tenreiro tinham ido longe demais.

Força-tarefa da SEC desvia-se de processos judiciais

Hester Peirce não está a perder tempo a desmantelar o que resta da abordagem de aplicação da lei da SEC. “A comissão recusou-se a usar ferramentas regulatórias à sua disposição”, escreveu ela numa declaração na terça-feira, criticando a estratégia baseada em litígios promovida por Gensler e executada por Tenreiro.

Peirce disse que a SEC está agora a ponderar um programa de anistia temporária para emissores de criptomoedas. As empresas que fornecem divulgações básicas aos investidores poderiam ser autorizadas a negociar livremente nas bolsas sem a constante ameaça de intervenção da SEC.

A decisão de Uyeda de retirar a orientação contábil controversa mostra ainda mais quão rapidamente as coisas estão a mudar. A orientação, que tornava quase impossível para os bancos oferecerem serviços de custódia para ativos digitais, era um grande ponto de dor para as empresas de criptomoedas. Natasha Guinan, a advogada sénior da SEC responsável por essa política, também foi readaptada, embora o seu novo cargo ainda seja desconhecido.