O CEO e o diretor jurídico Ripple emitem declarações sobre os rumores do caso XRP

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o diretor jurídico, Stuart Alderoty, emitiram declarações esclarecendo a decisão judicial no mais recente processo coletivo contra Ripple. O CEO destacou que diversas manchetes noticiaram incorretamente a decisão do tribunal da Califórnia.

 Leia também: XRP para 2024-2030: US$ 1 está a caminho?

O CEO e o Diretor Jurídico da Rippleemitiram declarações separadas esclarecendo a decisão do tribunal da Califórnia no processo coletivo contra Ripple. As declarações seguem a decisão de 21 de junho do tribunal da Califórnia, sob a presidência da juíza Phyllis Hamilton, que rejeitou todos os processos coletivos contra a empresa de blockchain. Os executivos da empresa divulgaram as declarações para combater a desinformação em torno do processo coletivo relacionado ao XRP .

Brad Garlinghouse esclarece os rumores sobre o caso da Ripple

Brad Garlinghouse, RippleCEO da  participou de um programa no canal X para esclarecer os rumores em torno da vitória processual nos tribunais da Califórnia em 21 de junho. Em sua declaração, ele reconheceu as manchetes enganosas e imprecisas que descreviam a decisão do tribunal. Ele afirmou que a rejeição das ações coletivas foi uma grande vitória para a empresa. 

Como muitos notaram – e alguns já apontaram – houve inúmeras manchetes enganosas e algumas factualmente imprecisas descrevendo a decisão tomada ontem por um juiz da Califórnia no processo coletivo sobre XRP. (Fico feliz em ver alguns corrigindo-as – eu…)

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 de junho de 2024

Ele acrescentou que a decisão não anula o fato de que XRP não é um valor mobiliário, como já havia sido decidido pelos tribunais de Nova York. A decisão da Califórnia rejeitou todas as quatro alegações de que Ripple violou quaisquer leis federais de valores mobiliários ao emitir o token XRP sem registrá-lo como tal na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

Garlinghouse também esclareceu que a ação judicial referente à lei estadual está agora agendada para julgamento, onde um júri decidirá se o CEO enganou investidores desavisados ​​durante uma entrevista televisionada na Business News Network. O juiz Hamilton afirmou que, embora XRP não seja um valor mobiliário, ele ainda pode ser considerado como tal quando vendido a investidores não institucionais.

Leia também: enganou Ripple os investidores? Processo na Califórnia questiona declarações do CEO sobre XRP

Garlinghouse também abordou as alegações de declarações enganosas feitas em 2017, afirmando: "Mantenho o que disse e espero esclarecer essa questão durante a audiência."  

Em sua declaração, Garlinghouse acrescentou que o reclamante, no processo pendente, não comprou o token XRP diretamente da Ripple. Ele afirmou que o autor possuía apenas algumas centenas do token e não pôde confirmar se ouviu a declaração na entrevista antes de sua transação. Garlinghouse classificou a alegação como mais uma tentativa de trolls de se aproveitarem das brechas no sistema judiciário dos Estados Unidos e distorcerem as informações enquanto buscam obter centenas de milhões em acordos de ações coletivas.

Stuart Alderoty fala sobre a decisão judicial 

O diretor jurídico, Stuart Alderoty, corroborou as declarações do CEO, esclarecendo que o tribunal da Califórnia rejeitou todas as alegações de que Ripple violou a lei federal de valores mobiliários.

Para deixar claro: o juiz da Califórnia rejeitou todas as alegações de que Ripple violou a lei federal de valores mobiliários. A decisão de Nova York de que XRP não é um valor mobiliário permanece inalterada. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de junho de 2024

A decisão de sexta-feira confirmou a decisão do tribunal de Nova York, afirmando que XRP não é um valor mobiliário. Alderoty também comentou sobre a ação judicial estadual referente às alegações de deturpação dos fatos em 2017, observando que o autor da ação não conseguiu comprovar suas alegações. Ele sustentou que o autor não conseguiu demonstrar que comprou os tokens após ouvir a declaração de 2017, o que teria resultado em perda financeira.

Alderoty expressou otimismo em relação à alegação de violação da lei estadual individual, afirmando que estavam ansiosos pela fase de interrogatório do julgamento.

Reportagem Cryptopolitan por Collins J. Okoth