O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o diretor jurídico Stuart Alderoty emitiram declarações esclarecendo a decisão judicial na última ação coletiva contra Ripple. O CEO destacou que diversas manchetes relatam incorretamente a decisão do tribunal da Califórnia.
Leia também: XRP 2024-2030: US$ 1 chegará em breve?
O CEO e o Diretor Jurídico da Rippleemitiram declarações separadas esclarecendo a decisão do tribunal da Califórnia na ação coletiva contra Ripple. As declarações seguem a decisão de 21 de junho do tribunal da Califórnia sob a juíza Phyllis Hamilton, rejeitando todas as ações coletivas contra a empresa Blockchain. Os executivos da empresa divulgaram as declarações para abordar a desinformação em torno da ação coletiva XRP .
Brad Garlinghouse esclarece os rumores do caso Ripple
Brad Garlinghouse, CEO da Ripple foi ao X para esclarecer os rumores em torno da vitória processual nos tribunais da Califórnia em 21 de junho. Em sua declaração, ele reconheceu as manchetes enganosas e imprecisas que descreviam a decisão do Tribunal. Ele afirmou que rejeitar as reivindicações da ação coletiva foi uma grande vitória para eles.
Como muitos notaram – e alguns já apontaram – houve inúmeras manchetes enganosas e algumas factualmente imprecisas descrevendo a decisão tomada por um juiz da Califórnia ontem na ação coletiva sobre XRP. (Fico feliz em ver alguns corrigindo-os – eu…
-Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 de junho de 2024
Ele acrescentou que a decisão não nega o fato de que XRP não é um valor mobiliário, como anteriormente defendido pelos tribunais de Nova York. A decisão da Califórnia rejeitou todas as quatro alegações de que Ripple violou quaisquer leis federais de valores mobiliários ao emitir o token XRP sem registrá-lo como um valor mobiliário na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Garlinghouse também esclareceu que a reivindicação da lei estadual está agora agendada para julgamento, onde um júri decidirá se o CEO enganou investidores desavisados durante uma entrevista televisionada na Business News Network. O juiz Hamilton afirmou que embora XRP não seja um título, ainda pode ser considerado tal quando vendido a investidores não institucionais.
Leia também: Ripple enganou os investidores? Processo na Califórnia tem como alvo as declarações do CEO sobre XRP
Garlinghouse também abordou as alegações de declarações enganosas feitas em 2017, afirmando: “ Mantenho o que disse e espero esclarecer esta questão durante a audiência”.
Em seu depoimento, Garlinghouse acrescentou que o reclamante, na ação pendente, não comprou o token XRP diretamente da Ripple. Ele disse que o reclamante possuía apenas algumas centenas de tokens e não pôde confirmar se ouviu a declaração na entrevista antes de sua negociação. Garlinghouse classificou a alegação como mais uma tentativa dos trolls de tirar vantagem das brechas no sistema de justiça dos Estados Unidos e distorcer as divulgações enquanto buscam obter centenas de milhões em acordos de ações coletivas.
Stuart Alderoty fala sobre decisão judicial
O CLO, Stuart Alderoty, acrescentou aos sentimentos do CEO, esclarecendo que o tribunal da Califórnia rejeitou todas as alegações de que Ripple violou a lei federal de valores mobiliários.
Para ser claro – o juiz da CA rejeitou todas as alegações que sugeriam que Ripple violou a lei federal de valores mobiliários. A decisão de NY de que XRP não é um valor mobiliário permanece inalterada. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC
-Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de junho de 2024
A decisão de sexta-feira manteve a decisão do tribunal de Nova York, afirmando que XRP não é um valor mobiliário. Alderoty também comentou sobre a reclamação da lei estadual sobre alegações de falsas declarações em 2017, observando que o demandante não conseguiu provar seu caso. Ele afirmou que o demandante não conseguiu demonstrar que comprou os tokens depois de ouvir a declaração de 2017, o que levou a uma perda de fundos.
Alderoty expressou seu otimismo sobre a reivindicação da lei estadual individual, afirmando que eles estavam ansiosos pela fase de interrogatório do julgamento.
Reportagem criptopolitana de Collins J. Okoth
Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida
