Ripple-CEO und Chief Legal Officer veröffentlichen Statements zu XRP-Fallgerüchten

Ripples Chief Executive Officer Brad Garlinghouse und Chief Legal Officer Stuart Alderoty haben Erklärungen veröffentlicht, um das Gerichtsurteil im neuesten Sammelklageverfahren gegen Ripple zu erläutern. Der CEO wies darauf hin, dass mehrere Schlagzeilen die Entscheidung des Gerichts in Kalifornien falsch berichten.

 Auch lesen: XRP-Preisprognose 2024-2030: Kommt $1 bald?

Ripples CEO und Chief Legal Officer gaben separate Erklärungen ab, um das Urteil des Gerichts in Kalifornien in der Sammelklage gegen Ripple zu klären. Die Erklärungen folgten der Entscheidung des Gerichts in Kalifornien unter Richterin Phyllis Hamilton am 21. Juni, die alle Sammelklagen gegen das Blockchain-Unternehmen abwies. Die Führungskräfte des Unternehmens veröffentlichten die Erklärungen, um der Fehlinformation rund um die XRP-Sammelklage entgegenzuwirken.

Brad Garlinghouse klärt Gerüchte um Ripples Fall auf

Brad Garlinghouse, Ripples CEO,  ging auf X (ehemals Twitter) ein, um die Gerüchte um den prozeduralen Sieg vor den Gerichten in Kalifornien am 21. Juni zu klären. In seiner Erklärung erkannte er an, dass irreführende und ungenaue Schlagzeilen die Entscheidung des Gerichts beschrieben. Er erklärte, dass die Abweisung der Sammelklageansprüche ein großer Sieg für sie war. 

Wie viele bemerkt haben – und einige haben dies bereits angesprochen – gab es zahlreiche irreführende und teilweise faktisch ungenaue Schlagzeilen, die die Entscheidung eines kalifornischen Richters gestern in der Sammelklage über XRP beschrieben. (Ich freue mich, einige zu sehen, die sie korrigieren – ich…

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) den 21. Juni 2024

Er fügte hinzu, dass die Entscheidung die Tatsache nicht negiert, dass XRP kein Wertpapier ist, wie zuvor von den Gerichten in New York festgestellt. Die Entscheidung in Kalifornien wies alle vier Ansprüche ab, dass Ripple gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe, indem es das XRP-Token ohne Registrierung als Wertpapier bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ausgegeben habe.

Garlinghouse klärte auch auf, dass der Anspruch nach staatlichem Recht nun für eine Verhandlung angesetzt ist, bei der eine Jury entscheiden wird, ob der CEO unbedarfte Anleger während eines Fernsehinterviews im Business News Network getäuscht hat. Richterin Hamilton erklärte betonte, dass XRP zwar kein Wertpapier ist, aber dennoch als solches betrachtet werden könnte, wenn es an nicht-institutionelle Anleger verkauft wird.

Auch lesen: Hat Ripple Anleger getäuscht? Klage in Kalifornien zielt auf Aussagen des CEO zu XRP ab

Garlinghouse ging auch auf die Vorwürfe irreführender Aussagen aus dem Jahr 2017 ein und erklärte: „Ich stehe zu dem, was ich gesagt habe, und freue mich darauf, dieses Thema während der Anhörung aufzuklären.“

In seiner Erklärung fügte Garlinghouse hinzu, dass der Kläger in der anhängigen Klage das XRP-Token nicht direkt von Ripple gekauft habe. Er sagte, der Kläger besitze nur ein paar hundert Token und könne nicht bestätigen, ob er die Aussage im Interview gehört habe, bevor er handelte. Garlinghouse bezeichnete den Anspruch als weiteren Versuch von Trollen, die Lücken im US-Justizsystem auszunutzen und Offenlegungen zu verfälschen, um an die Hunderte von Millionen Dollar in Sammelklage-Siedlungen zu gelangen.

Stuart Alderoty spricht über die Gerichtsentscheidung 

Der CLO, Stuart Alderoty, fügte den Äußerungen des CEOs hinzu, indem er klarstellte, dass das Gericht in Kalifornien alle Vorwürfe zurückgewiesen hat, dass Ripple gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe.

Zur Klarstellung – der Richter in Kalifornien hat alle Vorwürfe zurückgewiesen, die besagen, dass Ripple gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen hat. Die Entscheidung in New York, dass XRP kein Wertpapier ist, bleibt unberührt. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Juni 21, 2024

Die Entscheidung am Freitag bestätigte die Entscheidung des Gerichts in New York, wonach XRP kein Wertpapier ist. Alderoty kommentierte auch den Anspruch nach staatlichem Recht bezüglich der Vorwürfe der falschen Darstellung im Jahr 2017 und stellte fest, dass der Kläger seinen Fall nicht beweisen konnte. Er behauptete, der Kläger habe nicht darlegen können, dass er die Token gekauft habe, nachdem er die Aussage von 2017 gehört habe, was zu einem Verlust der Gelder geführt habe.

Alderoty drückte seine Optimismus bezüglich des individuellen Anspruchs nach staatlichem Recht aus und erklärte, dass sie gespannt auf die Phase der Kreuzverhöre der Verhandlung seien.

Bericht von Cryptopolitan von Collins J. Okoth