Le PDG et le directeur juridique Ripple publient des déclarations concernant les rumeurs liées à l'affaire XRP

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et son directeur juridique, Stuart Alderoty, ont publié des déclarations clarifiant la décision de justice rendue dans le cadre du dernier recours collectif intenté contre Ripple. Le PDG a souligné que plusieurs titres de presse rapportent de manière erronée la décision du tribunal californien.

 À lire également : XRP 2024-2030 : Le dollar sera-t-il bientôt atteint ?

Le PDG et le directeur juridique de Rippleont publié des communiqués distincts afin de clarifier la décision du tribunal californien dans le cadre du recours collectif intenté contre Ripple. Ces communiqués font suite à la décision rendue le 21 juin par la juge Phyllis Hamilton, qui a rejeté tous les recours collectifs contre l'entreprise spécialisée dans la blockchain. Les dirigeants de Ripple ont publié ces communiqués pour rectifier les informations erronées concernant le recours collectif relatif XRP .

Brad Garlinghouse dément les rumeurs concernant l'affaire Ripple

Brad Garlinghouse, RipplePDG de  est intervenu sur X le 21 juin pour clarifier les rumeurs entourant la victoire procédurale obtenue devant les tribunaux californiens. Dans sa déclaration, il a reconnu le caractère trompeur et inexact des titres décrivant la décision du tribunal. Il a affirmé que le rejet des demandes de recours collectif constituait une victoire importante pour son entreprise. 

Comme beaucoup l'ont remarqué – et certains l'ont déjà souligné –, de nombreux titres trompeurs, voire factuellement inexacts, ont décrit la décision rendue hier par un juge californien dans le cadre du recours collectif concernant XRP. (Je suis heureux de voir que certains les corrigent – ​​je…)

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 juin 2024

Il a ajouté que cette décision ne remettait pas en cause le fait que XRP n'est pas un titre financier, comme l'avaient précédemment statué les tribunaux de New York. La décision californienne a rejeté les quatre accusations selon lesquelles Ripple aurait enfreint la législation fédérale sur les valeurs mobilières en émettant le jeton XRP sans l'enregistrer comme titre financier auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine.

Garlinghouse a également précisé que l'affaire, fondée sur le droit de l'État, sera jugée par un jury qui déterminera si le PDG a induit en erreur des investisseurs non avertis lors d'une interview télévisée sur Business News Network. Le juge Hamilton a déclaré que même si XRP n'est pas un titre financier, il pourrait être considéré comme tel lorsqu'il est vendu à des investisseurs non institutionnels.

À lire également : a-t-il Ripple induit les investisseurs en erreur ? Une plainte déposée en Californie vise les déclarations du PDG concernant XRP

Garlinghouse a également abordé les allégations de déclarations trompeuses faites en 2017, déclarant : «Je maintiens ce que j'ai dit et j'ai hâte de faire la lumière sur cette question lors de l'audience. »  

Dans sa déclaration, Garlinghouse a ajouté que le plaignant, dans le cadre de la procédure en cours, n'avait pas acheté les jetons XRP directement auprès de Ripple. Il a précisé que le plaignant ne possédait que quelques centaines de jetons et qu'il était impossible de confirmer s'il avait entendu la déclaration lors de l'interview avant sa transaction. Garlinghouse a qualifié cette plainte de nouvelle tentative de la part de personnes mal intentionnées d'exploiter les failles du système judiciaire américain et de déformer les informations divulguées afin d'obtenir des centaines de millions de dollars dans le cadre de règlements collectifs.

Stuart Alderoty parle de la décision du tribunal 

Le directeur juridique, Stuart Alderoty, a appuyé les propos du PDG en précisant que le tribunal californien avait rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple aurait enfreint la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Pour être clair : le juge californien a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple aurait enfreint la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La décision de New York, qui stipule que XRP n’est pas une valeur mobilière, demeure inchangée. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 juin 2024

La décision rendue vendredi confirme le jugement du tribunal de New York, statuant que XRP n'est pas un titre financier. Alderoty s'est également exprimé sur la plainte déposée en vertu du droit de l'État concernant des allégations de fausse déclaration en 2017, soulignant que le plaignant n'avait pas pu prouver ses allégations. Il a soutenu que le plaignant n'avait pas démontré avoir acheté les jetons après avoir pris connaissance de la déclaration de 2017, ce qui aurait entraîné une perte financière.

Alderoty a exprimé son optimisme quant à la demande fondée sur le droit de l'État concerné, déclarant qu'ils attendaient avec impatience la phase de contre-interrogatoire du procès.

Reportage Cryptopolitan de Collins J. Okoth