Le PDG et le directeur juridique de Ripple émettent des déclarations sur les rumeurs concernant l'affaire XRP

Le directeur général de Ripple, Brad Garlinghouse, et le directeur juridique Stuart Alderoty ont émis des déclarations clarifiant la décision de justice dans la dernière action collective intentée contre Ripple. Le PDG a souligné que plusieurs titres de presse rapportaient incorrectement la décision du tribunal de Californie.

 À lire également : Prédiction du prix de XRP 2024-2030 : $1 arrive-t-il bientôt ?

Le PDG et le directeur juridique de Ripple ont émis des déclarations séparées clarifiant la décision du tribunal de Californie dans l'action collective intentée contre Ripple. Les déclarations font suite à la décision du 21 juin du tribunal de Californie sous la juge Phyllis Hamilton, rejetant toutes les actions collectives intentées contre l'entreprise de blockchain. Les dirigeants de l'entreprise ont publié les déclarations pour faire face à la désinformation entourant l'action collective sur XRP.

Brad Garlinghouse clarifie les rumeurs sur l'affaire Ripple

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple,  s'est rendu sur X pour clarifier les rumeurs entourant la victoire procédurale devant les tribunaux de Californie le 21 juin. Dans sa déclaration, il a reconnu les titres trompeurs et inexacts décrivant la décision du tribunal. Il a déclaré que le rejet des réclamations de l'action collective était une grande victoire pour eux. 

Comme beaucoup l'ont remarqué – et certains l'ont déjà souligné – il y a eu de nombreux titres trompeurs et certains inexacts sur le plan factuel décrisant la décision rendue par un juge de Californie hier dans l'action collective sur XRP. (Je suis heureux de voir certains les corriger – je…

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) le 21 juin 2024

Il a ajouté que la décision n'infirmait pas le fait que XRP n'est pas une valeur mobilière, comme précédemment jugé par les tribunaux de New York. La décision de Californie a rejeté les quatre réclamations selon lesquelles Ripple avait enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en émettant le jeton XRP sans l'enregistrer comme valeur mobilière auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Garlinghouse a également précisé que la demande fondée sur le droit de l'État est désormais prévue pour le procès, où un jury décidera si le PDG a induit en erreur des investisseurs inconscients lors d'une interview télévisée sur Business News Network. Le juge Hamilton a déclaré même si XRP n'est pas un titre financier, il pourrait tout de même être considéré comme tel lorsqu'il est vendu à des investisseurs non institutionnels.

À lire également : Ripple a-t-il induit les investisseurs en erreur ? Un procès en Californie cible les déclarations du PDG sur XRP

Garlinghouse a également abordé les allégations de déclarations trompeuses faites en 2017, déclarant : « Je maintiens ce que j'ai dit et j'ai hâte de jeter la lumière sur cette question lors de l'audience. »

Dans sa déclaration, Garlinghouse a ajouté que le demandeur, dans l'affaire en cours, n'a pas acheté directement le jeton XRP auprès de Ripple. Il a déclaré que le plaignant ne possédait que quelques centaines de jetons et ne pouvait pas confirmer s'il avait entendu la déclaration lors de l'interview avant son opération. Garlinghouse a qualifié cette demande d'une nouvelle tentative des trolls pour profiter des failles du système judiciaire américain et fausser les divulgations d'informations alors qu'ils cherchent à obtenir des règlements de plusieurs centaines de millions de dollars dans le cadre d'une action collective.

Stuart Alderoty parle de la décision du tribunal 

Le directeur juridique, Stuart Alderoty, a rejoint les sentiments du PDG en précisant que le tribunal de Californie a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple avait violé la loi fédérale sur les titres financiers.

Pour être clair – le juge de la Californie a rejeté toutes les allégations suggérant que Ripple avait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La décision de New York selon laquelle XRP n'est pas une valeur mobilière reste inchangée. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Juin 21, 2024

La décision de vendredi a confirmé la décision du tribunal de New York, déclarant que XRP n'est pas un titre financier. Alderoty a également commenté la demande fondée sur le droit de l'État concernant les allégations de fausse déclaration en 2017, notant que le plaignant n'a pas pu prouver son cas. Il a maintenu que le plaignant n'a pas pu démontrer qu'il avait acheté les jetons après avoir écouté la déclaration de 2017, ce qui a entraîné une perte de fonds.

Alderoty a exprimé son optimisme concernant la demande individuelle fondée sur le droit de l'État, déclarant qu'ils étaient impatients d'atteindre la phase d'interrogatoire du procès.

Article de Cryptopolitan par Collins J. Okoth