Il CEO e il Chief Legal Officer Ripple rilasciano dichiarazioni sulle voci del caso XRP

L'amministratore delegato di Ripple, Brad Garlinghouse, e il direttore legale Stuart Alderoty hanno rilasciato dichiarazioni che chiariscono la sentenza del tribunale nell'ultima class action contro Ripple. L'amministratore delegato ha sottolineato che diversi titoli riportano erroneamente la decisione del tribunale californiano.

 Leggi anche: XRP 2024-2030: 1 $ arriverà presto?

Il CEO e il Chief Legal Officer di Ripplehanno rilasciato dichiarazioni separate per chiarire la sentenza del tribunale della California sulla class action contro Ripple. Le dichiarazioni seguono la sentenza del 21 giugno del tribunale della California, guidata dal giudice Phyllis Hamilton, che ha respinto tutte le class action contro la società blockchain. I dirigenti dell'azienda hanno rilasciato le dichiarazioni per rispondere alla disinformazione che circonda la class action XRP .

Brad Garlinghouse chiarisce le voci sul caso Ripple

Brad Garlinghouse, RippleCEO di  è intervenuto su X per chiarire le voci relative alla vittoria procedurale ottenuta presso i tribunali californiani il 21 giugno. Nella sua dichiarazione, ha riconosciuto la natura fuorviante e imprecisa dei titoli che descrivevano la decisione del tribunale. Ha affermato che il rigetto delle azioni collettive rappresentava un'importante vittoria per l'azienda. 

Come molti hanno notato – e alcuni hanno già sottolineato – ci sono stati numerosi titoli fuorvianti e alcuni inaccurati nei fatti che descrivono la decisione presa ieri da un giudice della California nella class action su XRP. (Sono felice di vedere che alcuni li hanno corretti – io…

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 giugno 2024

Ha aggiunto che la decisione non ha negato il fatto che XRP non sia un titolo, come precedentemente sostenuto dai tribunali di New York. La sentenza della California ha respinto tutte e quattro le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato le leggi federali sui titoli emettendo il token XRP senza registrarlo come titolo presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Garlinghouse ha inoltre chiarito che la causa intentata ai sensi della legge statale è ora in fase dibattimentale, dove una giuria deciderà se l'amministratore delegato abbia tratto in inganno investitori ignari durante un'intervista televisiva trasmessa su Business News Network. Il giudice Hamilton ha affermato che, sebbene XRP non sia un titolo, potrebbe comunque essere considerato tale se venduto a investitori non istituzionali.

Leggi anche: ha Ripple tratto in inganno gli investitori? Una causa in California prende di mira le dichiarazioni del CEO su XRP

Garlinghouse ha inoltre affrontato le accuse di dichiarazioni fuorvianti rilasciate nel 2017, affermando: "Confermo quanto ho detto e non vedo l'ora di fare chiarezza su questa questione durante l'udienza".  

Nella sua dichiarazione, Garlinghouse ha aggiunto che il ricorrente, nella causa pendente, non ha acquistato il token XRP direttamente da Ripple. Ha affermato che il querelante possedeva solo un paio di centinaia di token e non poteva confermare di aver sentito la dichiarazione durante l'intervista prima della transazione. Garlinghouse ha definito la richiesta come un altro tentativo da parte dei troll di approfittare delle scappatoie del sistema giudiziario degli Stati Uniti e distorcere le informazioni nel tentativo di ottenere centinaia di milioni di dollari in accordi di class action.

Stuart Alderoty parla della decisione del tribunale 

Il CLO, Stuart Alderoty, ha ribadito le opinioni del CEO chiarendo che il tribunale della California ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato la legge federale sui titoli.

Per essere chiari, il giudice della California ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato la legge federale sui titoli. La sentenza di New York, secondo cui XRP non è un titolo, rimane invariata. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 giugno 2024

La sentenza di venerdì ha confermato la decisione del tribunale di New York, affermando che XRP non è un titolo. Alderoty ha anche commentato la richiesta di risarcimento ai sensi della legge statale sulle accuse di falsa dichiarazione del 2017, osservando che il querelante non è riuscito a dimostrare la sua tesi. Ha sostenuto che il querelante non è riuscito a dimostrare di aver acquistato i token dopo aver ascoltato la dichiarazione del 2017, con conseguente perdita di fondi.

Alderoty ha espresso il suo ottimismo in merito alla richiesta di risarcimento danni individuale ai sensi della legge statale, affermando di essere ansioso di proseguire con la fase di controinterrogatorio del processo.

Reportage Cryptopolitan di Collins J. Okoth