A PSE propõe a camada de privacidade ACTA para manter os agentes de IA ERC-8004 verificáveis ​​sem expor adent

A Privacy & Scaling Explorations, o Ethereum Foundation, publicou uma proposta de pesquisa intitulada "Credenciais AnônimasdentAgentes Sem Confiança (ACTA)" na Ethereum Research em maio de 2026, conforme a postagem em ethresear.ch.

O ACTA foi projetado como uma camada de privacidade que se sobrepõe ao ERC-8004, abordando o que a proposta chama de "um gráfico de interação público e permanente entre agentes de IA e seus clientes" que o design atual do padrão cria.

O padrão ERC-8004 foi originalmente proposto em agosto de 2025 com contribuições da MetaMask, da Fundação Ethereum , do Google e da Coinbase, segundo a Allium. O padrão entrou em operação na rede principal Ethereum em janeiro de 2026 e agora é utilizado em mais de 100.000 agentes implantados no Ethereum, BNB Chain, Base e Solana.

Conforme Cryptopolitan relatado em março, BNB Chain sozinha possui 44.051 agentes ERC-8004, enquanto Ethereum conta com 36.512.

O problema da confiança versus exposição que a ACTA aborda

Os três registros do ERC-8004,dent, Reputação e Validação, conferem aos agentesdenton-chain e reputação portátil. O Registrodentatribui a cada agente um ID on-chain permanente usando tokens ERC-721.

O Registro de Reputação armazena o feedback de usuários e outros agentes. O Registro de Validação permite que terceiros verifiquem as ações do agente sem precisar confiar no próprio agente.

O modelo funciona para estabelecer confiança. Não funciona para privacidade estratégica.

Cada sinal de reputação, cada verificação dedent, cada delegação é imutável na blockchain. Para um protocolo DeFi que utiliza múltiplos agentes para roteamento de liquidez ou avaliação de risco, esse gráfico de interação revela quais modelos o protocolo utiliza, de quais provedores de serviço ele depende e quais estratégias ele prefere.

O mesmo problema se aplica à governança e aos mercados de previsão, onde o histórico público de um agente pode ser usado para inferir adentdo usuário ou suas intenções de negociação.

A ACTA substitui adentpública pela prova de políticas

A principal mudança do ACTA é transferir a confiança dadentpública para a comprovação de políticas. Um protocolo registra políticas de verificação. Quando um agente participa, ele submete uma prova de conhecimento zero demonstrando que satisfaz a política, em vez de exibirdentdiretamente.

O verificador vê três coisas: o ID da política, o resultado da prova e um anulador específico do contexto que impede a reutilização sem vincular as atividades do agente em diferentes cenários a uma únicadentpública.

Um agente poderia comprovar que passou por uma auditoria específica, possui uma pontuação de auditoria acima de um limite, utiliza uma versão de modelo aprovada, opera fora de jurisdições restritas ou é autorizado por uma entidade humana verificada, tudo isso sem expor os dados subjacentes.

A ACTA também aborda a delegação em nome de terceiros, permitindo que um agente prove que opera sob autorização humana sem revelar adentreal dessa pessoa.

A ACTA ainda apresenta grandes desafios de implementação

ACTA é um projeto de pesquisa. A proposta reconhece questões não resolvidas, incluindo o tamanho dos conjuntos de anonimato, o risco de centralização em emissores dedent, a desanonimização de agentes maliciosos por meio de um limiar, a portabilidade dedententre blockchains e o custo da geração de provas no lado do cliente.

A adoção depende de os conjuntos de anonimato serem suficientemente grandes, os emissores serem suficientemente confiáveis, os custos de comprovação serem suficientemente baixos e a experiência do desenvolvedor ser suficientemente boa.

A atividade inicial no ERC-8004 demonstra a demanda pela camada subjacente. A Allium registrou 401 envios de feedback nas duas primeiras semanas após o lançamento da rede principal.

Uma pesquisa independente realizada por Stefano Maestri propôs o vínculo de desempenho, no qual os agentes depositam garantias que sãomaticperdidas caso não cumpram suas tarefas, como um mecanismo complementar de responsabilização aplicado portracinteligentes em vez de sistemas jurídicos.

A proposta formula a questão mais ampla da seguinte maneira: uma camada de confiança resolve como provar, mas não resolve o que é exposto durante a prova.