PSE propose la couche de confidentialité ACTA pour garantir la vérifiabilité des agents d'IA ERC-8004 sans exposer leurdent

Privacy & Scaling Explorations, le Ethereum bras de recherche sur la confidentialité de la Fondationdentfor Trustless Agents (ACTA) » sur Ethereum Research en mai 2026, selon l'article ethresear.ch.

ACTA est conçu comme une couche de confidentialité superposée à ERC-8004, traitant de ce que la proposition appelle « un graphe d'interaction public et permanent entre les agents d'IA et leurs clients » que la conception actuelle de la norme crée.

La norme ERC-8004 a été initialement proposée en août 2025 avec la contribution de MetaMask, de la Fondation Ethereum , de Google et de Coinbase, selon Allium. Elle a été déployée sur le réseau principal Ethereum en janvier 2026 et est désormais utilisée par plus de 100 000 agents répartis sur Ethereum, BNB Chain, Base et Solana.

Comme Cryptopolitan l'a rapporté en mars, BNB Chain à elle seule compte 44 051 agents ERC-8004, contre Ethereum .

Le problème confiance-exposition que cible l'ACTA

Les trois registres ERC-8004 (dent, Réputation et Validation) attribuent aux agents unedentsur la blockchain et une réputation portable. Le registre d'dentattribue à chaque agent un identifiant permanent sur la blockchain à l'aide de jetons ERC-721.

Le registre de réputation enregistre les commentaires des utilisateurs et des autres agents. Le registre de validation permet aux tiers de vérifier les actions des agents sans avoir à leur faire confiance directement.

Ce modèle est efficace pour instaurer la confiance. Il ne l'est pas pour la protection stratégique de la vie privée.

Chaque signal de réputation, chaque vérification dedent, chaque délégation est immuablement enregistré sur la blockchain. Pour un protocole DeFi utilisant plusieurs agents pour le routage des liquidités ou l'évaluation des risques, ce graphe d'interaction révèle les modèles utilisés par le protocole, les fournisseurs de services dont il dépend et les stratégies qu'il privilégie.

Le même problème se pose dans les marchés de gouvernance et de prédiction, où les traces publiques d'un agent peuvent être utilisées pour déduire l'dentde l'utilisateur ou ses intentions de négociation.

L'ACTA remplace l'dentpublique par une politique à l'épreuve

Le principal changement apporté par ACTA consiste à faire passer la confiance dedentpublique à la preuve de conformité aux politiques. Un protocole enregistre les politiques de vérification. Lorsqu'un agent participe, il soumet une preuve à divulgation nulle de connaissance démontrant qu'il satisfait à la politique plutôt que d'afficher directement ses informations d'dent.

Le vérificateur voit trois choses : l’identifiant de la politique, le résultat de la preuve et un annulateur spécifique au contexte qui empêche la réutilisation sans lier les activités de l’agent à travers les scénarios à une seuledentpublique.

Un agent pourrait prouver qu'il a réussi un audit spécifique, qu'il détient un score d'audit supérieur à un seuil, qu'il utilise une version de modèle approuvée, qu'il opère depuis l'extérieur des juridictions restreintes ou qu'il est autorisé par un mandant humain vérifié, le tout sans exposer les données sous-jacentes.

L'ACTA traite également de la délégation au nom d'un tiers, permettant à un agent de prouver qu'il agit sous autorisation humaine sans révéler l'dentréelle de cette personne.

ACTA soulève encore d'importantes questions de mise en œuvre

ACTA est un projet de recherche. La proposition reconnaît des problèmes non résolus, notamment la taille des ensembles d'anonymisation, le risque de centralisation chez les émetteurs dedent, la désanonymisation des agents malveillants selon un seuil prédéfini, la portabilité desdententre chaînes et le coût de la génération de preuves côté client.

L'adoption dépend de la taille des ensembles d'anonymisation, de la fiabilité des émetteurs, du faible coût des preuves et de la qualité de l'expérience des développeurs.

L'activité initiale autour des puces ERC-8004 témoigne de la demande pour la couche sous-jacente. Allium a enregistré 401 retours d'information au cours des deux premières semaines suivant le lancement du réseau principal.

Des recherches distinctes menées par Stefano Maestri ont proposé le cautionnement de performance, dans lequel les agents déposent une garantie qui estmaticconfisquée s'ils ne remplissent pas leurs tâches, comme mécanisme de responsabilisation complémentaire appliqué par destracintelligents plutôt que par des systèmes juridiques.

La proposition formule la question plus générale de la manière suivante : une couche de confiance résout le problème de la preuve, mais ne résout pas le problème de ce qui est exposé pendant la preuve.