PSE предлагает слой конфиденциальности ACTA для обеспечения проверяемости ИИ-агентов ERC-8004 без раскрытия личности

Privacy & Scaling Explorations, исследовательское подразделение по конфиденциальности Ethereum Foundation, опубликовало исследовательское предложение под названием «Anonymous Credentials for Trustless Agents (ACTA)» в Ethereum Research в мае 2026 года, согласно сообщению на ethresear.ch.

ACTA разработан как слой конфиденциальности, работающий поверх ERC-8004, решающий то, что предложение называет «постоянным публичным графом взаимодействий между ИИ-агентами и их клиентами», который создает текущий дизайн стандарта.

ERC-8004 был первоначально предложен в августе 2025 года при участии MetaMask, Ethereum Foundation, Google и Coinbase, согласно Allium. Стандарт стал активным на Ethereum mainnet в январе 2026 года и теперь обеспечивает более 100 000 развернутых агентов в Ethereum, BNB Chain, Base и Solana.

Как сообщалось в Cryptopolitan в марте, только BNB Chain насчитывает 44 051 агентов ERC-8004, а Ethereum — 36 512.

Проблема доверия против раскрытия, которую решает ACTA

Три реестра ERC-8004: Identity, Reputation и Validation, дают агентам ончейн-идентичность и переносимую репутацию. Identity Registry присваивает каждому агенту постоянный ончейн-ID с использованием токенов ERC-721.

Reputation Registry фиксирует отзывы от пользователей и других агентов. Validation Registry позволяет третьим сторонам проверять действия агентов, не доверяя самому агенту.

Дизайн работает для установления доверия. Он не работает для стратегической конфиденциальности.

Каждый сигнал репутации, каждая проверка учетных данных, каждая делегация неизменяемы в ончейне. Для протокола DeFi, использующего несколько агентов для маршрутизации ликвидности или оценки рисков, этот граф взаимодействий раскрывает, какие модели использует протокол, от каких провайдеров услуг он зависит и какие стратегии предпочитает.

Та же проблема применима в управлении и рынках прогнозов, где публичный след агента может быть использован для вывода личности пользователя или торговых намерений.

ACTA заменяет публичную идентичность доказательством политики

Основной сдвиг в ACTA — переход доверия от публичной идентичности к доказательству политики. Протокол регистрирует политики верификации. Когда агент участвует, он отправляет доказательство с нулевым разглашением (zero-knowledge proof), показывающее, что он удовлетворяет политике, а не отображает учетные данные напрямую.

Верификатор видит три вещи: ID политики, результат доказательства и контекстно-специфичный нулификатор, который предотвращает повторное использование, не связывая действия агента в разных сценариях с одной публичной идентичностью.

Агент мог бы доказать, что прошел конкретный аудит, имеет оценку аудита выше порога, использует утвержденную версию модели, работает из-за пределов ограниченных юрисдикций или уполномочен проверенным человеческим принципалом, не раскрывая при этом базовые данные.

ACTA также решает проблему делегирования «от имени», позволяя агенту доказать, что он действует под человеческим авторизацией, не раскрывая реальную личность человека.

У ACTA все еще есть крупные вопросы реализации

ACTA — это исследовательский черновик. Предложение признает нерешенные проблемы, включая размер множеств анонимности, риск централизации в эмитентах учетных данных, деанонимизацию вредоносных агентов по пороговому значению, переносимость учетных данных между цепями и стоимость генерации доказательств на стороне клиента.

Принятие зависит от того, достаточно ли велики множества анонимности, достаточно ли надежны эмитенты, достаточно ли низка стоимость доказательств и достаточно ли хорош опыт разработчиков.

Ранняя активность по ERC-8004 демонстрирует спрос на базовый уровень. Allium зафиксировал 401 отзыв в первые две недели после запуска основной сети.

Отдельное исследование Стефано Маэстри предложило механизм «бондинга производительности», при котором агенты вносят залог, который автоматически конфискуется в случае невыполнения задач, как дополнительный механизм подотчетности, обеспечиваемый смарт-контрактами, а не правовыми системами.

В этом предложении более широкий вопрос сформулирован следующим образом: слой доверия решает вопрос доказательства, но не решает вопрос того, что раскрывается в процессе доказательства.