O novo chatbot da OpenAI pode custar $200 por mês. O que é, e quem pagará por ele?
- Na quinta-feira, uma versão aprimorada do modelo de raciocínio o1 da OpenAI foi lançada e está sendo cobrada a US$ 200 por mês.
- O novo modo o1 pro revelou ter vulnerabilidades, como dificuldades com Sudoku e piadas baseadas em ilusões de ótica que são facilmente percebidas por qualquer ser humano.
- Especialistas consideram arriscado aumentar o preço dez vezes.
Recentemente, a Open AI lançou uma versão mais sofisticada do modelo de raciocínio o1 chamada modo o1 pro. O chatbot foi revelado na quinta-feira e está precificado a $200 por mês. No entanto, a comunidade está incerta sobre como interpretá-lo.
O novo plano ChatGPT Pro da empresa fornece acesso ao "modo o1 pro", que usa poder de computação adicional para fornecer as respostas mais abrangentes e confiáveis para as consultas mais desafiadoras relacionadas a ciência, matemática e programação.
Um ex-diretor-chefe da Open AI, Bob McGrew, considerou o modo o1 pro como um exemplo de "sobrecarga de inteligência", que se refere à incapacidade dos usuários (e potencialmente dos criadores do modelo) de derivar valor de qualquer "inteligência extra" como resultado das limitações inerentes de uma interface simples baseada em texto.
ChatGPT é o único método de interação com o modo o1 pro, como é o caso dos outros modelos da OpenAI. Bob McGrew observou que o ChatGPT não é perfeito. Ele acrescentou que é preciso que $200 estabeleça expectativas elevadas. Além disso, o ChatGPT Pro não é uma empresa fácil, como evidenciado por sua recepção inicial nas redes sociais.
Aqui está como o novo assistente open AI foi avaliado
De acordo com relatórios, o modo o1 pro será a assinatura de chatbot mais cara do mundo, pois a taxa mensal de $200 se traduzirá em $2400 anuais. O serviço, no entanto, vem com outros benefícios, como a remoção de limites de taxa e acesso ilimitado a outros modelos da OpenAI.
O cientista da computação britânico Simon Willison perguntou, "A OpenAI compartilhou algum exemplo concreto de prompts que falham no o1 regular, mas têm sucesso no o1-pro?"
Por outro lado, falhas já foram documentadas. Sudoku é um desafio para o modo o1 pro, e ele é impedido por uma comédia de ilusão de ótica que é imediatamente aparente para qualquer humano.
Um engenheiro de IA, Tibor Blaho, escreveu no X, "o1 e o1-pro falharam aqui, provavelmente ainda devido às limitações de visão (o mesmo com quebra-cabeças de Sudoku)." Tibor Blaho também observou que tanto o1 quanto o1-pro falharam em termos de capacidades visuais.
o1 e o1-pro falharam aqui, provavelmente ainda devido às limitações de visão (o mesmo com quebra-cabeças de Sudoku)https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) Dezembro 5, 2024
O código do o1-pro falhou em entender/ler o quebra-cabeça corretamente.
De acordo com os benchmarks internos da OpenAI, o o1 padrão tem desempenho apenas marginalmente melhor que o modo o1 pro em problemas de programação e matemática.
A fim de demonstrar a consistência do modo o1 pro, a OpenAI conduziu uma avaliação mais rigorosa dos mesmos benchmarks. O modelo foi considerado apenas como tendo resolvido uma pergunta se identificou corretamente a resposta quatro vezes de quatro. No entanto, as melhorias não foram substanciais nessas avaliações.
Na quinta-feira, o CEO da OpenAI, Sam Altman, foi compelido a reiterar que o ChatGPT Pro não é adequado para a maioria das pessoas, apesar de sua afirmação anterior de que a OpenAI estava progredindo em direção a uma inteligência que era "barata demais para medir."
Ele disse, "A maioria dos usuários ficará muito satisfeita com o o1 na camada [ChatGPT] Plus!"
Bob McGrew disse que a confiabilidade aprimorada pode ser o desbloqueio mais importante para o o1 pro, especialmente para o campo médico.
Opiniões sobre o custo
Ameet Talwalkar, professor associado de aprendizado de máquina na Carnegie Mellon e parceiro de venture na Amplify Partners, disse "Parece um grande risco para mim aumentar o preço dez vezes," ele acrescentou, "Acho que teremos uma sensação muito melhor em apenas algumas semanas sobre a apetência por essa funcionalidade."
Guy Van den Broeck, cientista da computação na UCLA, disse, "Não sei se o ponto de preço faz sentido e se modelos de raciocínio caros serão a norma."
Os consumidores em potencial não recebem uma quantidade significativa de informações quando o modo o1 pro é descrito como o mais eficaz na resolução "dos problemas mais difíceis."
É difícil racionalizar pagar mais na ausência de exemplos específicos das supostas capacidades aprimoradas do modelo, que incluem a capacidade de "pensar por mais tempo" e exibir "inteligência."
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
