OpenAIs neuer Chatbot könnte 200 $ im Monat kosten. Was ist er, und wer wird dafür bezahlen?
- Am Donnerstag wurde eine höhere Version von OpenAIs o1-Reasoning-Modell vorgestellt und mit 200 Dollar pro Monat berechnet.
- Es wurde festgestellt, dass der neue o1-Pro-Modus Schwachstellen aufweist, etwa Schwierigkeiten bei Sudoku und einen optischen Täuschungs-Witz, der für jeden Menschen sofort erkennbar ist.
- Experten halten es für riskant, den Preis zu verzehnfachen.
Kürzlich hat Open AI eine anspruchsvollere Version des o1-Reasoning-Modells namens o1 pro mode eingeführt. Der Chatbot wurde am Donnerstag vorgestellt und kostet 200 $ pro Monat. Die Community ist jedoch unsicher, wie sie dies interpretieren soll.
Der neue ChatGPT Pro-Plan des Unternehmens bietet Zugang zum „o1 pro mode“, der zusätzliche Rechenleistung nutzt, um die umfassendsten und zuverlässigsten Antworten auf die anspruchsvollsten Fragen zu Wissenschaft, Mathematik und Programmierung zu liefern.
Ein ehemaliger Chief Officer bei Open AI, Bob McGrew, betrachtete den o1 pro-Modus als Beispiel für „Intelligence Overhang“ (Intelligenz-Überschuss), was die Unfähigkeit von Nutzern (und potenziell den Erstellern des Modells) beschreibt, Wert aus jeder „zusätzlichen Intelligenz“ aufgrund der inhärenten Grenzen einer einfachen, textbasierten Schnittstelle zu ziehen.
ChatGPT ist die einzige Interaktionsmethode mit dem o1 pro mode, wie es auch bei den anderen Modellen von OpenAI der Fall ist. Bob McGrew bemerkte, dass ChatGPT nicht makellos ist. Er fügte hinzu, dass es zutreffend ist, dass 200 $ hohe Erwartungen wecken. Darüber hinaus ist ChatGPT Pro kein einfaches Unterfangen, wie die anfängliche Rezeption in den sozialen Medien zeigt.
So wurde der neue Open AI-Assistent gewogen
Berichten zufolge wird der o1 pro-Modus das teuerste Chatbot-Abonnement der Welt sein, da die monatliche Gebühr von 200 $ einem jährlichen Preis von 2.400 $ entspricht. Der Dienst bietet jedoch andere Vorteile, wie die Aufhebung von Ratenbegrenzungen und unbegrenzten Zugang zu den anderen Modellen von OpenAI.
Der britische Informatiker Simon Willison fragte: „Hat OpenAI konkrete Beispiele für Prompts geteilt, die im regulären o1 fehlschlagen, im o1-pro aber erfolgreich sind?“
Im Gegenteil, Fehler wurden bereits dokumentiert. Sudoku ist eine Herausforderung für den o1 pro mode, und er wird durch eine optische Täuschungskomödie behindert, die für jeden Menschen offensichtlich ist.
Ein KI-Ingenieur, Tibor Blaho, schrieb auf X, „o1 und o1-pro sind hier beide gescheitert, wahrscheinlich immer noch wegen der visuellen Einschränkungen (das Gleiche gilt für Sudoku-Rätsel).“ Tibor Blaho bemerkte auch , dass sowohl o1 als auch o1-pro in Bezug auf visuelle Fähigkeiten versagten.
o1 und o1-pro sind hier beide gescheitert, wahrscheinlich immer noch wegen der visuellen Einschränkungen (das Gleiche gilt für Sudoku-Rätsel)https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) Dezember 5, 2024
Der o1-pro-Code scheiterte daran, das Rätsel richtig zu verstehen/lesen.
Laut den internen Benchmarks von OpenAI schneidet der Standard-o1 bei Programmier- und Mathematikproblemen nur marginal besser ab als der o1 pro mode.
Um die Konsistenz des o1 pro mode zu demonstrieren, führte OpenAI eine strengere Bewertung derselben Benchmarks durch. Das Modell wurde nur dann als gelöst angesehen, wenn es die Antwort vier von vier Malen korrekt identifizierte. Die Verbesserungen waren in diesen Bewertungen jedoch nicht erheblich.
Am Donnerstag war OpenAI-CEO Sam Altman gezwungen, erneut zu betonen, dass ChatGPT Pro nicht für die Mehrheit der Menschen geeignet ist, trotz seiner früheren Aussage, dass OpenAI auf eine Intelligenz zusteuere, die „zu billig zum Messen“ sei.
Er sagte: „Die meisten Nutzer werden mit dem o1 in der [ChatGPT] Plus-Tier sehr zufrieden sein!“
Bob McGrew sagte, dass verbesserte Zuverlässigkeit der wichtigste Schlüssel für o1 pro sein könnte, insbesondere für den medizinischen Bereich.
Ansichten zur Kostenfrage
Ameet Talwalkar, außerordentlicher Professor für maschinelles Lernen an der Carnegie Mellon und Venture Partner bei Amplify Partners, sagte „Es scheint für mich ein großes Risiko zu sein, den Preis um das Zehnfache zu erhöhen,“ fügte er hinzu, „Ich denke, wir werden in nur wenigen Wochen ein viel besseres Gefühl dafür haben, wie groß die Nachfrage nach dieser Funktionalität ist.“
Guy Van den Broeck, ein Informatiker an der UCLA, sagte: „Ich weiß nicht, ob der Preispunkt Sinn macht und ob teure Reasoning-Modelle zur Norm werden.“
Potenzielle Verbraucher erhalten keine umfangreichen Informationen, wenn der o1 pro mode als der effektivste bei der Lösung „der schwierigsten Probleme“ beschrieben wird.
Es ist schwer, mehr zu bezahlen zu rechtfertigen, ohne konkrete Beispiele für die angeblich verbesserten Fähigkeiten des Modells zu haben, die die Fähigkeit umfassen, „länger zu denken“ und „Intelligenz“ zu zeigen.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
