- 木曜日、OpenAI の o1 推論モデルの上位版が導入され、月額 200 ドルで提供されることが発表されました。
- 新登場の o1 プロモードには脆弱性が発見されており、例えば数独や人間なら誰でも気づくような錯覚ジョークへの対応に困難をきたすことが確認されています。
- 専門家は、価格を 10 倍に引き上げることはリスクがあると呼んでいます。
最近、Open AIはo1推論モデルのより洗練されたバージョンであるo1 proモードをリリースしました。このチャットボットは木曜日に公開され、月額200ドルで提供されています。しかし、コミュニティはそれをどのように解釈すべきか不確実です。
同社の新しいChatGPT Proプランは、「o1 proモード」へのアクセスを提供します。これは、科学、数学、コーディングに関する最も困難なクエリに対して、最も包括的で信頼性の高い回答を提供するために、追加のコンピューティングパワーを使用します。
Open AIの元チーフオフィサーであるボブ・マグリューは、o1 proモードを「インテリジェンスオーバードライブ」の例と考えました。これは、単純なテキストベースのインターフェースの固有的な制限の結果として、ユーザー（およびおそらくモデルの作成者）が「追加のインテリジェンス」から価値を引き出せないことを指します。
ChatGPTは、OpenAIの他のモデルと同様、o1 proモードとの唯一の対話方法です。Bob McGrew氏は、ChatGPTが完璧ではないことに言及しました。彼は、200ドルという価格が非常に高い期待を生み出すのは正しいと付け加えました。さらに、ソーシャルメディアでの初期反応が示すように、ChatGPT Proの導入は容易な取り組みではありませんでした。
新しいOpenAIアシスタントの評価
報道によると、o1 proモードは月額200ドルの料金がかかり、年間2400ドルに相当するため、世界で最も高価なチャットボットサブスクリプションになるでしょう。しかし、このサービスには、レート制限の撤廃やOpenAIの他のモデルへの無制限アクセスなど、他の特典も含まれています。
イギリスのコンピュータ科学者であるサイモン・ウィルソンは、「OpenAIは、通常のo1では失敗するがo1-proでは成功する具体的なプロンプトの例を共有しましたか？」と尋ねました。
その一方で、失敗事例もすでに報告されています。o1 proモードにとって数独は難題であり、人間ならすぐに気づくような錯覚によるコメディ要素によって妨げられています。
AIエンジニアのTibor Blahoは、X上で、「o1とo1-proの両方がここで失敗しました。おそらくまだビジョンの制限のためです（数独パズルでも同じです）。」と書き込みました。Tibor Blahoはまた、指摘しました。o1とo1-proの両方が視覚能力の点で失敗したということです。
o1とo1-proの両方がここで失敗しました。おそらくまだビジョンの制限のためです（数独パズルでも同じです）https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) 5 2024 月
o1-proのコードはパズルを適切に理解/読み取ることができませんでした。
OpenAIの内部ベンチマークによると、標準的なo1は、コーディングや数学の問題において、o1 proモードに対してわずかに優れている程度です。
o1 proモードの一貫性を示すため、OpenAIはより厳格な評価を同じベンチマークに対して実施しました。モデルは、4回中4回正しく回答を特定した場合にのみ、問題を解決したと見なされました。しかし、これらの評価における改善は顕著ではありませんでした。
木曜日、OpenAIのCEOであるSam Altman氏は、OpenAIが「測定する価値がないほど安価な」知性に向かって進んでいるとの以前の主張にもかかわらず、ChatGPT Proが大多数の人には適していないことを再確認せざるを得ませんでした。
He said, “Most users will be very happy with the o1 in the [ChatGPT] Plus tier!”
Bob McGrew氏は、o1 proにとって改善された信頼性が、特に医療分野において最も重要な鍵となる可能性があると述べています。
コストに関する見解
カーネギーメロン大学の機械学習准教授であり、Amplify PartnersのベンチャーパートナーであるAmeet Talwalkarは、「価格を10倍に引き上げるのは大きなリスクのように思えます。」と付け加え、「この機能への需要については、数週間でずっと良い感覚が得られると思います。」と言いました。
UCLAのコンピュータ科学者であるGuy Van den Broeckは、「価格設定が妥当かどうか、そして高価な推論モデルが標準になるかどうかはわかりません。」と言いました。
o1 proモードが「最も困難な問題」の解決に最も効果的であると説明される際、潜在的な消費者には重要な情報がほとんど提供されていません。
「より長く考える」能力や「知性」を示すなど、モデルの purportedly（言われている）強化された機能の具体的な例がない限り、より多くの支払いを正当化するのは困難です。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
