El nuevo chatbot de OpenAI podría costar $200 al mes. ¿Qué es y quién pagará por él?
- El jueves, se lanzó una versión superior del modelo de razonamiento o1 de OpenAI con un precio de 200 dólares mensuales.
- Se ha descubierto que el nuevo modo o1 pro tiene vulnerabilidades, como dificultades para resolver Sudokus y una broma sobre ilusiones ópticas que cualquier humano percibe fácilmente.
- Los expertos califican de arriesgado aumentar el precio diez veces.
Recientemente, Open AI lanzó una versión más sofisticada del modelo de razonamiento o1 llamada modo o1 pro. El chatbot se presentó el jueves y tiene un precio de $200 al mes. Sin embargo, la comunidad está incierta sobre cómo interpretarlo.
El nuevo plan ChatGPT Pro de la empresa proporciona acceso al “modo o1 pro”, que utiliza potencia de computación adicional para ofrecer las respuestas más completas y confiables a las consultas más desafiantes relacionadas con ciencia, matemáticas y programación.
Un exdirector ejecutivo de Open AI, Bob McGrew, consideró que el modo o1 pro era un ejemplo de “sobrepeso de inteligencia”, lo cual se refiere a la incapacidad de los usuarios (y potencialmente de los creadores del modelo) de obtener valor de cualquier “inteligencia extra” como resultado de las limitaciones inherentes de una interfaz simple basada en texto.
ChatGPT es el único método de interacción con el modo o1 pro, al igual que ocurre con otros modelos de OpenAI. Bob McGrew señaló que ChatGPT no es perfecto. Añadió que es cierto que $200 establece expectativas elevadas. Además, ChatGPT Pro no es una empresa fácil, como lo evidencia su recepción inicial en las redes sociales.
Así ha sido evaluado el nuevo asistente de Open AI
Según los informes, el modo o1 pro será la suscripción de chatbot más cara del mundo, ya que la tarifa mensual de $200 equivaldrá a $2400 anuales. Sin embargo, el servicio viene con otros beneficios, como la eliminación de los límites de velocidad y el acceso ilimitado a otros modelos de OpenAI.
El científico informático británico Simon Willison preguntó: “¿Ha compartido OpenAI algún ejemplo concreto de prompts que fallen en o1 normal pero tengan éxito en o1-pro?”
Por el contrario, ya se han documentado fallos. El Sudoku es un desafío para el modo o1 pro, y se ve obstaculizado por una comedia de ilusión óptica que es evidente para cualquier ser humano.
Un ingeniero de IA, Tibor Blaho, escribió en X, “o1 y o1-pro fallaron aquí, probablemente todavía debido a las limitaciones de visión (lo mismo ocurre con los acertijos de Sudoku).” Tibor Blaho también señaló que tanto o1 como o1-pro fallaron en términos de capacidades visuales.
o1 y o1-pro fallaron aquí, probablemente todavía debido a las limitaciones de visión (lo mismo ocurre con los acertijos de Sudoku)https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) 5 de diciembre de 2024
El código de o1-pro no logró entender/leer el acertijo correctamente.
Según las métricas internas de OpenAI, el o1 estándar solo es marginalmente mejor que el modo o1 pro en problemas de programación y matemáticas.
Para demostrar la consistencia del modo o1 pro, OpenAI realizó una evaluación más rigurosa de las mismas métricas. El modelo solo se consideró que había resuelto una pregunta si identificaba correctamente la respuesta cuatro veces de cuatro. Sin embargo, las mejoras no fueron sustanciales en estas evaluaciones.
El jueves, el CEO de OpenAI, Sam Altman, se vio obligado a reiterar que ChatGPT Pro no es adecuado para la mayoría de las personas, a pesar de su afirmación anterior de que OpenAI estaba avanzando hacia una inteligencia que era “demasiado barata para medir.”
Él dijo: “La mayoría de los usuarios estarán muy contentos con o1 en el nivel [ChatGPT] Plus.”
Bob McGrew dijo que la mejora en la fiabilidad podría ser el desbloqueo más importante para o1 pro, especialmente para el sector médico.
Puntos de vista sobre el costo
Ameet Talwalkar, profesor asociado de aprendizaje automático en Carnegie Mellon y socio de capital de riesgo en Amplify Partners, dijo “Me parece un gran riesgo aumentar el precio diez veces,” añadió, “Creo que tendremos una idea mucho mejor en solo unas semanas sobre el apetito por esta funcionalidad.”
Guy Van den Broeck, científico informático en UCLA, dijo: “No sé si el punto de precio tiene sentido y si los modelos de razonamiento costosos serán la norma.”
Los consumidores potenciales no reciben mucha información cuando el modo o1 pro se describe como el más eficaz para resolver “los problemas más difíciles.”
Es difícil racionalizar pagar más en ausencia de ejemplos específicos de las supuestas capacidades mejoradas del modelo, que incluyen la capacidad de “pensar más tiempo” y exhibir “inteligencia.”
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
