Le nouveau chatbot d'OpenAI pourrait coûter 200 $ par mois. Qu'est-ce que c'est, et qui paiera pour ça ?
- Jeudi, une version supérieure du modèle de raisonnement o1 d'OpenAI a été présentée et est proposée à 200 dollars par mois.
- Le nouveau mode o1 pro s'est avéré présenter des vulnérabilités, notamment des difficultés avec les mots croisés et une blague sur une illusion optique qui saute aux yeux de tout être humain.
- Les experts jugent risquée cette augmentation de prix par dix.
Récemment, Open AI a lancé une version plus sophistiquée du modèle de raisonnement o1 appelée mode o1 pro. Le chatbot a été dévoilé jeudi et est facturé 200 $ par mois. Cependant, la communauté est incertaine quant à la manière de l'interpréter.
Le nouveau plan ChatGPT Pro de l'entreprise donne accès au « mode o1 pro », qui utilise une puissance de calcul supplémentaire pour fournir les réponses les plus complètes et fiables aux questions les plus difficiles liées à la science, aux mathématiques et à la programmation.
Un ancien dirigeant en chef chez Open AI, Bob McGrew, considérait le mode o1 pro comme un exemple de « surcharge d'intelligence », qui fait référence à l'incapacité des utilisateurs (et potentiellement des créateurs du modèle) à tirer une valeur de toute « intelligence supplémentaire » en raison des limitations inhérentes d'une interface textuelle simple.
ChatGPT est la seule méthode d'interaction avec le mode o1 pro, comme c'est le cas avec les autres modèles d'OpenAI. Bob McGrew a noté que ChatGPT n'est pas infaillible. Il a ajouté qu'il est exact que 200 $ établissent des attentes élevées. De plus, ChatGPT Pro n'est pas une entreprise facile, comme en témoigne sa réception initiale sur les réseaux sociaux.
Voici comment le nouvel assistant open AI a été pesé
Selon les rapports, le mode o1 pro sera l'abonnement de chatbot le plus cher au monde car les frais mensuels de 200 $ se traduiront par 2400 $ annuels. Le service, cependant, vient avec d'autres avantages, comme la suppression des limites de taux et un accès illimité aux autres modèles d'OpenAI.
Le scientifique informatique britannique Simon Willison a demandé, « OpenAI a-t-il partagé des exemples concrets d'invites qui échouent dans o1 régulier mais réussissent dans o1-pro ? »
Au contraire, des échecs ont déjà été documentés. Le Sudoku est un défi pour le mode o1 pro, et il est entravé par une comédie d'illusion d'optique qui est évidente pour tout être humain.
Un ingénieur en IA, Tibor Blaho, a écrit sur X, « o1 et o1-pro ont tous deux échoué ici, probablement toujours à cause des limitations de vision (la même chose avec les puzzles de Sudoku). » Tibor Blaho a également noté que o1 et o1-pro ont tous deux échoué en termes de capacités visuelles.
o1 et o1-pro ont tous deux échoué ici, probablement toujours à cause des limitations de vision (la même chose avec les puzzles de Sudoku)https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) Décembre 5, 2024
Le code o1-pro n'a pas réussi à comprendre/lire le puzzle correctement.
Selon les benchmarks internes d'OpenAI, le o1 standard ne performe que marginalement mieux que le mode o1 pro sur les problèmes de codage et de mathématiques.
Afin de démontrer la cohérence du mode o1 pro, OpenAI a mené une évaluation plus stricte des mêmes benchmarks. Le modèle n'a été considéré comme ayant résolu une question que s'il avait correctement identifié la réponse quatre fois sur quatre. Cependant, les améliorations n'étaient pas substantielles dans ces évaluations.
Jeudi, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a été contraint de réitérer que ChatGPT Pro ne convient pas à la majorité des individus, malgré sa déclaration précédente selon laquelle OpenAI progressait vers une intelligence qui était « trop bon marché pour être mesurée. »
Il a dit, « La plupart des utilisateurs seront très satisfaits de o1 dans le plan [ChatGPT] Plus ! »
Bob McGrew a dit que la fiabilité améliorée pourrait être le déverrouillage le plus important pour o1 pro, en particulier pour le domaine médical.
Points de vue sur le coût
Ameet Talwalkar, professeur associé en apprentissage automatique à Carnegie Mellon et partenaire de venture chez Amplify Partners, a déclaré « Cela me semble être un gros risque d'augmenter le prix de dix fois, » a-t-il ajouté, « Je pense que nous aurons une bien meilleure idée dans quelques semaines seulement de l'appétit pour cette fonctionnalité. »
Guy Van den Broeck, un scientifique informatique à UCLA, a dit, « Je ne sais pas si le point de prix a du sens et si les modèles de raisonnement coûteux seront la norme. »
Les consommateurs potentiels ne reçoivent pas beaucoup d'informations lorsque le mode o1 pro est décrit comme le plus efficace pour résoudre « les problèmes les plus difficiles. »
Il est difficile de justifier le paiement d'un supplément en l'absence d'exemples concrets des capacités supposées améliorées du modèle, qui incluent la capacité de « réfléchir plus longtemps » et de faire preuve d'« intelligence ».
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
