Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Le nouveau chatbot d'OpenAI pourrait coûter 200 dollars par mois. De quoi s'agit-il et qui le financera ?
- Jeudi, une version plus avancée du modèle de raisonnement o1reasoning d'OpenAI a été présentée au prix de 200 dollars par mois.
- Le nouveau mode o1 pro présente des vulnérabilités, notamment des difficultés avec le Sudoku et une blague d'illusion d'optique facilement perceptible par tout humain.
- Les experts estiment risqué de multiplier le prix par dix.
OpenAI a récemment lancé une version plus sophistiquée de son modèle o1reasoning, baptisée o1 pro. Ce chatbot, dévoilé jeudi, est proposé à 200 dollars par mois. Cependant, la communauté reste perplexe quant à son interprétation.
Le nouveau forfait ChatGPT Pro de la société donne accès au « mode o1 pro », qui utilise une puissance de calcul supplémentaire pour fournir les réponses les plus complètes et les plus fiables aux requêtes les plus complexes liées aux sciences, aux mathématiques et à la programmation.
Bob McGrew, ancien directeur général d'Open AI, considérait le mode o1 pro comme un exemple de « surabondance d'intelligence », qui désigne l'incapacité des utilisateurs (et potentiellement des créateurs du modèle) à tirer profit de toute « intelligence supplémentaire » en raison des limitations inhérentes à une interface simple et textuelle.
ChatGPT est le seul mode d'interaction avec le mode o1 pro, comme c'est le cas pour les autres modèles d'OpenAI. Bob McGrew a souligné que ChatGPT n'est pas parfait. Il a ajouté qu'il est juste de dire que 200 $ suscitent des attentes élevées. De plus, le développement de ChatGPT Pro représente un défi de taille, comme en témoignent les réactions initiales sur les réseaux sociaux.
Voici comment le nouvel assistant IA ouvert a été évalué
D'après les informations disponibles, l'abonnement o1 pro sera le plus cher au monde pour un chatbot, avec un coût mensuel de 200 $ correspondant à 2 400 $ par an. Ce service offre cependant d'autres avantages, comme la suppression des limites de requêtes et un accès illimité aux autres modèles d'OpenAI.
L'informaticien britannique Simon Willison a demandé : « OpenAI a-t-il partagé des exemples concrets d'invites qui échouent dans o1 standard mais réussissent dans o1-pro ? »
Au contraire, des échecs ont déjà été constatés. Le Sudoku représente un défi pour le mode pro d'O1, et il est entravé par une illusion d'optique comique facilement perceptible par tous.
Tibor Blaho, ingénieur en IA, a écrit sur X: « o1 et o1-pro ont tous deux échoué ici, probablement toujours à cause des limitations visuelles (comme pour les grilles de Sudoku). » Tibor Blaho a également noté que o1 et o1-pro ont tous deux échoué en termes de capacités visuelles.
Les modèles o1 et o1-pro ont tous deux échoué, probablement toujours à cause des limitations visuelles (comme pour les Sudokus).https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) 5 décembre 2024
Le code o1-pro n'a pas réussi à comprendre/lire le puzzle .
D'après les tests internes d'OpenAI, le modèle standard o1 n'est que légèrement plus performant que le modèle o1 pro pour les problèmes de programmation et de mathématiques.
Afin de démontrer la fiabilité du mode o1 pro, OpenAI a mené une évaluation plus rigoureuse des mêmes benchmarks. Le modèle n'était considéré comme ayant résolu une question que s'ildentcorrectement la réponse quatre fois sur quatre. Cependant, les améliorations constatées lors de ces évaluations étaient minimes.
Jeudi, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a été contraint de réaffirmer que ChatGPT Pro n'est pas adapté à la majorité des individus, malgré son affirmation précédente selon laquelle OpenAI progressait vers une intelligence « trop bon marché pour être mesurée »
Il a déclaré : « La plupart des utilisateurs seront très satisfaits du o1 dans le niveau [ChatGPT] Plus ! »
Bob McGrew a déclaré qu'une fiabilité accrue pourrait être le facteur clé de succès pour o1 pro, notamment dans le domaine médical.
Avis concernant le coût
Ameet Talwalkar, professeur associé d'apprentissage automatique à Carnegie Mellon et partenaire en capital-risque chez Amplify Partners, a déclaré : « Il me semble risqué de multiplier le prix par dix», a-t-il ajouté. « Je pense que nous aurons une bien meilleure idée d'ici quelques semaines de l'intérêt porté à cette fonctionnalité. »
Guy Van den Broeck, informaticien à l'UCLA, a déclaré : « Je ne sais pas si ce prix est justifié et si les modèles de raisonnement coûteux deviendront la norme. »
Les consommateurs potentiels ne reçoivent pas suffisamment d'informations lorsque le mode o1 pro est décrit comme le plus efficace pour résoudre « les problèmes les plus difficiles »
Il est difficile de justifier une augmentation des coûts en l'absence d'exemples précis des capacités prétendument améliorées du modèle, notamment la capacité de « réfléchir plus longtemps » et de faire preuve d'« intelligence »
Votre banque utilise votre argent. Vous ne récupérez que les miettes. Regardez notre vidéo gratuite pour devenir votre propre banque.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)