Il nuovo chatbot di OpenAI potrebbe costare 200 $ al mese. Cos'è e chi lo pagherà?
- Giovedì è stato presentato una versione avanzata del modello di ragionamento o1 di OpenAI, con un prezzo di 200 dollari al mese.
- È emerso che la nuova modalità o1 pro presenta vulnerabilità, come difficoltà con i Sudoku e una battuta basata su un'illusione ottica immediatamente evidente per qualsiasi essere umano.
- Gli esperti definiscono rischioso aumentare il prezzo di dieci volte.
Recentemente, Open AI ha lanciato una versione più sofisticata del modello di ragionamento o1 chiamata modalità o1 pro. Il chatbot è stato svelato giovedì ed è priced a 200 $ al mese. Tuttavia, la comunità è incerta su come interpretarlo.
Il nuovo piano ChatGPT Pro dell'azienda fornisce accesso alla "modalità o1 pro", che utilizza potenza di calcolo aggiuntiva per fornire le risposte più complete e affidabili alle query più impegnative relative a scienza, matematica e coding.
Un ex direttore capo di Open AI, Bob McGrew, considerava la modalità o1 pro come un esempio di "sovraccarico di intelligenza", che si riferisce all'incapacità degli utenti (e potenzialmente dei creatori del modello) di derivare valore da qualsiasi"intelligenza extra" a causa delle limitazioni intrinseche di un'interfaccia semplice basata su testo.
ChatGPT è l'unico metodo di interazione con la modalità o1 pro, come è il caso con gli altri modelli di OpenAI. Bob McGrew ha notato che ChatGPT non è perfetto. Ha aggiunto che è vero che 200 $ stabiliscono aspettative elevate. Inoltre, ChatGPT Pro non è un impresa facile, come dimostrato dalla sua accoglienza iniziale sui social media.
Ecco come è stato valutato il nuovo assistente open AI
Secondo i rapporti, la modalità o1 pro sarà l'abbonamento al chatbot più costoso al mondo poiché la tariffa mensile di 200 $ si tradurrà in 2400 $ all'anno. Il servizio, tuttavia, viene fornito con altri vantaggi, come la rimozione dei limiti di frequenza e l'accesso illimitato ad altri modelli di OpenAI.
Lo scienziato informatico britannico Simon Willison ha chiesto, "OpenAI ha condiviso esempi concreti di prompt che falliscono in o1 normale ma hanno successo in o1-pro?"
Al contrario, i fallimenti sono già stati documentati. Sudoku è una sfida per la modalità o1 pro, ed è ostacolato da una commedia dell'illusione ottica che è immediatamente evidente a qualsiasi essere umano.
Un ingegnere AI, Tibor Blaho, ha scritto su X, "o1 e o1-pro sono entrambi falliti qui, probabilmente ancora a causa delle limitazioni della visione (lo stesso con i puzzle di Sudoku)." Tibor Blaho ha anche notato che sia o1 che o1-pro sono falliti in termini di capacità visive.
o1 e o1-pro sono entrambi falliti qui, probabilmente ancora a causa delle limitazioni della visione (lo stesso con i puzzle di Sudoku)https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— Tibor Blaho (@btibor91) Dicembre 5, 2024
Il codice o1-pro non è riuscito a comprendere/leggere il puzzle correttamente.
Secondo i benchmark interni di OpenAI, lo standard o1 performs solo marginalmente meglio della modalità o1 pro su problemi di coding e matematica.
Per dimostrare la coerenza della modalità o1 pro, OpenAI ha condotto una valutazione più rigorosa degli stessi benchmark. Il modello è stato considerato aver risolto una domanda solo se ha identificato correttamente la risposta quattro volte su quattro. Tuttavia, i miglioramenti non sono stati sostanziali in queste valutazioni.
Giovedì, il CEO di OpenAI Sam Altman è stato costretto a reiterare che ChatGPT Pro non è adatto alla maggior parte delle persone, nonostante la sua precedente affermazione che OpenAI stava progredendo verso un'intelligenza che era "troppo economica da misurare".
Ha detto, "La maggior parte degli utenti sarà molto soddisfatta di o1 nel tier [ChatGPT] Plus!"
Bob McGrew ha detto che l'affidabilità migliorata potrebbe essere lo sblocco più importante per o1 pro, specialmente per il settore medico.
Viste sul costo
Ameet Talwalkar, professore associato di machine learning alla Carnegie Mellon e venture partner presso Amplify Partners, ha detto "Mi sembra un grande rischio aumentare il prezzo di dieci volte," ha aggiunto, "Penso che avremo un senso molto migliore tra solo poche settimane riguardo all'appetito per questa funzionalità."
Guy Van den Broeck, scienziato informatico alla UCLA, ha detto, "Non so se il punto di prezzo ha senso e se i modelli di ragionamento costosi saranno la norma."
I consumatori potenziali non ricevono una quantità significativa di informazioni quando la modalità o1 pro è descritta come la più efficace nel risolvere "i problemi più difficili".
È difficile razionalizzare il pagamento di più in assenza di esempi specifici delle presunte capacità migliorate del modello, che includono la capacità di "pensare più a lungo" ed esibire "intelligenza".
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Florence Muchai
Florence si occupa di notizie relative a criptovalute, gaming, tecnologia e AI da oltre 6 anni. I suoi studi in Informatica presso l'Università Meru di Scienze e Tecnologia e in Gestione delle Emergenze e Diplomazia Internazionale presso il MMUST le hanno fornito eccellenti competenze linguistiche, osservative e tecniche. Florence ha lavorato al VAP Group e come editor per diverse testate specializzate in criptovalute.
