- 목요일, OpenAI의 o1 추론 모델 상위 버전이 출시되어 월 200달러에 가격이 책정되었습니다.
- 새로운 o1 프로 모드가 스도쿠 해결의 어려움과 인간이라면 누구나 쉽게 알아볼 수 있는 착시 유머와 같은 취약점이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
- 전문가들은 가격을 10배로 인상하는 것은 위험하다고 지적합니다.
최근 오픈AI는 o1 추론 모델의 더 정교한 버전인 o1 pro 모드를 출시했습니다. 이 챗봇은 목요일에 공개되었으며 월 $200의 가격으로 제공됩니다. 그러나 커뮤니티는 이를 어떻게 해석해야 할지 불확실해하고 있습니다.
회사의 새로운 ChatGPT Pro 플랜은 'o1 pro 모드'에 대한 접근을 제공하며, 이는 추가 컴퓨팅 파워를 사용하여 과학, 수학 및 코딩과 관련된 가장 어려운 쿼리에 대해 가장 포괄적이고 신뢰할 수 있는 응답을 제공합니다.
Open AI의 전 최고 책임자 Bob McGrew는 o1 pro 모드를 "지적 과잉(intelligence overhang)"의 예로 간주했습니다. 이는 단순한 텍스트 기반 인터페이스의 본질적 제한으로 인해 사용자(및 잠재적으로 모델의 제작자)가 "추가 지적 능력(extra intelligence)"로부터 가치를 도출하지 못하는 것을 의미합니다.
ChatGPT는 오픈AI의 다른 모델들과 마찬가지로 o1 pro 모드와 상호작용하는 유일한 방법입니다. 밥 맥그루는 ChatGPT가 완벽하지 않다고 지적했습니다. 그는 $200이 높은 기대치를 설정한다는 점이 정확하다고 덧붙였습니다. 또한 소셜 미디어에서의 초기 반응을 보면 ChatGPT Pro는 쉬운 작업이 아님을 알 수 있습니다.
새로운 오픈AI 어시스턴트의 평가는 다음과 같습니다
보고서에 따르면, o1 pro 모드는 월 $200의 요금이 연 $2400으로 전환되면서 세계에서 가장 비싼 챗봇 구독이 될 것입니다. 그러나 이 서비스에는 속도 제한 제거 및 OpenAI의 다른 모델에 대한 무제한 접근과 같은 다른 혜택이 포함되어 있습니다.
영국 컴퓨터 과학자 Simon Willison은 "OpenAI가 일반 o1에서는 실패하지만 o1-pro에서는 성공하는 프롬프트의 구체적인 예시를 공유했나요?"라고 물었습니다.
반대로, 실패 사례도 이미 보고되었습니다. 스도쿠는 o1 pro 모드에게 도전 과제이며, 인간이라면 누구나 쉽게 알아차릴 수 있는 광학 착시 코미디에 의해 방해받고 있습니다.
AI 엔지니어 Tibor Blaho는 X에 "o1과 o1-pro 모두 여기서 실패했습니다. 아마도 여전히 시각적 제한 때문일 것입니다(스도쿠 퍼즐도 마찬가지입니다)."라고 썼습니다. Tibor Blaho는 또한 o1과 o1-pro 모두 시각적 능력 측면에서 실패했다고 지적했습니다.
o1과 o1-pro 모두 여기서 실패했습니다. 아마도 여전히 시각적 제한 때문일 것입니다(스도쿠 퍼즐도 마찬가지입니다)https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt
— 티보르 블라호 (@btibor91) 12 월 5, 2024
o1-pro 코드가 퍼즐을 제대로 이해/읽지 못했습니다.
오픈AI의 내부 벤치마크에 따르면, 표준 o1은 코딩 및 수학 문제에서 o1 pro 모드보다 약간 더 나은 성능만 보입니다.
o1 pro 모드의 일관성을 입증하기 위해 오픈AI는 동일한 벤치마크에 대해 더 엄격한 평가를 수행했습니다. 모델은 네 번 중 네 번 올바르게 답을 식별했을 때만 질문을 해결한 것으로 간주되었습니다. 그러나 이러한 평가에서의 향상은 미미했습니다.
목요일, 오픈AI의 CEO 샘 알트먼은 오픈AI가 '계량할 수 없을 정도로 저렴한' 지능으로 나아가고 있다고 이전에 주장했음에도 불구하고, ChatGPT Pro가 대부분의 사람에게 적합하지 않음을 재차 강조할 수밖에 없었습니다.
그는 "대부분의 사용자는 [ChatGPT] 플러스 티어의 o1에 매우 만족할 것입니다!"라고 말했습니다.
밥 맥그루는 의료 분야를 특히 언급하며, 신뢰성 향상이 o1 pro를 위한 가장 중요한 해금 요소일 수 있다고 말했습니다.
비용에 대한 견해
카네기 멜론의 기계 학습 부교수이자 Amplify Partners의 벤처 파트너인 Ameet Talwalkar는 "가격을 10배로 인상하는 것은 저에게 큰 위험으로 보입니다," 그는 "몇 주 안에 이 기능에 대한 수요에 대해 훨씬 더 좋은 감각을 얻게 될 것이라고 생각합니다."라고 덧붙였습니다.
UCLA의 컴퓨터 과학자 Guy Van den Broeck은 "가격 책정이 타당한지, 그리고 비싼 추론 모델이 표준이 될지 모르겠습니다."라고 말했습니다.
o1 pro 모드가 '가장 어려운 문제'를 해결하는 데 가장 효과적이라고 설명될 때, 잠재적 소비자는 상당한 정보를 제공받지 못합니다.
모델의 purportedly enhanced capabilities(주목할 만한 향상된 능력), 즉 '더 오래 생각하기'와 '지능'을 보여주는 구체적인 예시가 없는 상황에서 더 많은 비용을 지불하는 것은 합리화하기 어렵습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
플로렌스 무차이
플로렌스는 지난 6년 동안 암호화폐, 게임, 기술 및 AI 뉴스를 다루어 왔습니다. 메루 과학기술대학교에서 컴퓨터학을, MMUST에서 재난 관리 및 국제 외교를 전공하며 언어, 관찰력 및 기술적 역량을 충분히 갖추었습니다. 플로렌스는 VAP 그룹에서 근무했으며 여러 암호화폐 미디어 하우스의 편집자로 활동했습니다.
