OpenAI의 새로운 챗봇은 월 200달러의 비용이 들 수 있습니다. 이 챗봇은 무엇이며, 누가 비용을 지불할까요?

최근 오픈 AI는 o1reasoning 모델의 더욱 정교한 버전인 o1pro 모드를 출시했습니다. 이 챗봇은 목요일에 공개되었으며 월 200달러에 이용할 수 있습니다. 하지만 커뮤니티에서는 이 챗봇을 어떻게 해석해야 할지 의견이 분분합니다.

이 회사의 새로운 ChatGPT Pro 플랜은 "o1 프로 모드"에 대한 액세스를 제공하며, 이 모드는 추가적인 컴퓨팅 성능을 활용하여 과학, 수학 및 코딩과 관련된 가장 까다로운 질문에 대해 가장 포괄적이고 신뢰할 수 있는 답변을 제공합니다.

의 예로 들었습니다. "지능 과잉" 이는 단순한 텍스트 기반 인터페이스의 본질적인 한계로 인해 사용자가 (그리고 잠재적으로 모델 제작자도) "추가적인 지능" 의미합니다. 

ChatGPT는 OpenAI의 다른 모델들과 마찬가지로 o1 pro 모드와의 유일한 상호작용 수단입니다. 밥 맥그루는 ChatGPT가 완벽하지 않다고 지적하며, 200달러라는 가격이 높은 기대치를 설정하는 것은 사실이라고 덧붙였습니다. 또한, 소셜 미디어에서의 초기 반응에서 알 수 있듯이 ChatGPT Pro는 결코 쉬운 프로젝트가 아닙니다.

새로운 오픈 AI 비서의 평가 기준은 다음과 같습니다

보도에 따르면, o1 프로 모드는 월 200달러, 연간 2400달러라는 가격으로 세계에서 가장 비싼 챗봇 구독 서비스가 될 것으로 예상됩니다. 하지만 이 서비스는 사용량 제한 해제, OpenAI의 다른 모델 무제한 이용 등 다양한 혜택을 제공합니다. 

영국의 컴퓨터 과학자 사이먼 윌리슨은 "OpenAI가 일반 o1에서는 실패하지만 o1-pro에서는 성공하는 프롬프트의 구체적인 사례를 공유했습니까?"

반대로, 이미 실패 사례가 보고되었습니다. 스도쿠는 o1 프로 모드에서 어려운 문제이며, 누구나 쉽게 알아볼 수 있는 착시 현상 때문에 제대로 작동하지 못합니다.

AI 엔지니어인 티보르 블라호는 X에" o1과 o1-pro 모두 여기서 실패했는데, 아마도 여전히 시각적 한계 때문일 것이다(스도쿠 퍼즐도 마찬가지다)."라고 티보르 블라호는 또한 지적했다 o1과 o1-pro 모두 시각적 기능 측면에서 실패했다고 

o1과 o1-pro 모두 여기서 실패했는데, 아마도 여전히 시각적 한계 때문일 것입니다(스도쿠 퍼즐도 마찬가지입니다).https://t.co/mAVK7WxBrq pic.twitter.com/O9boSv7ZGt

— 티보르 블라호 (@btibor91) 2024년 12월 5일

이해/읽지 못했습니다 퍼즐을 .

OpenAI의 자체 벤치마크에 따르면, 표준 o1은 코딩 및 수학 문제에서 o1 pro 모드보다 성능이 약간 더 나은 수준에 그칩니다.

O1 Pro 모드의 일관성을 입증하기 위해 OpenAI는 동일한 벤치마크에 대해 더욱 엄격한 평가를 수행했습니다. 모델이 네 번 모두 정답을 맞dent경우에만 문제를 해결한 것으로 간주했습니다. 그러나 이러한 평가에서 개선 사항은 크게 눈에 띄지 않았습니다.

목요일, 오픈아이얼(OpenAI) CEO 샘 알트만은 오픈아이얼이 "비용을 측정할 필요가 없을 정도로 저렴한" 인공지능을 향해 나아가고 있다고 이전에 주장했음에도 불구하고, 챗GPT 프로(ChatGPT Pro)는 대다수 사용자에게 적합하지 않다는 점을 재차 강조해야 했습니다

그는 "대부분의 사용자는 [ChatGPT] 플러스 등급의 o1에 매우 만족할 것입니다!"

밥 맥그루는 특히 의료 분야에서 o1 pro의 성공을 위한 가장 중요한 요소는 신뢰성 향상일 수 있다고 말했습니다.

비용에 대한 견해

카네기멜론 대학교 기계 학습 부교수이자 앰플리파이 파트너스의 벤처 파트너인 아밋 탈왈카르는 "가격을 10배로 올리는 것은 큰 위험 부담으로 보인다이라고 덧붙였다 "몇 주 안에 이 기능에 대한 수요가 어느 정도인지 훨씬 더 잘 알 수 있을 것"

UCLA의 컴퓨터 과학자인 가이 반 덴 브로엑은 "가격대가 적절한지, 그리고 고가의 추론 모델이 표준이 될지는 잘 모르겠다"고 말했다.

o1 pro 모드가 "가장 어려운 문제"를 해결하는 데 가장 효과적이라고 설명될 때, 잠재 소비자에게 제공되는 정보는 충분하지 않습니다 

모델의 향상된 능력, 즉 "더 오래 생각하는 능력"과 "지능"을 발휘하는 능력에 대한 구체적인 사례가 없는 상황에서 더 많은 비용을 지불하는 것을 합리화하기는 어렵습니다