A LATOKEN refuta a alegação de fraude da KICK ICO na LATOKEN

A KICK ICO está alegando uma fraude da LATOKEN em sua página do Facebook após seu post ter sido removido do Medium, e a LATOKEN está refutando a alegação.

O Cryptopolitan.com recebeu novas informações sobre o assunto de uma fonte interna da LATOKEN por meio de uma conversa no Telegram.

Um funcionário do suporte técnico da LATOKEN apresentou uma explicação ponto a ponto sobre a suposta fraude da LATOKEN em um comunidade do Telegram quando um membro da comunidade fez a pergunta.

Pouco depois, a LATOKEN compartilhou um anúncio no grupo oficial do Telegram com a justificativa de que compartilhar endereços de carteira é contra sua política; portanto, os participantes do airdrop WHIRL podem ficar tranquilos de que suas informações não seriam compartilhadas com a KICK ICO.

Resposta da LATOKEN à alegação de fraude na LATOKEN

O funcionário expressa que a alegação da WHIRL não é apenas falsa, mas também enganosa. Ele explica que o post sobre a fraude da LATOKEN pela KICK ICO foi removido do Medium pelo mesmo motivo.

O título lê-se “Fraude da Latoken” – essa é uma acusação muito séria e não há nenhum fato que suporte essa afirmação. Sem provas, isso é difamação de caráter e calúnia.

A mensagem continua afirmando que o problema da WHIRL já foi abordado em uma declaração anterior;

A Whirl encomendou o serviço de airdrop da Latoken, e este serviço foi preparado e prestado. A gestão da Whirl foi informada sobre todos os detalhes do serviço de campanha de airdrop com antecedência, incluindo o processo de distribuição de tokens após o fim do airdrop.

O funcionário explica ainda que a LATOKEN é responsável pela distribuição do token, e não a WHIRL ou a KICK ICO.

As instruções sobre como os participantes receberiam o token foram declaradas na página do airdrop da Whirl e no bot do airdrop, de modo que é responsabilidade da Latoken distribuir os tokens do airdrop, e não da WHIRL.

A LATOKEN manteria os tokens KICK?

Explicando por que a LATOKEN está pedindo à equipe da KICK ICO que envie todos os tokens KICK à equipe da KICK ICO para distribuição posterior, o funcionário disse:

Isso é simplesmente incorreto. Podemos distribuir tokens mesmo que estejam congelados e descongelá-los quando necessário. A gestão da Whirl é simplesmente tecnicamente incompetente.

Explicando a alegação da KICK ICO de que a LATOKEN não distribuiria a quantidade correta de tokens KICK aos participantes do airdrop, o funcionário expressa.

Essa é mais uma aquisição difícil sem fundamento. A Latoken preparou, prestou e distribuiu tokens para mais de 30 campanhas de airdrop até agora; nunca fomos acusados de “reter tokens para nós mesmos”

O funcionário então afirma que a plataforma LATOKEN não forneceria os endereços de carteira à equipe da KICK ICO devido à política de privacidade da LATOKEN.

Nunca dissemos que forneceríamos endereços de carteira; não há tal obrigação por nossa parte
os endereços de carteira não são absolutamente anônimos; esse é um fato bem conhecido.

Ele afirma ainda que, mesmo que a equipe da KICK ICO possa recuperar os endereços após as transações serem feitas pela LATOKEN, isso simplesmente significa que as informações não são completamente anônimas, como alegado pela equipe da KICK ICO.

Curiosamente, o funcionário também compartilhou os detalhes dos fundos levantados através da plataforma LATOKEN, totalizando até 2,077 Ethereum, feitos a partir da venda de 369.704,800 tokens. O funcionário da LATOKEN expressa:

Então, o valor levantado é relativamente pequeno, mas não é zero, e isso é certamente diferente de “nem um único satoshi”.

Por último, mas não menos importante, o funcionário explicou que a equipe da LATOKEN apresentou as informações sobre as taxas a pedido da equipe da Whirl.

Na realidade, a LATOKEN costumava mostrar “total de fundos levantados” conforme acordado com o projeto, e alterá-lo apenas a pedido do projeto. Então, foi um pedido da WHIRL para alterar os números para que parecessem melhores.

O funcionário explicou ainda que a LATOKEN cometeu um erro ao confiar na equipe da Whirl e alterar as informações a pedido da WHIRL; no entanto, as práticas mudaram desde então.

Agora, não atualizamos o “valor total levantado” sem provas, como contratos, extratos bancários e/ou hashes de transações. No caso da Whirl, atualizamos apenas por solicitação deles, pois confiamos neles (e não deveríamos).

Qual poderia ser a solução? Nossa Palavra

Abordando o assunto em um anúncio no Telegram, a LATOKEN expressa que o endereço da carteira não seria compartilhado com a KICK ICO. No entanto, ao fazer isso, a empresa também revelou uma solução para a equipe da KICK ICO.

A Latoken não pode e não fornecerá os endereços de carteira dos participantes do airdrop da WHIRL. Seus dados pessoais estão seguros na Latoken; não os forneceremos [a] terceiros sem seu consentimento escrito explícito.

Parece que a KICK ICO pode realmente obter as informações da LATOKEN, dado o consentimento escrito de cada participante do airdrop.

No entanto, fazer com que o assunto escalasse até o ponto de uma refutação nas redes sociais e ressentimentos em ambos os lados está fazendo com que pareça desleixado por parte da LATOKEN.

A LATOKEN poderia facilitar os participantes do airdrop que aguardam seus fundos desde fevereiro de 2019, permitindo que os participantes do airdrop decidissem, em primeiro lugar, se desejam ou não compartilhar as informações da carteira com a KICK ICO para receber os fundos.