LATOKEN refuta alegação de fraude da KICK ICO sobre LATOKEN

A KICK ICO está alegando fraude por parte da LATOKEN em sua página do Facebook, após sua publicação ter sido removida do Medium, e a LATOKEN está refutando a alegação.

Cryptopolitanrecebeu novas informações sobre o assunto de uma fonte interna da LATOKEN por meio de uma conversa no Telegram.

Um funcionário do suporte técnico da LATOKEN apresentou uma explicação detalhada sobre a suposta fraude da LATOKEN em uma comunidade do Telegram, quando um membro da comunidade fez uma pergunta.

Logo em seguida, a LATOKEN compartilhou um comunicado no grupo oficial do Telegram explicando que compartilhar endereços de carteira é contra suas políticas; portanto, os participantes do airdrop da WHIRL podem ficar tranquilos, pois suas informações não serão compartilhadas com a KICK ICO.

Resposta da LATOKEN sobre a alegação de fraude da LATOKEN

O funcionário afirma que a alegação da WHIRL não é apenas falsa, mas também enganosa. Ele explica que a publicação da KICK ICO sobre a fraude do LATOKEN foi removida do Medium pelo mesmo motivo.

O título diz "Fraude Latoken" – essa é uma acusação muito séria e não há nenhum fato que a sustente. Sem provas, trata-se de difamação e calúnia.

A mensagem acrescenta que a questão do WHIRL já foi abordada em uma declaração anterior;

A Whirl contratou de airdrop , e este serviço foi preparado e prestado. A administração da Whirl foi informada previamente sobre todos os detalhes da campanha de airdrop, incluindo o processo de distribuição de tokens após o término do airdrop.

O funcionário explica ainda que a LATOKEN é responsável pela distribuição do token, e não a WHIRL ou a KICK ICO.

As instruções sobre como os participantes receberiam os tokens foram informadas na página do airdrop da Whirl e no bot do airdrop, portanto, é responsabilidade da Latoken distribuir os tokens do airdrop, e não da Whirl.

A LATOKEN manteria os tokens KICK?

Ao explicar por que a LATOKEN está solicitando à equipe da ICO da KICK que envie todos os tokens KICK para a equipe da ICO da KICK para posterior distribuição, o referido funcionário explica:

Isso está simplesmente incorreto. Podemos distribuir tokens mesmo que estejam congelados e descongelá-los quando necessário. O gerenciamento do Whirl é simplesmente incompetente do ponto de vista técnico.

O funcionário explica a alegação da ICO da KICK de que a LATOKEN não distribuiria a quantidade correta de tokens KICK aos participantes do airdrop.

Essa é mais uma aquisição difícil sem qualquer fundamento. A Latoken preparou, gerou e distribuiu tokens para mais de 30 campanhas de airdrop até o momento, e nunca fomos acusados ​​de "ficar com os tokens para nós mesmos"

O funcionário afirma então que a plataforma LATOKEN não forneceria os endereços das carteiras à equipe da ICO da KICK devido à política de privacidade da LATOKEN.

Nunca dissemos que forneceríamos endereços de carteira; não temos essa obrigação.
Os endereços de carteira não são absolutamente anônimos, isso é um fato bem conhecido.

Ele acrescenta que, mesmo que a equipe da KICK ICO consiga recuperar os endereços após as transações serem feitas pela LATOKEN, isso simplesmente significa que as informações não são completamente anônimas, como afirma a equipe da KICK ICO.

Curiosamente, o funcionário também compartilhou detalhes sobre a arrecadação de fundos por meio da plataforma LATOKEN, totalizando 2,077 Ethereum, provenientes da venda de 369.704,800 tokens. O funcionário da LATOKEN declarou:

Portanto, o valor arrecadado é relativamente pequeno, mas não é zero, e certamente é diferente de "nem um único satoshi".

Por último, mas não menos importante, o referido funcionário explicou ainda que a equipe da LATOKEN apresentou as informações sobre as taxas a pedido da equipe da Whirl.

Na realidade, a LATOKEN costumava mostrar o "total de fundos arrecadados" conforme acordado com o projeto, e só o alterava a pedido do projeto. Portanto, foi a WHIRL que solicitou a alteração dos números para que ficassem mais claros.

O funcionário explicou ainda que a LATOKEN cometeu um erro ao confiar na equipe da Whirl e alterar as informações a pedido da Whirl, porém, as práticas mudaram desde então.

Agora não atualizamos o "valor total arrecadado" sem comprovantes comotrac, extratos bancários e/ou hashes de transações. No caso da Whirl, atualizamos apenas a pedido deles, pois confiávamos neles (e não deveríamos).

Qual poderia ser a solução? Nossa Palavra

Em um comunicado no Telegram, a LATOKEN esclareceu que o endereço da carteira não seria compartilhado com a equipe da KICK ICO. No entanto, ao fazer isso, a empresa também revelou uma solução para a equipe da KICK ICO.

A Latoken não pode e não irá fornecer os endereços de carteira WHIRL dos participantes do airdrop. Seus dados pessoais estão seguros na Latoken e não os forneceremos a terceiros sem o seu consentimento explícito por escrito.

Ao que tudo indica, a KICK ICO pode obter as informações da LATOKEN mediante o consentimento por escrito de cada participante do airdrop.

No entanto, deixar a questão escalar a ponto de gerar uma refutação nas redes sociais e ressentimentos de ambos os lados dá uma impressão de descuido por parte da LATOKEN.

A LATOKEN poderia facilitar a espera dos participantes do airdrop por seus fundos desde fevereiro de 2019, permitindo que eles decidam, em primeiro lugar, se desejam ou não compartilhar as informações da carteira com a KICK ICO para receber os fundos.