LATOKEN驳斥KICK ICO的LATOKEN欺诈指控

KICK ICO是 声称LATOKEN欺诈 在其Facebook页面上，因为其帖子被从Medium上撤下，而LATOKEN正在驳斥这一指控。

Cryptopolitan.com通过Telegram对话从LATOKEN内部来源获得了关于此事的新信息。

一名LATOKEN技术支持人员在 Telegram 社区 社区成员提出问题后，提出了关于所谓LATOKEN欺诈的逐点解释。

随后，LATOKEN在官方Telegram群组中分享了一份公告，理由是共享钱包地址违反其政策；因此，WHIRL空投参与者可以放心，他们的信息不会与KICK ICO共享。

LATOKEN对LATOKEN欺诈指控的回应

该员工表示，WHIRL的指控不仅是错误的，而且具有误导性。他解释说，KICK ICO发布的LATOKEN欺诈帖子被从Medium上撤下的原因相同。

标题写着“Latoken欺诈”——这是一个非常严重的指控，没有任何事实支持这一声明。没有证据就是诽谤和毁谤。

该消息进一步指出，WHIRL问题已在之前的声明中解决；

Whirl订购了Latoken 空投服务，该服务已准备并交付。Whirl管理层在空投活动结束前已了解空投活动服务的所有细节，包括代币分配流程。

该员工进一步解释说，LATOKEN负责代币的分配，而不是WHIRL或KICK ICO。

参与者如何接收代币的说明已写在Whirl空投页面和空投机器人中，因此由Latoken负责分配空投代币，而不是WHIRL。

LATOKEN会保留KICK代币吗？

解释为什么LATOKEN要求KICK ICO团队将所有KICK代币发送给KICK ICO团队以进行进一步分配，该员工解释说：

这完全不正确。即使代币被冻结，我们也可以分配它们并在需要时解冻它们。Whirl管理层在技术上只是无能。

解释KICK ICO声称LATOKEN不会向空投参与者分配应得的KICK代币数量时，该员工表示。

这又是另一个毫无根据的强硬收购。Latoken已经准备、交付并分发了30多个空投活动的代币，我们从未被指控“为自己保留代币”

随后，该员工确认，由于LATOKEN的隐私政策，该平台不会向KICK ICO团队提供钱包地址。

我们从未说过我们会提供钱包地址，我们没有任何此类义务。
钱包地址并非绝对匿名，这是一个众所周知的事实。

他进一步指出，即使KICK ICO团队在LATOKEN完成交易后能够恢复这些地址，这也仅仅意味着信息并不像KICK ICO团队所声称的那样完全匿名。

有趣的是，该员工还分享了通过LATOKEN平台筹集的资金详情，金额为2.077个以太坊，这是通过出售369,704.800个代币获得的。LATOKEN员工表示：

因此，筹集的金额相对较小，但并非为零，这肯定与“连一个聪都没有”截然不同。

最后但同样重要的是，该员工进一步解释说，LATOKEN团队是在Whirl团队的要求下提供有关费用的信息的。

事实上，LATOKEN过去曾按照与项目方的协议显示“总筹集资金”，并仅在项目方要求时进行更改。所以，是WHIRL要求更改数字，以便看起来更好看。

该员工进一步解释说，LATOKEN在信任Whirl团队并根据WHIRL的要求更改信息方面犯了错误，但自那以后，这种做法已经改变。

现在，如果没有合同、银行对账单和/或交易哈希等证明，我们不会更新“总筹集金额”。在Whirl案中，我们只是应他们的要求进行了更新，因为我们当时信任他们（而我们本不应如此信任）。

解决方案是什么？我们的说法

在Telegram公告中，LATOKEN表示不会与KICK ICO共享钱包地址。然而，这样做也向KICK ICO团队揭示了解决方案。

Latoken不能也不会提供WHIRL空投参与者的钱包地址。您的个人数据在Latoken是安全的，未经您明确的书面同意，我们不会将其提供给任何第三方。

看来，如果获得每位空投参与者的书面同意，KICK ICO实际上可以从LATOKEN获取信息。

然而，事态升级到社交媒体反驳和双方积怨的地步，这使得LATOKEN方面看起来有些草率。

LATOKEN可以通过让空投参与者首先决定是否愿意与KICK ICO共享钱包信息以接收资金，从而协助自2019年2月以来一直在等待资金的空投参与者。