LATOKEN desmiente la acusación de fraude de las ICO de KICKKICK ICO afirma que hay un fraude de LATOKEN en su página de Facebook después de que su publicación fuera eliminada de Medium y LATOKEN está desmintiendo la afirmación.
Cryptopolitan.com ha recibido nueva información sobre el asunto de una fuente interna de LATOKEN a través de una conversación de Telegram.
Un empleado de soporte técnico de LATOKEN presentó una explicación punto por punto sobre el presunto fraude de LATOKEN en una comunidad de Telegram cuando un miembro de la comunidad planteó la pregunta.
Poco después, LATOKEN compartió un anuncio en el grupo oficial de Telegram con el argumento de que compartir direcciones de billetera va en contra de su política; por lo tanto, los participantes del airdrop de WHIRL pueden estar seguros de que su información no se compartirá con KICK ICO.
Respuesta de LATOKEN sobre la denuncia de fraude de LATOKEN
El empleado afirma que la afirmación de WHIRL no solo es falsa, sino también engañosa. Explica que la publicación sobre el fraude de LATOKEN de KICK ICO fue eliminada de Medium por el mismo motivo.
El título dice "Fraude de Latoken", una acusación muy grave y sin ningún fundamento. Sin pruebas, se trata de difamación y calumnia.
El mensaje añade que la cuestión WHIRL ya se ha abordado en una declaración anterior;
Whirl solicitó de airdrop , el cual fue preparado y prestado. La gerencia de Whirl fue informada con antelación sobre todos los detalles de la campaña de airdrop, incluyendo el proceso de distribución de tokens una vez finalizado.
El empleado explica además que LATOKEN es responsable de la distribución del token y no WHIRL o KICK ICO.
Las instrucciones sobre cómo los participantes recibirían los tokens se detallaron en la página de airdrop de Whirl y en el bot de airdrop, de modo que es responsabilidad de Latoken distribuir los tokens de airdrop, no de WHIRL.
¿LATOKEN conservará los tokens KICK?
Al explicar por qué LATOKEN le pide al equipo de KICK ICO que envíe todos los tokens KICK al equipo de KICK ICO para su posterior distribución, el empleado explica:
Eso es simplemente incorrecto. Podemos distribuir tokens incluso si están congelados y descongelarlos cuando sea necesario. La gestión de Whirl es simplemente técnicamente incompetente.
Al explicar la afirmación de KICK ICO de que LATOKEN no distribuiría la cantidad correcta de tokens KICK a los participantes del airdrop, expresa el empleado.
Esta es otra adquisición difícil y sin fundamento. Latoken ha preparado, renderizado y distribuido tokens para más de 30 campañas de airdrop hasta la fecha; nunca nos acusaron de "guardarnos tokens".
El empleado luego afirma que la plataforma LATOKEN no proporcionaría las direcciones de billetera al equipo de KICK ICO debido a la política de privacidad de LATOKEN.
Nunca dijimos que proporcionaríamos direcciones de billetera, no existe tal obligación por nuestra parte,
las direcciones de billetera no son absolutamente anónimas, ese es un hecho bien conocido.
Agrega que incluso si el equipo de KICK ICO puede recuperar las direcciones después de que LATOKEN realice las transacciones, simplemente significa que la información no es completamente anónima como afirma el equipo de KICK ICO.
Curiosamente, el empleado también compartió los detalles de la recaudación de fondos a través de la plataforma LATOKEN, que ascendió a 2.077 Ethereum, obtenida con la venta de 369.704.800 tokens. El empleado de LATOKEN expresó:
Entonces, la cantidad recaudada es relativamente pequeña, pero no es cero, y ciertamente es diferente de “ni un solo satoshi”.
Por último, pero no menos importante, el empleado en cuestión explicó además que el equipo de LATOKEN presentó la información sobre las tarifas a solicitud del equipo de Whirl.
En realidad, LATOKEN solía mostrar el "total de fondos recaudados" según lo acordado con el proyecto y solo lo modificaba a petición del proyecto. Por lo tanto, WHIRL solicitó cambiar las cifras para que se vieran mejor.
El empleado explicó además que LATOKEN cometió un error al confiar en el equipo de Whirl y cambiar la información a petición de WHIRL, sin embargo, las prácticas han cambiado desde entonces.
Ahora no actualizamos el "monto total recaudado" sin comprobantes comotrac, extractos bancarios o hashes de transacciones. En el caso de Whirl, lo actualizamos solo por solicitud suya, ya que confiábamos en ellos (y no deberíamos).
¿Cuál podría ser la solución? Nuestra Palabra
Al abordar el asunto en un anuncio de Telegram , LATOKEN indica que la dirección de la billetera no se compartirá con KICK ICO. Sin embargo, al hacerlo, la compañía también reveló una solución para el equipo de KICK ICO.
Latoken no puede ni proporcionará las direcciones de billetera WHIRL de los participantes del airdrop. Sus datos personales están seguros en Latoken; no los compartiremos con terceros sin su consentimiento explícito por escrito.
Parece que KICK ICO realmente puede obtener la información de LATOKEN dado el consentimiento por escrito de todos y cada uno de los participantes del airdrop.
Sin embargo, que el asunto escale hasta el punto de una refutación en las redes sociales y rencores de ambas partes hace que parezca descuidado por parte de LATOKEN .
LATOKEN podría facilitar a los participantes del airdrop la espera de sus fondos desde febrero de 2019 al permitirles decidir en primer lugar si desean o no compartir la información de la billetera con KICK ICO para recibir los fondos.
