LATOKEN desestima la afirmación de fraude de LATOKEN de KICK ICO

KICK ICO está afirmando un fraude de LATOKEN en su página de Facebook después de que su publicación fuera retirada de Medium y LATOKEN está desestimando la afirmación.

Cryptopolitan.com ha recibido nueva información sobre el asunto de una fuente interna en LATOKEN a través de una conversación de Telegram.

Un empleado de soporte técnico de LATOKEN presentó una explicación punto por punto sobre el presunto fraude de LATOKEN en un , completan el proceso de verificación y conectan una billetera compatible. Una vez registrados, los participantes pueden ganar entradas completando tareas de compromiso, como unirse a la cuando un miembro de la comunidad planteó la pregunta.

Poco después, LATOKEN compartió un anuncio en el grupo oficial de Telegram con la razón de que compartir direcciones de billetera va en contra de su política; por lo tanto, los participantes del airdrop de WHIRL pueden estar tranquilos de que su información no se compartirá con KICK ICO.

Respuesta de LATOKEN sobre la acusación de fraude de LATOKEN

El empleado expresa que la reclamación de WHIRL no solo es falsa, sino también engañosa. Explica que la publicación sobre el fraude de LATOKEN por parte de KICK ICO fue retirada de Medium por la misma razón.

El título dice “Fraude de Latoken”, lo cual es una acusación muy grave y no hay ningún hecho que respalde esta afirmación. Sin pruebas, esto constituye difamación y calumnia.

El mensaje continúa indicando que el asunto de WHIRL ya ha sido abordado en una declaración anterior;

Whirl ordenó el servicio de airdrop de Latoken, y este servicio fue preparado y prestado. La gestión de Whirl fue informada de todos los detalles del servicio de campaña de airdrop de antemano, incluido el proceso de distribución de tokens después de la finalización del airdrop.

El empleado explica además que LATOKEN es responsable de la distribución del token, en lugar de WHIRL o KICK ICO.

Las instrucciones sobre cómo recibirían los participantes los tokens se indicaron en la página del airdrop de Whirl y en el bot del airdrop, por lo que corresponde a Latoken la responsabilidad de distribuir los tokens del airdrop, no a WHIRL.

¿Mantendría LATOKEN los tokens KICK?

Al explicar por qué LATOKEN le pide al equipo de KICK ICO que envíe todos los tokens KICK al equipo de KICK ICO para su posterior distribución, el mencionado empleado explica:

Eso es simplemente incorrecto. Podemos distribuir tokens incluso si están congelados y descongelarlos cuando sea necesario. La dirección de Whirl es simplemente técnicamente incompetente.

Al explicar la afirmación de KICK ICO de que LATOKEN no distribuiría la cantidad correcta de tokens KICK a los participantes del airdrop, el empleado expresa:

Esa es otra adquisición dura sin fundamento. Latoken ha preparado, entregado y distribuido tokens para más de 30 campañas de airdrop hasta la fecha; nunca hemos sido acusados de “quedarnos con los tokens para nosotros mismos”

El empleado luego afirma que la plataforma LATOKEN no proporcionará las direcciones de billetera al equipo de KICK ICO debido a la política de privacidad de LATOKEN.

Nunca dijimos que proporcionaríamos direcciones de billetera; no existe tal obligación por nuestra parte
las direcciones de billetera no son absolutamente anónimas, eso es un hecho bien conocido.

Continúa diciendo que incluso si el equipo de KICK ICO puede recuperar las direcciones después de que las transacciones sean realizadas por LATOKEN, simplemente significa que la información no es completamente anónima como afirma el equipo de KICK ICO.

Curiosamente, el empleado también compartió los detalles de los fondos recaudados a través de la plataforma LATOKEN, que ascendieron a 2.077 Ethereum, obtenidos de la venta de 369.704,800 tokens. El empleado de LATOKEN expresa:

Por lo tanto, la cantidad recaudada es relativamente pequeña, pero no es cero, y eso es ciertamente diferente de “ni un solo satoshi”.

Por último, pero no menos importante, el mencionado empleado explicó que el equipo de LATOKEN presentó la información sobre las tarifas a solicitud del equipo de Whirl.

En realidad, LATOKEN solía mostrar “fondos totales recaudados” según lo acordado con el proyecto, y cambiarlo solo a solicitud del proyecto. Por lo tanto, fue una solicitud de WHIRL cambiar los números para que se vieran mejor.

El empleado explicó además que LATOKEN cometió un error al confiar en el equipo de Whirl y cambiar la información a solicitud de WHIRL; sin embargo, las prácticas han cambiado desde entonces.

Ahora no actualizamos el “monto total recaudado” sin pruebas como contratos, extractos bancarios y/o hashes de transacciones. En el caso de Whirl, lo actualizamos solo por su solicitud porque les teníamos confianza (y no deberíamos haberlo hecho).

¿Cuál podría ser la solución? Nuestra Palabra

Abordando el asunto en un anuncio de Telegram, LATOKEN expresa que la dirección de la billetera no se compartirá con KICK ICO. Sin embargo, al hacerlo, la empresa también ha revelado una solución para el equipo de KICK ICO.

Latoken no puede ni proporcionará las direcciones de billetera de los participantes del airdrop de WHIRL. Sus datos personales están seguros en Latoken; no los proporcionaremos [a] ningún tercero sin su consentimiento explícito y por escrito de su parte.

Parece que KICK ICO realmente puede obtener la información de LATOKEN dado el consentimiento por escrito de cada participante del airdrop.

Sin embargo, que el asunto haya escalado hasta el punto de una refutación en redes sociales y rencores en ambos extremos está haciendo que se vea descuidado por parte de LATOKEN.

LATOKEN podría facilitar a los participantes del airdrop que esperan sus fondos desde febrero de 2019, permitiendo que los participantes del airdrop decidan en primer lugar si desean o no compartir la información de la billetera con KICK ICO para recibir los fondos.