¿Podría retrasarse la actualización Glamsterdam de Ethereum más allá de diciembre?

-
Ethereum retrasó la bifurcación de la testnet Glamsterdam debido a riesgos de seguridad en la contabilidad del gas.
-
ChainSecurity identificó 13 contratos inteligentes potencialmente vulnerables.
-
La activación de Hoodi el 26 de octubre se pospuso, poniendo en duda el lanzamiento planificado de la mainnet en diciembre.
Los desarrolladores de Ethereum retrasaron el despliegue del hard fork Glamsterdam en la testnet Hoodi después de que expertos en seguridad identificaran posibles ajustes en la contabilidad del gas, lo cual podría afectar el funcionamiento de los contratos inteligentes actualmente desplegados durante transacciones fallidas.
Por lo tanto, la última actualización retrasa indefinidamente la activación del próximo hard fork de la mainnet de Ethereum y genera dudas sobre su ventana de lanzamiento provisional en diciembre.
El cronograma de Glamsterdam está en duda
Según la Fundación Ethereum, el equipo de desarrollo retrasó la activación debido a preocupaciones de seguridad, según un artículo publicado el jueves. Como indica la Fundación declaró, los desarrolladores tomaron una decisión conjunta de posponer la actualización durante la llamada ACDE #248 para evaluar la interacción entre la propuesta EIP-8037 y los contratos inteligentes actualmente desplegados en la mainnet.
Inicialmente, la actualización hard de Hoodi estaba programada para activarse el 26 de octubre a las 17:42:48 UTC en el epoch 132.352. Ahora, este epoch ha sido eliminado de la configuración de implementación sin que se haya programado un nuevo epoch.
Además, el retraso afecta la activación del consenso en capa de Gloas y un aumento planificado del límite actual de gas de Hoodi a 200 millones como parte del paquete de actualización de la actualización hard Glamsterdam. Sin embargo, la Fundación enfatizó que el cambio de cronología no afectaría el historial existente de la cadena de Hoodi.
Cómo los cambios en el gas podrían tener efectos contrarios
Este problema se remonta al 13 de octubre, cuando la empresa de auditoría de blockchain ChainSecurity marcó dos propuestas de Glamsterdam, a saber EIP-8037 y EIP-8038, como una amenaza para las medidas actuales destinadas a prevenir lo que denomina "insuficiente gas de sufrimiento". Según el ataque, el llamador envía deliberadamente un gas insuficiente para que falle una función legítima del contrato.
Será posible, con la introducción de estas medidas, devolver gas a un contrato una vez que una operación falle, permitiendo así una operación adicional que de otro modo se habría detenido.
Muchos contratos utilizan la cantidad de gas restante en medio de una transacción como una de las medidas de seguridad. Alterar esa suposición permitirá que el contrato finalice la operación fallida, imposibilitando que un usuario reclame nada o realice otra operación.
Recordatorio: ahora puedes sincronizar un nodo de Ethereum en menos de medio día y, con configuraciones agresivas, el espacio que ocupa en disco puede ser inferior a medio terabyte.
EIP-4444 y el arduo trabajo de los equipos de clientes optimizando la sincronización por instantáneas han mejorado las cosas *en gran medida*.
Glamsterdam mejorará aún más la situación de sincronización (por ejemplo, el nuevo protocolo de sincronización de Nimbus lo utiliza).
— vitalik.eth (@VitalikButerin) September 26, 2026
Algunas comprobaciones de gas resistirán a pesar de todos los cambios, pero será necesario auditarlas para el nuevo sistema de contabilidad de Glamsterdam.
13 contratos del mundo real señalados
ChainSecurity declaró el viernes que descubrió 13 casos de contratos potencialmente expuestos en el mundo real y estaba llevando a cabo una divulgación responsable con los proyectos afectados. Aunque ChainSecurity no reveló los proyectos afectados ni los detalles de los casos descubiertos, aconsejó a los desarrolladores evaluar sus contratos urgentemente.
La noticia tuvo un fuerte impacto en los miembros de la comunidad. El desarrollador anónimo pcaversaccio comentó el 21 de octubre en GitHub que la situación era «grave» y que la bifurcación debe ser reevaluada.
Además, el anuncio se produce tras una advertencia previa de la Fundación Ethereum sobre cómo el nuevo mecanismo de fijación de precios del gas de Glamsterdam podría afectar a las billeteras, indexadores y estimadores de gas que operan bajo supuestos fijos.
Glamsterdam se lanzó en la red de pruebas Sepolia el 6 de octubre, mientras que Hoodi era la siguiente etapa prevista antes del lanzamiento en la red principal.
Inicialmente, el equipo planeaba un lanzamiento en la red principal en diciembre, dependiendo de las pruebas exitosas en la red de pruebas Hoodi. Sin embargo, dado que Hoodi ya no es una opción, el lanzamiento propuesto para diciembre no debe considerarse como una fecha límite.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Ethereum retrasó la actualización Glamsterdam en Hoodi?
ChainSecurity señaló que los cambios en la contabilidad del gas de EIP-8037 y EIP-8038 podrían debilitar las protecciones contra ataques de griefing por falta de gas, y los desarrolladores quieren estudiar cómo afectan esos cambios a los contratos ya implementados en la red principal.
¿Cuándo estaba previsto que Glamsterdam se activara en Hoodi?
Estaba programado para el 26 de octubre a las 17:42:48 UTC (epoch 132,352), pero la Fundación Ethereum eliminó esa ranura y no ha anunciado una fecha de reemplazo.
¿El retraso afecta a la mainnet de Ethereum o a los titulares de ETH?
No. La Fundación Ethereum indicó que el aplazamiento solo afecta a Hoodi, no establece una fecha de activación para la mainnet y no requiere ninguna acción por parte de los usuarios de la mainnet ni de los titulares de ETH.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
















