LATOKEN réfute les accusations de fraude portées par KICK ICO contre LATOKEN.

KICK ICO dénonce une fraude de la part de LATOKEN sur sa page Facebook après la suppression de sa publication sur Medium, et LATOKEN réfute catégoriquement cette allégation.

Cryptopolitana reçu de nouvelles informations à ce sujet d'une source interne chez LATOKEN via une conversation Telegram.

Un employé du support technique de LATOKEN a fourni une explication point par point concernant la fraude présumée de LATOKEN au sein d'une communauté Telegram , lorsqu'un membre de cette communauté a posé la question.

Peu après, LATOKEN a publié une annonce dans son groupe Telegram officiel expliquant que le partage des adresses de portefeuilles est contraire à sa politique ; par conséquent, les participants au largage WHIRL peuvent être assurés que leurs informations ne seront pas partagées avec KICK ICO.

Réponse de LATOKEN à l'accusation de fraude portée contre LATOKEN

L'employé affirme que l'allégation de WHIRL est non seulement fausse, mais aussi trompeuse. Il explique que l'article de KICK ICO dénonçant la fraude LATOKEN a été retiré de Medium pour la même raison.

Le titre, « Fraude Latoken », est une accusation très grave, sans aucun fondement. En l'absence de preuves, il s'agit de diffamation.

Le message précise en outre que le problème WHIRL a déjà été abordé dans une déclaration précédente ;

Whirl a commandé de distribution de , qui a été préparé et exécuté. La direction de Whirl a été informée au préalable de tous les détails de la campagne de distribution, y compris du processus de distribution des tokens après la fin de celle-ci.

L'employé explique en outre que c'est LATOKEN, et non WHIRL ou KICK ICO, qui est responsable de la distribution du token.

Les instructions concernant la manière dont les participants recevraient les jetons ont été indiquées sur la page de distribution gratuite Whirl et dans le bot de distribution, de sorte que la distribution des jetons incombe à Latoken, et non à WHIRL.

LATOKEN conserverait-il les jetons KICK ?

Pour expliquer pourquoi LATOKEN demande à l'équipe de l'ICO de KICK de lui envoyer tous les jetons KICK afin qu'elle les redistribue, l'employé en question explique :

C'est tout simplement faux. Nous pouvons distribuer des jetons même s'ils sont gelés et les dégeler au besoin. L'équipe de Whirl est tout simplement incompétente sur le plan technique.

L'employé explique l'affirmation de l'ICO de KICK selon laquelle LATOKEN ne distribuerait pas la quantité légitime de jetons KICK aux participants au largage aérien.

Il s'agit là d'une nouvelle acquisition forcée et sans fondement. Latoken a préparé, généré et distribué des tokens pour plus de 30 campagnes de largage aérien à ce jour, et nous n'avons jamais été accusés de « garder des tokens pour nous »

L'employé affirme ensuite que la plateforme LATOKEN ne fournirait pas les adresses de portefeuille à l'équipe KICK ICO en raison de la politique de confidentialité de LATOKEN.

Nous n'avons jamais dit que nous fournirions des adresses de portefeuilles électroniques ; nous n'avons aucune obligation de ce genre de notre côté.
Les adresses de portefeuilles électroniques ne sont pas absolument anonymes, c'est un fait bien connu.

Il ajoute que même si l'équipe de KICK ICO parvient à récupérer les adresses après que les transactions ont été effectuées par LATOKEN, cela signifie simplement que les informations ne sont pas totalement anonymes comme l'affirme l'équipe de KICK ICO.

Fait intéressant, l'employé a également partagé les détails des fonds levés via la plateforme LATOKEN, pour un montant total de 2,077 Ethereum, provenant de la vente de 369 704,800 tokens. L'employé de LATOKEN a déclaré :

Ainsi, la somme collectée est relativement faible, mais elle n'est pas nulle, et c'est certainement différent de « pas un seul satoshi ».

Enfin, et surtout, ledit employé a expliqué que l'équipe LATOKEN avait présenté les informations concernant les frais à la demande de l'équipe Whirl.

En réalité, LATOKEN affichait le « total des fonds collectés » tel que convenu avec le projet, et ne le modifiait que sur demande de ce dernier. C'est donc WHIRL qui a demandé à modifier les chiffres pour les rendre plus attrayants.

L'employé a expliqué en outre que LATOKEN avait commis une erreur en faisant confiance à l'équipe de Whirl et en modifiant les informations à la demande de WHIRL, mais que les pratiques avaient changé depuis.

Nous ne mettons plus à jour le « montant total collecté » sans justificatifs tels quetrac, relevés bancaires et/ou hachages de transactions. Dans le cas de Whirl, nous l'avons mis à jour uniquement à leur demande, car nous leur faisions confiance (à tort).

Quelle pourrait être la solution ? Notre parole

Dans une annonce Telegram, LATOKEN précise que l'adresse du portefeuille ne sera pas communiquée à l'équipe de KICK ICO. Toutefois, la société a également proposé une solution à cette équipe.

Latoken ne peut pas et ne fournira pas les adresses de portefeuille WHIRL des participants à l'airdrop. Vos données personnelles sont en sécurité chez Latoken ; nous ne les communiquerons à aucun tiers sans votre consentement écrit explicite.

Il semblerait que KICK ICO puisse effectivement obtenir les informations de LATOKEN, à condition d'avoir le consentement écrit de chaque participant au largage gratuit.

Cependant, le fait que l'affaire ait dégénéré en une réfutation sur les réseaux sociaux et en rancunes de part et d'autre donne une image négligente de la part de LATOKEN.

LATOKEN pourrait faciliter la tâche des participants à l'airdrop qui attendent leurs fonds depuis février 2019 en leur permettant de décider dès le départ s'ils souhaitent ou non partager les informations de leur portefeuille avec KICK ICO afin de recevoir les fonds.