LATOKEN réfute l'allégation de fraude LATOKEN de KICK ICO

KICK ICO est alléguant une fraude LATOKEN sur sa page Facebook après que leur publication ait été retirée de Medium, et LATOKEN réfute cette allégation.

Cryptopolitan.com a reçu de nouvelles informations sur cette affaire d'une source interne de LATOKEN via une conversation Telegram.

Un employé du support technique de LATOKEN a fourni une explication point par point concernant la prétendue fraude LATOKEN dans un communauté Telegram lorsqu'un membre de la communauté a posé la question.

Peu après, LATOKEN a partagé une annonce dans le groupe Telegram officiel, expliquant que le partage des adresses de portefeuille est contraire à leur politique ; par conséquent, les participants à l'airdrop WHIRL peuvent être assurés que leurs informations ne seront pas partagées avec KICK ICO.

Réponse de LATOKEN à l'allégation de fraude LATOKEN

L'employé exprime que l'allégation de WHIRL est non seulement fausse, mais aussi trompeuse. Il explique que la publication sur la fraude LATOKEN par KICK ICO a été retirée de Medium pour la même raison.

Le titre est « Latoken fraud » (fraude Latoken) – c'est une accusation très grave et il n'y a aucun fait pour étayer cette affirmation. Sans preuves, c'est une diffamation et une calomnie.

Le message précise que le problème WHIRL a déjà été abordé dans une déclaration précédente ;

Whirl a commandé le service d'airdrop de Latoken, et ce service a été préparé et fourni. La direction de Whirl a été informée à l'avance de tous les détails du service de campagne d'airdrop, y compris le processus de distribution des jetons après la fin de l'airdrop.

L'employé explique en outre que LATOKEN est responsable de la distribution des jetons, et non WHIRL ou KICK ICO.

Les instructions sur la façon dont les participants recevraient les jetons étaient indiquées sur la page de l'airdrop Whirl et dans le bot d'airdrop, ce qui fait de LATOKEN la responsable de la distribution des jetons d'airdrop, et non WHIRL.

LATOKEN conserverait-elle les jetons KICK ?

Expliquant pourquoi LATOKEN demande à l'équipe de KICK ICO d'envoyer tous les jetons KICK à l'équipe de KICK ICO pour une distribution ultérieure, ledit employé explique :

C'est tout simplement incorrect. Nous pouvons distribuer des jetons même s'ils sont gelés et les dé geler lorsque cela est nécessaire. La direction de Whirl est simplement techniquement incompétente.

Expliquant l'allégation de KICK ICO selon laquelle LATOKEN ne distribuerait pas la quantité correcte de jetons KICK aux participants à l'airdrop, l'employé exprime :

C'est encore une autre acquisition difficile sans fondement. Latoken a préparé, rendu et distribué des jetons pour plus de 30 campagnes d'airdrop jusqu'à présent, nous n'avons jamais été accusés de « conserver les jetons pour nous-mêmes »

L'employé affirme ensuite que la plateforme LATOKEN ne fournira pas les adresses de portefeuille à l'équipe de KICK ICO en raison de la politique de confidentialité de LATOKEN.

Nous n'avons jamais dit que nous fournirions les adresses de portefeuille, il n'y a aucune obligation de notre part
les adresses de portefeuille ne sont pas absolument anonymes, c'est un fait bien connu.

Il précise qu'en cas où l'équipe de KICK ICO pourrait récupérer les adresses après que les transactions aient été effectuées par LATOKEN, cela signifierait simplement que l'information n'est pas complètement anonyme comme l'affirme l'équipe de KICK ICO.

De manière intéressante, l'employé a également partagé les détails des fonds levés via la plateforme LATOKEN, s'élevant à 2,077 Ethereum, issus de la vente de 369 704,800 jetons. L'employé de LATOKEN exprime :

Ainsi, le montant levé est relativement faible, mais il n'est pas nul, et cela est certainement différent de « pas un seul satoshi ».

Pour finir, ledit employé a expliqué que l'équipe de LATOKEN a présenté les informations concernant les frais à la demande de l'équipe de Whirl.

En réalité, LATOKEN avait l'habitude d'afficher « total funds raised » (fonds totaux levés) comme convenu avec le projet, et de le modifier uniquement sur demande du projet. C'était donc la demande de WHIRL de modifier les chiffres pour qu'ils paraissent meilleurs.

L'employé a expliqué en outre que LATOKEN a commis une erreur en faisant confiance à l'équipe de Whirl et en modifiant les informations à la demande de WHIRL, cependant, les pratiques ont changé depuis.

Maintenant, nous ne mettons pas à jour le « montant total levé » sans preuves telles que des contrats, des relevés bancaires et/ou des hachages de transactions. Dans le cas de Whirl, nous l'avons mis à jour simplement sur leur demande car nous leur faisions confiance (et nous ne le devrions pas).

Quelle pourrait être la solution ? Notre avis

Dans une annonce sur Telegram, LATOKEN exprime que l'adresse du portefeuille ne sera pas partagée avec KICK ICO. Cependant, en agissant ainsi, l'entreprise a également révélé une solution pour l'équipe de KICK ICO.

Latoken ne peut et ne fournira pas les adresses de portefeuille des participants à l'airdrop WHIRL. Vos données personnelles sont en sécurité chez Latoken, nous ne les fournirons [à] aucun tiers sans votre consentement écrit explicite.

Il semble que KICK ICO puisse effectivement obtenir les informations de LATOKEN étant donné le consentement écrit de chaque participant à l'airdrop.

Cependant, le fait que la question ait escaladé jusqu'à un démenti sur les réseaux sociaux et des reproches mutuels donne l'impression que LATOKEN agit de manière négligente.

LATOKEN pourrait faciliter la situation des participants à l'airdrop attendant leurs fonds depuis février 2019 en laissant les participants décider eux-mêmes s'ils souhaitent ou non partager les informations de leur portefeuille avec KICK ICO afin de recevoir les fonds.