LATOKEN smentisce le accuse di frode LATOKEN delle ICO KICKKICK ICO afferma che si è trattato di una frode ai danni di LATOKEN sulla propria pagina Facebook dopo che il suo post è stato rimosso da Medium e LATOKEN sta smentendo l'affermazione.
Cryptopolitan.com ha ricevuto nuove informazioni sulla questione da una fonte interna a LATOKEN tramite una conversazione su Telegram.
Un dipendente del supporto tecnico di LATOKEN ha fornito una spiegazione dettagliata sulla presunta frode di LATOKEN in una community di Telegram , quando un membro della community ha posto la domanda.
Poco dopo, LATOKEN ha condiviso un annuncio sul gruppo Telegram ufficiale spiegando che la condivisione degli indirizzi dei wallet è contraria alla loro politica; pertanto, i partecipanti all'airdrop di WHIRL possono stare tranquilli che le loro informazioni non saranno condivise con KICK ICO.
Risposta di LATOKEN alla richiesta di frode di LATOKEN
Il dipendente afferma che l'affermazione di WHIRL non è solo falsa, ma anche fuorviante. Spiega che il post sulla frode LATOKEN di KICK ICO è stato rimosso da Medium per lo stesso motivo.
Il titolo recita "Frode Latoken": si tratta di un'accusa molto grave e non ci sono prove a sostegno di questa affermazione. Senza prove, si tratta di diffamazione e calunnia.
Il messaggio sottolinea inoltre che la questione WHIRL è già stata affrontata in una precedente dichiarazione;
Whirl ha ordinato di airdrop , che è stato preparato e fornito. Il management di Whirl è stato informato in anticipo di tutti i dettagli del servizio di airdrop, incluso il processo di distribuzione dei token al termine dell'airdrop.
Il dipendente spiega inoltre che la distribuzione del token è responsabilità di LATOKEN, non di WHIRL o KICK ICO.
Le istruzioni su come i partecipanti avrebbero ricevuto i token sono state fornite sulla pagina dell'airdrop di Whirl e nel bot dell'airdrop, quindi è responsabilità di Latoken distribuire i token dell'airdrop, non di WHIRL.
LATOKEN conserverebbe i token KICK?
Spiegando perché LATOKEN sta chiedendo al team KICK ICO di inviare tutti i token KICK al team KICK ICO per un'ulteriore distribuzione, il dipendente in questione spiega:
Questo è semplicemente sbagliato. Possiamo distribuire token anche se sono congelati e sbloccarli quando necessario. La gestione di Whirl è semplicemente tecnicamente incompetente.
Spiegando l'affermazione della KICK ICO secondo cui LATOKEN non avrebbe distribuito la giusta quantità di token KICK ai partecipanti all'airdrop, il dipendente esprime.
Si tratta dell'ennesima acquisizione difficile e senza fondamento. Latoken ha preparato, distribuito e distribuito token per oltre 30 campagne airdrop finora, e non siamo mai stati accusati di "tenere i token per noi"
Il dipendente afferma quindi che la piattaforma LATOKEN non fornirà gli indirizzi dei wallet al team KICK ICO a causa della politica sulla privacy di LATOKEN.
Non abbiamo mai detto che avremmo fornito gli indirizzi dei portafogli, non abbiamo alcun obbligo da parte nostra:
gli indirizzi dei portafogli non sono assolutamente anonimi, questo è un fatto ben noto.
Aggiunge inoltre che anche se il team KICK ICO riuscisse a recuperare gli indirizzi dopo che le transazioni sono state effettuate da LATOKEN, ciò significherebbe semplicemente che le informazioni non sono completamente anonime come affermato dal team KICK ICO.
È interessante notare che il dipendente ha anche condiviso i dettagli della raccolta fondi tramite la piattaforma LATOKEN, per un totale di 2.077 Ethereum, ottenuta dalla vendita di 369.704.800 token. Il dipendente di LATOKEN afferma:
Quindi, la cifra raccolta è relativamente piccola, ma non è zero, e questo è certamente diverso da "nemmeno un satoshi".
Infine, ma non meno importante, il dipendente in questione ha spiegato che il team LATOKEN ha presentato le informazioni relative alle commissioni su richiesta del team Whirl.
In realtà, LATOKEN mostrava il "totale dei fondi raccolti" come concordato con il progetto, e lo modificava solo su richiesta del progetto stesso. Quindi, quella era una richiesta di WHIRL di modificare i numeri per migliorarne la visualizzazione.
Il dipendente ha inoltre spiegato che LATOKEN ha commesso un errore nel fidarsi del team Whirl e nel modificare le informazioni su richiesta di WHIRL; tuttavia, da allora le pratiche sono cambiate.
Ora non aggiorniamo l'"importo totale raccolto" senza prove cometrac, estratti conto bancari e/o hash delle transazioni. Nel caso di Whirl, lo abbiamo aggiornato solo su loro richiesta, poiché ci fidavamo di loro (e non dovremmo).
Quale potrebbe essere la soluzione? La nostra Parola
Affrontando la questione in un annuncio su Telegram , LATOKEN ha dichiarato che l'indirizzo del wallet non sarebbe stato condiviso con KICK ICO. Tuttavia, così facendo, l'azienda ha anche rivelato una soluzione per il team di KICK ICO.
Latoken non può e non fornirà gli indirizzi dei wallet WHIRL dei partecipanti all'airdrop. I tuoi dati personali sono al sicuro presso Latoken e non li forniremo a terzi senza il tuo esplicito consenso scritto.
Sembra che KICK ICO possa effettivamente ottenere le informazioni da LATOKEN, previo consenso scritto di ogni singolo partecipante all'airdrop.
Tuttavia, far degenerare la questione fino al punto di una confutazione sui social media e di rancori da entrambe le parti fa apparire la cosa sciatta da parte di LATOKEN .
LATOKEN potrebbe agevolare i partecipanti all'airdrop in attesa dei loro fondi da febbraio 2019, consentendo loro di decidere in primo luogo se condividere o meno le informazioni del portafoglio con KICK ICO per ricevere i fondi.
