O senador Josh Hawley declarou sua intenção de ressuscitar a "Lei Pelosi" para proibir que membros ativos do Congresso e seus cônjuges negociem ações, pois acredita que isso configura um conflito de interesses.
O senador Josh Hawley reapresentou o projeto de lei, que, segundo ele, irá coibir potenciais conflitos de interesse entre autoridades eleitas.
Josh Hawley defende a aprovação da "Lei Pelosi"
O senador Josh Hawley está tentando pela segunda vez proibir membros do Congresso e seus cônjuges de negociar ações enquanto estiverem no cargo, ao reapresentar o "Ato PELOSI".
A legislação ganhou novo apoio nas últimas semanas, desde que Hawley a apresentou pela primeira vez em janeiro de 2023. A Lei de Prevenção de Líderes Eleitos de Posse de Valores Mobiliários e Investimentos (PELOSI, na sigla em inglês) ficou paralisada durante o governo dodent Joe Biden sem nenhuma razão específica. O ex-dent se recusou a comentar ou tomar qualquer medida sobre o tema controverso durante a maior parte de seu mandato.
A legislação PELOSI busca restringir a posse ou negociação de ações individuais por membros do Congresso e seus cônjuges. De acordo com o projeto de lei, quaisquer participações desse tipo detidas pelas partes afetadas devem ser liquidadas ou transferidas para um fundo fiduciário cego em até seis meses após a posse.
O projeto de lei visa especificamente a propriedade individual de ações e permite exceções para investimentos diversificados, como fundos mútuos, fundos negociados em bolsa e títulos do Tesouro dos EUA .
A Lei PELOSI recebeu esse nome em homenagem à ex-presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, cujo marido, Paul Pelosi, enfrentou investigações devido a negociações significativas no mercado de ações. Uma transação particularmente notável envolveu ações de empresas de semicondutores pouco antes de o Congresso aprovar medidas sobre subsídios para o setor. Os Pelosi negaram até o momento qualquer irregularidade, mas odent gerou apelos por regulamentações mais rigorosas sobre as atividades financeiras por parte dos legisladores
de Hawley em 2023 também incluía a intenção de emendar a Lei de Ética no Governo de 1978 e reforçar a proibição do uso de informações não públicas para lucro privado. De acordo com a legislação proposta, quaisquer lucros derivados da negociação de ações por legisladores seriam devolvidos aos contribuintes americanos.
Apoiodentà Lei Pelosi
O ex-dent Joe Biden já havia expressado seu apoio à proibição da negociação de ações por membros do Congresso em exercício. Em uma declaração feita um mês antes do fim de seu mandatodent, ele afirmou, no podcast "More Perfect Union", que ninguém no Congresso deveria poder ganhar dinheiro no mercado de ações enquanto estivesse eleito.
“Não sei como você consegue olhar nos olhos dos seus eleitores e saber que, por causa do cargo que eles lhe deram, você tem uma tracpara ganhar mais dinheiro. Acho que deveríamos mudar a lei”, continuou ele
O atual dent Donald Trump também manifestou seu apoio ao movimento na semana passada, ao endossar a ideia de proibir a negociação de ações por membros do Congresso em uma entrevista à revista Time.
“Eu vi Nancy Pelosi enriquecer com informações privilegiadas, e eu não teria problema nenhum com isso. Se me enviarem isso, eu assinarei”, disse Trump ao ser questionado sobre a proposta. Quando pressionado pelo repórter que perguntou: “O senhor assinaria?”, Trump respondeu: “Com certeza”
O apoio de Trump pode dar ao projeto de lei de Hawley um importante impulso político, especialmente entre os republicanos que têm se mostrado relutantes em tomar partido sobre o assunto.
Os democratas também têm se manifestado cada vez mais sobre a necessidade de mudanças. Na semana passada, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, expressou seu apoio à proibição da negociação de ações por membros do Congresso.
Os apelos por reformas vêm crescendo há anos. Vários projetos de lei bipartidários foram apresentados desde 2020 para restringir ou proibir completamente a negociação de ações por membros do Congresso. Pesquisas de opinião também mostram consistentemente que uma grande maioria dos americanos apoiaria tal proibição, mas divergências sobre o alcance das regras e como elas seriam aplicadas têm paralisado o progresso.
Diversos democratas e republicanos apresentaram propostas alternativas, algumas das quais diferem da Lei PELOSI por permitirem que os legisladores mantenham suas participações acionárias existentes em fundos fiduciários cegos, em vez de obrigá-los a se desfazer completamente delas assim que assumirem o cargo.
A abordagem de Hawley está entre as mais rigorosas e diretas. Ao proibir explicitamente tanto a negociação quanto a posse de ações individuais, a Lei PELOSI eliminaria brechas e removeria qualquer tentação ou aparência de improbidade, segundo seu argumento.
