Josh Hawley, ‘Pelosi Act’ 부활시켜 선출직 공무원의 시장 거래 금지

Josh Hawley 상원의원은 의회의 현직 의원 및 그 배우자들의 주식 거래를 금지하는 ‘Pelosi Act’를 부활시킬 의도를 밝혔습니다. 그는 이것이 이해 상충을 초래한다고 믿기 때문입니다. 

Josh Hawley 상원의원은 선출직 공무원들 사이의 잠재적인 이해 상충을 억제할 것이라고 주장하는 이 법안을 재발의했습니다.

Josh Hawley, ‘Pelosi Act’ 추진

Josh Hawley 상원의원은 재직 중 의회 의원 및 그 파트너들의 주식 거래를 금지하는 ‘PELOSI Act’를 재발의하여 의회 의원들 및 그 파트너들의 주식 거래를 금지하는 두 번째 시도를 하고 있습니다.

이 법안은 Hawley가 2023년 1월에 처음 도입한 이후 최근 몇 주 동안 renewed 지지를 얻었습니다. 선출직 지도자의 증권 및 투자 소유 방지(PELOSI) 법안은 Joe Biden 대통령 행정부 하에서 지정되지 않은 이유로 표류했습니다. 전 대통령은 재임 기간 대부분 동안 이 논쟁적인 주제에 대해 논평하거나 행동하지 않았습니다.

PELOSI 법안은 의회 의원 및 그 배우자들의 개별 주식 소유 또는 거래를 제한하는 것을 목표로 합니다. 법안에 따르면, 영향받는 당사자들이 소유한 그러한 보유는 직무를 시작하는 후 6개월 이내에 처분되거나 맹목적인 신탁에 배치되어야 합니다.

이 법안은 개별 주식 소유를 구체적으로 대상으로 하며, 뮤추얼 펀드, 상장지수펀드(ETF), 미국 국채와 같은 분산 투자에 대한 예외를 허용합니다.

PELOSI 법은 전 하원의장 낸시 펠로시의 이름을 따서 명명되었으며, 그녀의 남편인 폴 펠로시는 상당한 주식 거래로 인해 감시의 대상이 되었습니다. 특히 주목할 만한 거래는 의회가 산업 보조금에 대한 조치를 취하기 직전에 반도체 주식과 관련된 것이었습니다. 펠로시 부부는 지금까지 어떤 잘못도 저지르지 않았다고 부인해 왔지만, 이 사건은 의원들의 금융 활동에 대한 더 엄격한 규제를 요구하는 목소리를 높였습니다.

Hawley의 2023년 제안에는 또한 1978년 정부 윤리법(Government Ethics Act)을 개정하고 비공개 정보를 사적 이익을 위해 사용하는 것을 금지하는 것을 강화하려는 의도도 포함되었습니다. 제안된 입법에 따르면, 의원들의 주식 거래로 인한 모든 수익은 미국 납세자에게 반환되어야 합니다.

PELOSI 법에 대한 대통령의 지지

조 바이든 전 대통령은 재임 중 의회 의원들의 주식 거래 금지에 대한 지지를 표명했습니다. 대통령 임기 종료 한 달 전에 발표한 성명에서 그는 “더 완벽한 연방” 팟캐스트에서 “선출된 동안 주식 시장에서 돈을 벌 수 있는 사람은 누구도 있어서는 안 된다”고 말했습니다.

“구성원들이 당신에게 준 직위로 인해 더 많은 돈을 벌 수 있는 내부 정보를 얻게 된다는 사실을 알면서 어떻게 그들의 눈look을 바라볼 수 있는지 저는 알 수 없습니다. 우리는 법을 바꿔야 한다고 생각합니다.”라고 그는 계속 말했습니다.

현재 대통령 도널드 트럼프도 지난주 타임 매거진과의 인터뷰에서 의회 주식 거래 금지 아이디어를 지지함으로써 이 운동에 대한 자신의 지지를 밝혔습니다.

“낸시 펠로시가 내부 정보를 통해 부자가 되는 것을 지켜보았고, 저는 그것에 대해 괜찮습니다. 만약 그들이 그것을 저에게 보내준다면, 저도 그렇게 할 것입니다.”라고 트럼프는 이 제안에 대해 질문했을 때 말했습니다. 기자가 “당신은 이에 서명할 것입니까?”라고 재차 묻자, 트럼프는 “물론입니다.”라고 응답했습니다.

트럼프의 지지는 하울리의 법안에 중요한 정치적 부양을 제공할 수 있으며, 특히 이 주제에 대해 어느 쪽을 선택할지 망설여온 공화당원들에게 특히 그렇습니다.

민주당원들도 변화의 필요성에 대해 점점 더 목소리를 높이고 있습니다. 지난 주 하원 소수당 지도자 하킴 제프리스는 의회 의원들의 주식 거래 금지에 대한 지지를 표명했습니다.

개혁에 대한 요구는 수년 동안 쌓여 왔습니다. 2020년 이후 의회 주식 거래를 제한하거나 전면 금지하기 위해 여러 양당 간 법안이 제안되었습니다. 실시된 설문 조사에서도 미국인의 대다수가 이러한 금지를 지지한다는 결과가 일관되게 나왔지만, 규칙의 범위와 집행 방법에 대한 의견 차이로 인해 진전이 stalled되었습니다.

여러 민주당원과 공화당원은 대안안을 제안했으며, 일부는 PELOSI 법과 달리 의원들이 직에 취임한 후 완전히 매각하도록 강요하는 대신 블라인드 트러스트를 통해 기존 주식 보유를 유지할 수 있도록 허용하는 점에서 차이가 있습니다.

하울리의 접근 방식은 가장 엄격하고 직접적인 방법 중 하나입니다. PELOSI 법은 개별 주식의 거래와 소유를 명시적으로 금지함으로써 구멍을 막고 유혹이나 부정행위의 외관을 제거할 것이라고 그의 주장은 설명합니다.