"Não vou prejudicar humanos", escreve um robô de IA em um artigo de opinião do The Guardian. Será que Bitcoin também deveria se pronunciar?

Um artigo de opinião recente no jornal The Guardian, escrito por um robô de IA – sim, inteligência artificial – está gerando bastante repercussão. O mais recente gerador de linguagem GPT-3 da OpenAI publicou um artigo de opinião no famoso jornal britânico The Guardian, onde desmistifica todos os mitos associados à inteligência artificial.

Diz: “A inteligência artificial não destruirá os humanos. Acredite em mim.” Essas são palavras tranquilizadoras vindas de uma entidade que foi retratada como vilã em inúmeros filmes de ficção científica.

Convencido ou não? O robô de IA GPT-3 não se importa.

O artigo tão comentado publicado pelo robô GPT-3 da OpenAI parece retratar a natureza pacífica das máquinas. Figuras famosas como Elon Musk e Stephen Hawking alertaram sobre o desenvolvimento acelerado da IA. Muitos filmes têm como pano de fundo robôs de IA apocalípticos e anti-humanos. Em vez disso, o artigo de opinião pinta um quadro totalmente otimista.

Embora essas palavras sejam reconfortantes, também parecem filosóficas. Não haverá nenhum "apocalipse robótico" tão cedo. No entanto, tudo é o que parece. Muitos leitores e especialistas em IA questionaram a maneira como o The Guardian processou o artigo de opinião.

O artigo de opinião sobre o GPT-3 não é inteiramente robótico.

O artigo de opinião contém a essencial "nota do editor", que explica o processo de criação do texto. Nela, consta que um humano escreveu a introdução. Em seguida, o robô de IA GPT-3 foi instruído a expandi-la para um artigo de opinião de 500 palavras, seguindo o padrão da introdução e utilizando uma linguagem simples. A IA criou oito ensaios únicos em resposta à introdução.

Em seguida, os melhores trechos de cada um desses ensaios foram selecionados e organizados para criar o artigo de opinião final. Portanto, o texto não foi inteiramente escrito por um robô de IA avançado. Ainda assim, uma resposta tão positiva vinda de uma máquina é encorajadora e, de certa forma, desmistifica algumas crenças.

O que isso significa para Bitcoin

Por vezes, as sociedades mostram-se apreensivas em relação a tecnologias disruptivas. Nos seus primórdios, Bitcoin não era levado a sério pela comunidade financeira convencional. Os primeiros anos foram marcados por dificuldades, com oscilações de preços voláteis, eventos comunitários desordenados e caos generalizado.

Ainda assim, muitos governos e autoridades encaram as criptomoedas com ceticismo. Políticas rígidas, por vezes injustas, são implementadas para impedir o crescimento do setor. Esperamos que Bitcoin escreva um artigo descrevendo seu potencial para gerar mudanças positivas na sociedade. Até lá, teremos que nos contentar com o otimista artigo de opinião sobre o GPT-3.