Ich werde Menschen nicht schaden, schreibt der KI-Roboter in der Gastmeinung der The Guardian. Sollte Bitcoin auch sprechen?

Ein kürzlich in der Zeitung The Guardian erschienener Gastbeitrag, der von einem KI-Roboter – ja, künstliche Intelligenz – verfasst wurde, erzeugt viel Hype. OpenAIs neuester GPT-3-Sprachgenerator hat einen Meinungsbeitrag in der berühmten britischen Zeitung The Guardian veröffentlicht, in dem er jeden Mythos im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz widerlegt.

Es heißt: „Künstliche Intelligenz wird die Menschheit nicht zerstören. Glauben Sie mir.“ Das sind beruhigende Worte, die von einer Entität stammen, die in zahlreichen Science-Fiction-Filmen als Bösewicht dargestellt wurde.

Überzeugt oder nicht? GPT-3 KI-Roboter kümmert sich nicht darum

Das vielgehypte Stück, das von OpenAIs GPT-3-Roboter veröffentlicht wurde, scheint die friedliche Natur von Maschinen darzustellen. Berühmte Persönlichkeiten wie Elon Musk und Stephen Hawking haben vor der raschen Entwicklung von KI gewarnt. Viele Filmhandlungen drehen sich um anti-menschliche apokalyptische KI-Roboter. Stattdessen zeichnet der Meinungsbeitrag nur ein rosiges Bild.

Auch wenn diese Worte beruhigend sind, wirken sie allesamt zu philosophisch. Es wird bald keinen „Robokollaps“ geben. Doch ist nicht alles, wie es scheint. Viele Leser und KI-Experten haben die Art und Weise hinterfragt, in der The Guardian die Gastmeinung verarbeitet hat.

GPT-3 Gastmeinung ist nicht vollständig robotergesteuert

Die Gastmeinung enthält die wesentliche „Editor-Notiz“, die den Entstehungsprozess des Artikels erklärt. Darin heißt es, ein Mensch habe die Einleitung für die Gastmeinung geschrieben. Anschließend wurde der GPT-3-KI-Roboter angewiesen, basierend auf der Einleitung in einfacher Sprache eine 500-Wörter-Gastmeinung zu erstellen. Die KI erstellte als Antwort auf die Einleitung acht einzigartige Essays.

Anschließend wurden die besten Zeilen aus jedem dieser Essays entnommen und angeordnet, um die endgültige Gastmeinung zu erstellen. Der Artikel wurde also nicht vollständig von einem fortschrittlichen KI-Roboter geschrieben. Dennoch ist eine derart positive Reaktion einer Maschine ermutigend und entkräftet Mythen in gewissem Maße.

Was bedeutet das für Bitcoin

Manchmal waren Gesellschaften besorgt über disruptive Technologien. In seinen besten Tagen wurde Bitcoin von der konventionellen Finanzwelt nicht ernst genommen. Die ersten Jahre waren voller Kämpfe, die von volatilen Preisbewegungen, unordentlichen Community-Veranstaltungen und allgemeinem Chaos geprägt waren.

Dennoch betrachten viele Regierungen und Behörden Kryptowährungen mit Skepsis. Es werden strenge, manchmal ungerechte Richtlinien erlassen, um das Wachstum der Krypto-Branche zu verhindern. Hoffentlich wird Bitcoin eines Tages einen Artikel schreiben, der sein Potenzial beschreibt, positive Veränderungen in der menschlichen Gesellschaft herbeizuführen. Bis dahin müssen wir uns mit der rosigen GPT-3-Gastmeinung zufriedengeben.