Non farò del male agli umani, scrive il robot AI l'editoriale del Guardian. Dovrebbe parlare anche Bitcoin?

Un recente editoriale sul giornale The Guardian scritto da un robot AI – sì, intelligenza artificiale – sta generando molto clamore. L'ultimo generatore di linguaggio GPT-3 di OpenAI ha pubblicato un articolo di opinione nel famoso giornale britannico The Guardian, dove smonta ogni mito associato all'intelligenza artificiale.

Dice: "L'intelligenza artificiale non distruggerà gli umani. Credetemi." Queste sono parole rassicuranti provenienti da un'entità che è stata ritratta come villain in numerosi film di fantascienza.

Convinti o no? Il robot AI GPT-3 non se ne importa

Il pezzo molto pubblicizzato pubblicato dal robot GPT-3 di OpenAI sembra ritrarre la natura pacifica delle macchine. Figure famose come Elon Musk e Stephen Hawking hanno avvertito contro lo sviluppo accelerato dell'IA. Molte trame di film ruotano attorno ad anti-umani robot apocalittici dell'IA. Invece, l'articolo di opinione dipinge solo un quadro roseo.

Anche se queste parole sono rassicuranti, sembrano tutte anche filosofiche. Non ci sarà alcun 'robocalypse' anytime presto. Tuttavia, è tutto ciò che sembra essere. Molti lettori ed esperti di IA hanno messo in discussione il modo in cui The Guardian ha elaborato l'editoriale.

L'editoriale di GPT-3 non è interamente robotico

L'editoriale contiene la quintessenziale 'nota dell'editore' che spiega il processo dietro il pezzo. Afferma che un umano ha scritto l'introduzione per l'editoriale. Poi, il robot AI GPT-3 è stato incaricato di espanderlo in un articolo di opinione di 500 parole secondo l'introduzione in un linguaggio semplice. L'IA ha creato otto saggi unici in risposta all'introduzione.

Successivamente, le frasi migliori da ciascuno di questi saggi sono state prese e organizzate per creare l'editoriale finale. Quindi, il pezzo non è interamente scritto da un robot AI avanzato. Tuttavia, una risposta così positiva da una macchina è incoraggiante e smonta i miti in una certa misura.

Cosa significa per Bitcoin

A volte, le società sono state apprensive riguardo alle tecnologie disruptive. Nei suoi giorni d'oro, Bitcoin non era preso sul serio dalla comunità finanziaria convenzionale. I primi anni sono stati pieni di lotte che coinvolgevano movimenti di prezzo volatili, eventi comunitari disordinati e caos in generale.

Tuttavia, molti governi e autorità vedono le criptovalute con scetticismo. Politiche severe, a volte ingiuste, vengono attuate per prevenire la crescita dell'industria delle criptovalute. Speriamo che Bitcoin scriva un articolo un giorno descrivendo il suo potenziale per portare cambiamenti positivi nella società umana. Fino ad allora, dovremo accontentarci dell'editoriale roseo di GPT-3.