Un recente editoriale sul quotidiano The Guardian, scritto da un robot con intelligenza artificiale – sì, intelligenza artificiale – sta generando un bel po' di clamore. L'ultimo generatore di linguaggio GPT-3 di OpenAI ha pubblicato un articolo d'opinione sul famoso quotidiano britannico The Guardian, sfatando ogni mito associato all'intelligenza artificiale.
Dice: "L'intelligenza artificiale non distruggerà gli esseri umani. Credetemi". Sono parole rassicuranti, provenienti da un'entità che è stata dipinta come malvagia in numerosi film di fantascienza.
Convinti o no? Al robot AI GPT-3 non importa
L'articolo tanto pubblicizzato pubblicato sul robot GPT-3 di OpenAI sembra ritrarre la natura pacifica delle macchine. Personaggi famosi come Elon Musk e Stephen Hawking hanno messo in guardia contro il rapido sviluppo dell'intelligenza artificiale. Molte trame cinematografiche ruotano attorno a robot AI apocalittici e antiumani . Invece, l'articolo d'opinione dipinge solo un quadro roseo.
Sebbene queste parole siano rassicuranti, sembrano anche filosofiche. Non ci sarà nessuna "robocalisse" tanto presto. Tuttavia, tutto è come sembra. Molti lettori ed esperti di intelligenza artificiale hanno messo in dubbio il modo in cui il Guardian ha elaborato l'editoriale.
L'editoriale del GPT-3 non è del tutto robotico
L'editoriale contiene la quintessenza della "nota dell'editoriale", che spiega il processo creativo alla base dell'articolo. Si afferma che un essere umano ha scritto l'introduzione dell'editoriale. Successivamente, al robot AI GPT-3 è stato ordinato di trasformarla in un articolo di opinione di 500 parole, in un linguaggio semplice, come da introduzione. L'AI ha creato otto saggi unici in risposta all'introduzione.
Successivamente, le frasi migliori di ciascuno di questi saggi sono state selezionate e rielaborate per creare l'editoriale finale. L'articolo non è quindi interamente scritto da un robot dotato di intelligenza artificiale avanzata. Tuttavia, una risposta così positiva da parte di una macchina è incoraggiante e, in una certa misura, sfata alcuni miti.
Cosa significa per Bitcoin
A volte, le società sono state diffidenti nei confronti delle tecnologie dirompenti. Ai suoi albori, Bitcoin non era preso sul serio dalla comunità finanziaria convenzionale. I primi anni furono caratterizzati da difficoltà dovute a fluttuazioni dei prezzi, eventi disordinati nella comunità e caos in generale.
Tuttavia, molti governi e autorità guardano alle criptovalute con diffidenza. Politiche severe, a volte ingiuste, vengono attuate per impedirne la crescita. Si spera che Bitcoin scriva un articolo che descriva il suo potenziale di apportare cambiamenti positivi nella società umana. Fino ad allora, dovremo accontentarci dell'editoriale roseo di GPT-3.
