Un reciente artículo de opinión en el periódico The Guardian, escrito por un robot con IA (sí, inteligencia artificial), está generando mucha expectación. El último generador de lenguaje GPT-3 de OpenAI ha publicado un artículo de opinión en el famoso periódico británico The Guardian, donde desmiente todos los mitos asociados con la inteligencia artificial.
Dice: «La inteligencia artificial no destruirá a los humanos. Créeme». Son palabras tranquilizadoras viniendo de una entidad que ha sido retratada como villana en numerosas películas de ciencia ficción.
¿Convencido o no? Al robot de IA GPT-3 no le importa
El artículo, muy publicitado, publicado por el robot GPT-3 de OpenAI parece retratar la naturaleza pacífica de las máquinas. Figuras famosas como Elon Musk y Stephen Hawking han advertido contra el rápido desarrollo de la IA. Muchas historias cinematográficas giran en torno a robots de IA apocalípticos y antihumanos . En cambio, el artículo de opinión solo pinta un panorama optimista.

Aunque estas palabras son tranquilizadoras, también parecen filosóficas. No habrá ningún «robocalipsis» en un futuro próximo. Sin embargo, todo es lo que parece. Muchos lectores y expertos en IA han cuestionado la forma en que The Guardian procesó el artículo de opinión.
El artículo de opinión de GPT-3 no es del todo robótico
El artículo de opinión contiene la nota del editor por excelencia, que explica el proceso detrás del artículo. Indica que un humano escribió la introducción. Luego, se le ordenó al robot de IA GPT-3 que la expandiera a un artículo de opinión de 500 palabras, según la introducción, en un lenguaje sencillo. La IA creó ocho ensayos únicos en respuesta a la introducción.
Todas las organizaciones que desarrollan IA avanzada deberían estar reguladas, incluida Tesla
— Elon Musk (@elonmusk) 17 de febrero de 2020
Posteriormente, se seleccionaron y ordenaron las mejores líneas de cada uno de estos ensayos para crear el artículo de opinión final. Por lo tanto, el artículo no fue escrito íntegramente por un robot con IA avanzada. Aun así, una respuesta tan positiva de una máquina es alentadora y, en cierta medida, desmiente mitos.
¡Qué vergüenza, @guardian, por seleccionar lo que más le interesa, engañando así a lectores ingenuos haciéndoles creer que #GPT3 es más coherente de lo que realmente es!
—Gary Marcus (@GaryMarcus) 8 de septiembre de 2020
¿Publicarás el resultado original que editaste? https://t.co/xhy7fYTL0o
Qué significa para Bitcoin
En ocasiones, las sociedades se han mostrado aprensivas ante la tecnología disruptiva. En sus mejores momentos, Bitcoin no fue tomado en serio por la comunidad financiera convencional. Los primeros años estuvieron llenos de dificultades, con fluctuaciones volátiles de precios, eventos comunitarios desordenados y caos general.
Aun así, muchos gobiernos y autoridades ven las criptomonedas con recelo. Se implementan políticas estrictas, a veces injustas, para frenar el crecimiento de la industria de las criptomonedas. Esperemos que Bitcoin escriba algún día un artículo que describa su potencial para generar cambios positivos en la sociedad. Hasta entonces, nos conformaremos con el optimista artículo de opinión de GPT-3.

