No dañaré a los humanos, escribe un robot con IA en un artículo de opinión de The Guardian. ¿Debería Bitcoin hablar también?

Un reciente artículo de opinión publicado en el periódico The Guardian por un robot de IA (sí, inteligencia artificial) está generando gran expectación. El último generador de lenguaje GPT-3 de OpenAI ha publicado un artículo de opinión en el famoso periódico británico The Guardian donde desmiente todos los mitos asociados con la inteligencia artificial.

Dice: «La inteligencia artificial no destruirá a los humanos. Créeme». Son palabras tranquilizadoras viniendo de una entidad que ha sido retratada como villana en numerosas películas de ciencia ficción.

¿Convencido o no? Al robot de IA GPT-3 no le importa

El artículo publicado por el robot GPT-3 de OpenAI, que generó tanta expectación, parece retratar la naturaleza pacífica de las máquinas. Figuras célebres como Elon Musk y Stephen Hawking han advertido sobre el rápido desarrollo de la IA. Muchas películas giran en torno a robots con IA apocalípticos y antihumanos. En cambio, este artículo de opinión solo ofrece una visión optimista.

Aunque estas palabras son tranquilizadoras, también parecen filosóficas. No habrá ningún «robocalipsis» en un futuro próximo. Sin embargo, todo es lo que parece. Muchos lectores y expertos en IA han cuestionado la forma en que The Guardian procesó el artículo de opinión.

El artículo de opinión de GPT-3 no es del todo robótico

El artículo de opinión contiene la nota del editor por excelencia, que explica el proceso detrás del artículo. Indica que un humano escribió la introducción. Luego, se le ordenó al robot de IA GPT-3 que la expandiera a un artículo de opinión de 500 palabras, según la introducción, en un lenguaje sencillo. La IA creó ocho ensayos únicos en respuesta a la introducción.

Posteriormente, se seleccionaron y ordenaron las mejores líneas de cada uno de estos ensayos para crear el artículo de opinión final. Por lo tanto, el artículo no fue escrito íntegramente por un robot con IA avanzada. Aun así, una respuesta tan positiva de una máquina es alentadora y, en cierta medida, desmiente mitos.

Qué significa para Bitcoin

En ocasiones, las sociedades se han mostrado aprensivas ante la tecnología disruptiva. En sus mejores momentos, Bitcoin no fue tomado en serio por la comunidad financiera convencional. Los primeros años estuvieron llenos de dificultades, con fluctuaciones volátiles de precios, eventos comunitarios desordenados y caos general.

Aun así, muchos gobiernos y autoridades ven las criptomonedas con recelo. Se implementan políticas estrictas, a veces injustas, para frenar el crecimiento de la industria cripto. Ojalá Bitcoin publique un artículo que describa su potencial para generar cambios positivos en la sociedad. Hasta entonces, tendremos que conformarnos con el optimista artículo de opinión sobre GPT-3.