No dañaré a los humanos, escribe el robot de IA el artículo de opinión de The Guardian. ¿Debería Bitcoin hablar también?

Un reciente artículo de opinión en The Guardian escrito por un robot de IA, sí, inteligencia artificial, está generando bastante expectación. El último generador de lenguaje GPT-3 de OpenAI ha publicado un artículo de opinión en el famoso periódico británico The Guardian donde desmiente todos los mitos asociados con la inteligencia artificial.

Dice: “La inteligencia artificial no destruirá a los humanos. Créanme”. Esas son algunas palabras tranquilizadoras que provienen de una entidad que ha sido retratada como villana en numerosas películas de ciencia ficción.

¿Convencido o no? El robot de IA GPT-3 no le importa

La muy publicitada pieza publicada por el robot GPT-3 de OpenAI parece retratar la naturaleza pacífica de las máquinas. Figuras famosas como Elon Musk y Stephen Hawking han advertido contra el desarrollo acelerado de la IA. Muchas tramas de películas giran en torno a robots de IA apocalípticos anti-humanos . En cambio, el artículo de opinión solo pinta un cuadro optimista.

Aunque estas palabras son tranquilizadoras, todas parecen filosóficas también. No habrá ningún 'robocalipsis' pronto. Sin embargo, todo es lo que parece. Muchos lectores y expertos en IA han cuestionado la manera en que The Guardian procesó el artículo de opinión.

El artículo de opinión de GPT-3 no es completamente robótico

El artículo de opinión contiene la nota del 'editor' quintessential que explica el proceso detrás de la pieza. Indica que un humano escribió la introducción del artículo de opinión. Luego, se le ordenó al robot de IA GPT-3 expandirlo a un artículo de opinión de 500 palabras según la introducción en un lenguaje simple. La IA creó ocho ensayos únicos en respuesta a la introducción.

Posteriormente, se tomaron las mejores líneas de cada uno de estos ensayos y se organizaron para crear el artículo de opinión final. Por lo tanto, la pieza no está escrita completamente por un robot de IA avanzado. Aún así, una respuesta tan positiva de una máquina es alentadora y desmiente mitos hasta cierto punto.

Qué significa esto para Bitcoin

A veces, las sociedades han estado aprensivas ante la tecnología disruptiva. En sus días dorados, Bitcoin no fue tomado en serio por la comunidad financiera convencional. Los primeros años estuvieron llenos de lucha con movimientos de precios volátiles, eventos comunitarios desordenados y caos en general.

Aún así, muchos gobiernos y autoridades ven la criptomoneda con escepticismo. Se promulgan políticas estrictas, a veces injustas, para evitar el crecimiento de la industria de las criptomonedas. Esperemos que Bitcoin escriba un artículo algún día describiendo su potencial para traer cambios positivos en la sociedad humana. Mientras tanto, tendremos que conformarnos con el optimista artículo de opinión de GPT-3.