« Je ne ferai pas de mal aux humains », écrit un robot doté d'intelligence artificielle dans une tribune du Guardian. Bitcoin devrait-il aussi parler ?
Un article d'opinion récemment publié dans le journal The Guardian et rédigé par un robot doté d'intelligence artificielle (IA) fait beaucoup parler de lui. Le dernier générateur de langage d'OpenAI, GPT-3, a publié une tribune dans le célèbre quotidien britannique The Guardian où il démystifie tous les mythes associés à l'intelligence artificielle.
On peut y lire : « L’intelligence artificielle ne détruira pas l’humanité. Croyez-moi. » Voilà des paroles rassurantes venant d’une entité souvent dépeinte comme maléfique dans de nombreux films de science-fiction.
Convaincu ou non ? Le robot IA GPT-3 s'en moque
L'article très médiatisé publié par le robot GPT-3 d'OpenAI semble dépeindre la nature pacifique des machines. Des personnalités telles qu'Elon Musk et Stephen Hawking ont mis en garde contre le développement rapide de l'IA. De nombreux scénarios de films mettent en scène des robots dotés d'une IA apocalyptique et hostiles à l'humanité. Or, cet article d'opinion ne fait que brosser un tableau idyllique.
Bien que ces propos soient rassurants, ils n'en restent pas moins philosophiques. Il n'y aura pas d'« apocalypse robotique » de sitôt. Pourtant, les apparences sont trompeuses. De nombreux lecteurs et experts en intelligence artificielle ont remis en question la manière dont The Guardian a traité cette tribune.
L'article d'opinion de GPT-3 n'est pas entièrement robotique
L'article d'opinion contient l'incontournable « note de l'éditeur » qui explique sa genèse. On y apprend qu'un humain a rédigé l'introduction. Ensuite, le robot d'intelligence artificielle GPT-3 a été programmé pour la développer en un article d'opinion de 500 mots, reprenant l'introduction dans un langage simple. L'IA a ainsi produit huit essais originaux en réponse à cette introduction.
Par la suite, les meilleurs passages de chaque essai ont été sélectionnés et agencés pour composer la tribune finale. Ainsi, ce texte n'est pas entièrement rédigé par un robot doté d'une intelligence artificielle avancée. Néanmoins, une réaction aussi positive de la part d'une machine est encourageante et contribue à déconstruire certains mythes.
Quelles conséquences pour Bitcoin
Les sociétés ont parfois manifesté de la méfiance envers les technologies de rupture. À son apogée, Bitcoin n'était pas pris au sérieux par le milieu financier traditionnel. Les premières années furent marquées par une forte volatilité des prix, des manifestations communautaires désordonnées et un chaos général.
Pourtant, de nombreux gouvernements et autorités restent sceptiques face aux cryptomonnaies. Des politiques strictes, parfois injustes, sont mises en place pour freiner la croissance de ce secteur. Espérons que Bitcoin publiera un jour un article décrivant son potentiel à engendrer des changements positifs dans la société. En attendant, il nous faudra nous contenter de l'optimisme béat de GPT-3.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
Gurpreet Thind
Gurpreet Thind poursuit une maîtrise en génie électrique à l'Université d'Ottawa. Ses intérêts académiques portent sur les technologies de l'information, les langages informatiques et les cryptomonnaies. Particulièrement intéressé par les architectures basées sur la technologie blockchain, il cherche à explorer l'impact sociétal des monnaies numériques en tant que finance de demain. Il est passionné par l'apprentissage des langues étrangères, la découverte de nouvelles cultures et l'utilisation des médias sociaux.
