Je ne ferai pas de mal aux humains, écrit un robot IA dans un éditorial du Guardian. Bitcoin devrait-il parler aussi ?
Un récent éditorial dans le journal The Guardian écrit par un robot IA – oui, intelligence artificielle – génère beaucoup de buzz. Le dernier générateur de langage GPT-3 d'OpenAI a publié un article d'opinion dans le célèbre journal britannique The Guardian où il démystifie tous les mythes associés à l'intelligence artificielle.
Il y est écrit : « L'intelligence artificielle ne détruira pas les humains. Croyez-moi. » Ce sont des paroles rassurantes venant d'une entité souvent dépeinte comme vilaine dans de nombreux films de science-fiction.
Convaincu ou non ? Le robot IA GPT-3 s'en moque
La pièce très médiatisée publiée par le robot GPT-3 d'OpenAI semble dépeindre la nature pacifique des machines. Des figures célèbres comme Elon Musk et Stephen Hawking ont mis en garde contre le développement rapide de l'IA. De nombreuses intrigues de films tournent autour de robots IA apocalyptiques anti-humains . Au lieu de cela, l'article d'opinion ne peint qu'un tableau idyllique.
Même si ces paroles sont rassurantes, elles semblent aussi très philosophiques. Il n'y aura pas de « robocalypse » de sitôt. Cependant, tout n'est pas ce qu'il semble être. De nombreux lecteurs et experts en IA ont remis en question la manière dont The Guardian a traité l'éditorial.
L'éditorial GPT-3 n'est pas entièrement robotique
L'éditorial contient la note d'édition quintessentielle qui explique le processus derrière l'article. Il indique qu'un humain a écrit l'introduction de l'éditorial. Ensuite, le robot IA GPT-3 a été chargé de l'étendre en un article d'opinion de 500 mots selon l'introduction, dans un langage simple. L'IA a créé huit essais uniques en réponse à l'introduction.
Par la suite, les meilleures lignes de chacun de ces essais ont été prises et arrangées pour créer l'éditorial final. Ainsi, l'article n'est pas entièrement écrit par un robot IA avancé. Néanmoins, une réponse aussi positive d'une machine est encourageante et dément certains mythes dans une certaine mesure.
Ce que cela signifie pour Bitcoin
Parfois, les sociétés ont été réticentes face aux technologies disruptives. À son apogée, Bitcoin n'était pas pris au sérieux par la communauté financière traditionnelle. Les premières années ont été pleines de luttes impliquant des mouvements de prix volatils, des événements communautaires désordonnés et le chaos en général.
Cependant, de nombreux gouvernements et autorités voient les cryptomonnaies avec scepticisme. Des politiques strictes, parfois injustes, sont mises en œuvre pour empêcher la croissance de l'industrie crypto. Espérons qu'un jour Bitcoin écrira un article décrivant son potentiel à apporter des changements positifs dans la société humaine. En attendant, nous devrons nous contenter de l'éditorial optimiste de GPT-3.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Gurpreet Thind
Gurpreet Thind poursuit un master en génie électrique à l'Université d'Ottawa. Ses intérêts scientifiques incluent les technologies de l'information, les langages informatiques et les cryptomonnaies. Avec un intérêt particulier pour les architectures alimentées par la blockchain, il cherche à explorer l'impact sociétal des monnaies numériques en tant que finance du futur. Il est passionné par l'apprentissage de nouvelles langues, cultures et des médias sociaux.
