Google recorre de ordens da UE para compartilhar dados de pesquisa e abrir o Android a concorrentes de IA
- A Google apresentou recursos no Tribunal Geral da UE contestando duas ordens de julho do Digital Markets Act que exigiriam o compartilhamento de dados de busca com motores de busca rivais até janeiro de 2027 e a abertura do Android a assistentes de IA concorrentes em 2027.
- A empresa afirma que as medidas enfraquecem a privacidade dos usuários e a segurança do Android, enquanto a Comissão Europeia e a DuckDuckGo afirmam que as salvaguardas são sólidas.
- Como um recurso não suspende uma decisão da Comissão, os prazos permanecem válidos a menos que o tribunal intervenha, mantendo a pressão sobre a Google, que também enfrenta regras de escolha de busca no Reino Unido e uma multa de €890 milhões da UE imposta em julho.
A Google pediu ao Tribunal Geral da Europa que anule duas ordens do Digital Markets Act que poderiam forçar o gigante tecnológico a fornecer dados de busca aos seus motores rivais e permitir que assistentes de IA concorrentes rodem nos sistemas Android com o mesmo alcance do seu próprio Gemini.
Os recursos estão focados nas instruções emitidas pela Comissão Europeia em julho no âmbito do DMA, que representa o livro de regras da UE para suas maiores plataformas tecnológicas. Uma das ordens obriga a Google a fornecer a provedores de busca concorrentes, incluindo chatbots de IA, acesso às informações que os usuários pesquisam e clicam, com prazo até janeiro de 2027.
A segunda ordem exigiria que a Google tornasse acessíveis partes do Android que atualmente conferem vantagem ao Gemini, permitindo que serviços de IA rivais tenham acesso a funcionalidades como ativação por voz e capacidade de executar tarefas dentro de outros aplicativos.
O caso de privacidade e segurança da Google
A Google apresenta o recurso como uma resposta aos riscos que afirma existir para os usuários, e não apenas às preocupações da empresa com a participação de mercado. Oliver Bethell, diretor sênior de concorrência da Google, afirmou que as decisões exigiriam que a empresa compartilhasse os históricos de pesquisa privados dos usuários sem anonimização adequada e enfraqueceriam igualmente as proteções de segurança no Android.
Bethell argumentou que consultas de pesquisa podem revelar as preocupações mais sensíveis das pessoas, que podem variar desde questões médicas até relacionamentos pessoais. Ele acrescentou que dar a concorrentes comerciais acesso a essas informações sem salvaguardas mais fortes poderia causar "dano irreversível à privacidade dos usuários".
No Android, o Google argumenta que a plataforma já suporta serviços de terceiros, mas conceder permissões elevadas a aplicativos externos sem a mesma verificação aplicada pelos fabricantes de telefones pode criar novos riscos de segurança e, em última análise, comprometer a integridade dos dispositivos Android.
Bruxelas e DuckDuckGo contestam
A Comissão Europeia, no entanto, mantém ambas as decisões e planeia defendê-las em tribunal. Uma porta-voz afirmou que as medidas já incluem salvaguardas para segurança e proteção de dados. Os requisitos de anonimização foram também desenvolvidos com especialistas em privacidade, enquanto a Google pode recusar partilhar dados com qualquer empresa que considere um risco grave para a segurança ou privacidade.
O DuckDuckGo, o motor de busca focado na privacidade, apoiou a posição do regulador. Um porta-voz afirmou que o quadro de anonimização era sólido e argumentou que o recurso da Google pouco faria além de adiar as medidas. De acordo com as regras da UE, recorrer à justiça contra uma decisão da Comissão não suspende automaticamente essa decisão. Isso significa que os prazos de 2027 permanecem em vigor, salvo ordem judicial em contrário.
Recurso faz parte de disputa mais ampla com Bruxelas
Os casos fazem parte de uma disputa mais ampla entre o Google e os reguladores da UE. Em julho, a Comissão Europeia multou o Google em 890 milhões de euros por duas violações separadas do DMA: 460 milhões de euros por dar tratamento preferencial aos seus próprios serviços nos resultados de pesquisa e 430 milhões de euros por restringir desenvolvedores de aplicativos de direcionar os usuários para opções mais baratas fora da Google Play.
O Google alterou posteriormente a forma como os seus resultados de pesquisa na Europa eram exibidos, uma medida que descreveu como o maior declínio na qualidade da pesquisa em sua história. As mudanças deram maior destaque aos listados de comparação de preços, enquanto removiam funcionalidades como preços em tempo real.
A Alphabet é designada como guardiã de porta sob o Regulamento de Mercados Digitais (DMA), um rótulo que a obriga a tomar medidas adicionais contra a supressão da concorrência. O não cumprimento pode custar até 10% da receita global anual da empresa, podendo chegar a 20% em caso de reincidência. Não se espera uma decisão do Tribunal Geral tão cedo, e qualquer das partes ainda poderá recorrer ao Tribunal de Justiça da União Europeia.
A pressão também não se limita apenas a Bruxelas. Como o Cryptopolitan reportou em 23 de setembro, a Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido propôs obrigar a Google a apresentar aos utilizadores de Android e Chrome uma escolha de serviços de pesquisa, incluindo assistentes de IA como o ChatGPT e o Perplexity, com uma decisão final prevista até ao final de 2026.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi é especialista em criar e refinar conteúdo de alta qualidade focado em criptomoedas, mercados financeiros globais e economia. Formou-se pela Universidade de Ibadan com grau de MBBS. Trabalhou como Editor-Chefe da publicação editorial de sua faculdade e anteriormente na CFA. Por mais de seis anos, ajudou a salvaguardar a originalidade como editor de notícias na Cryptopolitan.
